Re: [閒聊] 為什麼不住貨櫃（組合）屋？

[gk1329 ()]

肥宅我覺得可以反向思考
為何要住貨櫃屋
不就只是因為沒錢
不然貨櫃屋有比較好住嗎
沒有
如果是因為沒錢
那就買便宜的地方
便宜的地方一定有缺點
不是舊就是遠
生活機能不便
但你買貨櫃屋
要便宜
一定也是遠或生活機能不便
那幹嘛不買房就好
況且基本薪資年年調
照這速度
20年後
基本薪資起碼破4萬
中產階級變少

那與其住貴的地方
工作方便
不如找便宜的地方
找附近工作
反正薪水不會差太多
也不用背巨額貸款

大概4這樣



※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言：
: 房價炒作實在太厲害了！
: 為什麼房子要被炒作成超高價資產！
: 大家是不是都忽略房子提供遮風避雨的功能？
: 什麼土地成本？什麼營建成本？
: 到法院用第四拍的價錢，標塊政府沒有再利用的公共設施保留地
: 上面放個貨櫃（組合）屋，這樣也能遮風避雨啊！
: 當初九二一災民，貨櫃（組合）屋也不是住了好幾年？ 人家有怎麼樣嗎？
: 如果要當個躺平族，住的問題就是這樣處理
: 幹嘛把一生的資源投進高漲的房價，讓建商、房仲、銀行、投資客在那邊笑著數錢？！
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.9.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1634870244.A.D65.html
推 a96932000: 怎麼會覺得薪資變4萬，房價卻會維持不變呢？
你現在買就現在這價位啊
又沒說以後買
※ 編輯: gk1329 (180.217.9.206 臺灣), 10/22/2021 10:40:08
推 KrisNYC: 你跟他亂扯什麼啊 淡水捷運站對面600萬40年老公寓一堆
→ KrisNYC: 走路10分鐘什麼都有還有捷運總站 水泥殼水電網路都簡單
→ KrisNYC: 頭款只要120 月繳不到16k  這種不買說要去搞貨櫃
→ KrisNYC: 幫幫忙好嗎 光是2個貨櫃改到有衛浴廚房吊到現場擺好
→ KrisNYC: 現場都不用整地墊高拉水電排汙 120就沒了 後面懶得算
推 XX: 所以我原文底下就說了咩 有這種想法太天真XD
→ XX: 你不可能跑去深山野嶺荒郊野外弄貨櫃跟我說比較便宜吧XD搞笑喔
→ XX: 外圍買一買就好了 搞東搞西幹啥呢 真是天真的像個孩子一樣(笑
推 catson: 花120弄完不小心踩到法令被檢舉，就好玩了
推 sooge: 問的人就是想在蛋黃區蓋貨櫃住啦 不然幹嘛不去買屏東山區房
→ sooge:  絕對夠便宜
推 sooge: 情境就是找塊空地例如公館水岸擺個貨櫃住裡面
推 TONYTEACHER1: 住貨櫃屋不會偏遠阿
推 R3hab: https://i.imgur.com/HTn4XhH.jpg
→ ciswww: 萬里進北市沒那麼多小時
推 lagadidi: 要便宜不是有城中城
推 hypeng: 有打算老家哪天拆了要建新式貨櫃屋