推 F93935: 看交易量 10/25 19:46
→ F93935: 一千萬以下可能為投資型套房 正常家庭沒辦法住 10/25 19:47
→ missucrystal: 看起來桃園太低了 還有很多空間 10/25 19:54
推 Sam27: 去年北台灣就新竹桃園漲幅最高阿、未來10年還是 10/25 19:58
→ notepad67: 按這網站的說法 10/25 20:21
→ notepad67: 10/25 20:21
→ notepad67: 住得起有品質的房子，這就叫居住正義 10/25 20:21
→ notepad67: 10/25 20:21
→ notepad67: 適足的獨處居室、適足的空間、適足的安全、適足的照明 10/25 20:21
→ notepad67: 和通風、基本廚衛浴設備、和達 10/25 20:21
→ notepad67: 到就業及基本社會公共設施的合適地點，這一切均要在合 10/25 20:21
→ notepad67: 理的費用之下。 10/25 20:21
→ notepad67: 10/25 20:21
→ notepad67: 每個人要有自己的房間，要有對外窗，有廚衛浴設備，就 10/25 20:21
→ notepad67: 業要方便，地點要合適 10/25 20:21
→ notepad67: 還要買的起... 10/25 20:21
→ notepad67: 10/25 20:21
推 howardcd: 三芝很適合樓上喔 10/25 20:23
推 notepad67: 也就是按居住正義定義，要在台北市區，有上面一切的標 10/25 20:23
→ notepad67: 準，還要能輕鬆合理的買，才叫正義，所以你的表就不正 10/25 20:23
→ notepad67: 義了 10/25 20:23
→ notepad67: 他要在台北市區啊 10/25 20:23
→ notepad67: 要全部滿足才是正義 10/25 20:25
推 overhead: 樓上，可負擔住宅的定義，看起來應該是租得起，而非買 10/25 20:26
→ overhead: 得起。所以政府才在推動社宅來呼應 10/25 20:26
推 howardcd: 我要笑死，標準隨人定，為什麼大家要遵守你的標準？ 10/25 20:26
推 KrisNYC: 講得像金山萬里八德新豐香山關西的工作月薪只有一萬 10/25 20:28
推 notepad67: 這標準是台北市政府的網站，不是我定的～ 10/25 20:29
→ notepad67: 社宅？他不是國宅，又不能永居，你現在不買，買不起的 10/25 20:30
→ notepad67: 人，住社宅3年6年到了還是要出去，然後就買的起了？ 10/25 20:30
推 KrisNYC: 所以社宅給你免費住 6年後還是買不起 要不要貼錢拜託你住 10/25 20:31
推 howardcd: 是啊！是台北市政府定的居住正義！那你怎麼不遵守雲林 10/25 20:38
→ howardcd: 縣政府的居住正義？ 10/25 20:38
推 boxoxox: 不要偷換概念啦..是租得起,不是買得起 10/25 20:57
推 piliwu: 台北市政府貼的標準可沒說買的起 10/25 21:03
→ piliwu: 租的起當然也算 10/25 21:03
推 howardcd: 能力不足就早日認輸或提升自我，整天妄想死賴在首都， 10/25 21:06
→ howardcd: 我就問你丟不丟人？ 10/25 21:06
推 kusomanfcu: 看占比就知道 豪宅稅 讓富人 投資中產房 買買買 10/25 21:48
→ kusomanfcu: 買到中產吐血 10/25 21:48
推 kusomanfcu: 你課貴的，富人就狂買相對便宜不會被高課的，所以豪宅 10/25 21:50
→ kusomanfcu: 稅第一次QE有用被嚇到，然後就轉移目標了，搞死你們這 10/25 21:50
→ kusomanfcu: 些中產 10/25 21:50
推 iamala: 照你算的似乎已經不可能再漲十倍了？ 10/25 23:23
推 lycer: 負擔率50%-60% 10/26 07:54
→ lycer: 等於家戶所得超過一半拿去繳房貸 10/26 07:54
→ lycer: 如果不是雙薪家庭 10/26 07:54
→ lycer: 不就All in 繳房貸了 10/26 07:54