→ kagaya: 感覺前屋主很了解阿。10/26 09:13
推 bmw606042001: 前屋主很有經驗 10/26 09:17
→ SIMPLEPLAN: 是,前屋主一手屋主,感覺問題他早就知道了 10/26 09:17
推 tomaschang: 做個採光罩? 10/26 09:18
推 Anyotw: 那塊真有可能沒做防水10/26 09:22
→ Anyotw: 就上防水加保養啊。10/26 09:23
推 leoth: 你接刀,被交替了 10/26 09:26
推 KrisNYC: 做個採光罩挖個排水管 然後那個排水管定期要清淤 10/26 09:28
→ KrisNYC: 透天這種事本來就是要自己處理的 加油吧10/26 09:28
→ KrisNYC: 往好處想 大樓這種鳥事你要挖開查漏幹嘛的還很困難10/26 09:29
→ KrisNYC: 至少你這個簡單找到問題源頭也能用加蓋或挖掉處理10/26 09:29
→ Tjpmars: 上採光罩,還能多出利用空間10/26 09:38
→ aaaplay: 聽起來防水要自己出的意思?10/26 09:39
→ ghost951852: 這不難處理啊,起碼知道問題在哪10/26 09:42
推 yeng1217: 刨掉重做防水吧?10/26 09:52
→ ppnow: 前屋主還算負責吧10/26 10:04
→ ppnow: 直接搭採光罩最快啊,還可以曬衣服10/26 10:05
→ ppnow: 費用叫他部分承擔10/26 10:07
推 sonybug: 三角形空地滲漏致下方車庫鋼筋外露 是空地專用者該負責還10/26 10:51
→ sonybug: 是車庫主人該負責?這件事真的需要好好坐下來談10/26 10:51
→ Anyotw: 那個大小我粗估3-5萬。小錢看你要不要硬來硬去,被違建高10/26 10:52
→ Anyotw: 裝檢不一定比較好 10/26 10:52
→ sonybug: 但是覺得是原屋主與車庫主人兩造協商 原PO列席10/26 10:52
→ sonybug: 三角空地刨除 鋪設防水層(可能含一定高度的垂直面) 面磚 10/26 10:55
→ sonybug: 原PO的壁面滲漏 前屋主就有責任修繕 防水層一定要做 10/26 10:56
→ sonybug: 建議原PO不一定要當主事者 畢竟車庫漏水是案外案 10/26 10:58
推 sonybug: 簡言之,原PO買到滲漏屋,仲介就有責任。讓仲介統籌10/26 11:01
→ sonybug: 負責任的仲介會從中協調10/26 11:02
推 sonybug: 原PO不需要變成事主 事主是出售滲漏屋的原屋主與仲介 10/26 11:09
推 sonybug: 並請向仲介表達立場:若地下室車庫主人要求修復 10/26 11:20
→ sonybug: 原PO不負責處理10/26 11:21
→ sonybug: 前屋主應該自己去找地下室車庫主人協調 而非要求原PO出面10/26 11:22
我是原po 很酷的是滲水空地正下方車庫主人根本沒有想求償或是修復的想法,他就是不
定時把車庫上方快脫落的水泥塊弄下來而已,但我找他討論這個問題他倒是挺開心的
※ 編輯: SIMPLEPLAN (180.217.227.47 臺灣), 10/26/2021 11:31:26
推 sonybug: 他現在不根絕問題,不見得以後不想根絕。 10/26 11:49
→ sonybug: 長期滲漏不處理的後果除影響房價,嚴重會影響建物安全。 10/26 11:50
推 railwayman: 如果真的是這個地方,簡單想,不是比較方便處理嗎? 10/26 12:19
→ railwayman: 好處理的事情,其實不要想的複雜 10/26 12:19
※ 編輯: SIMPLEPLAN (1.160.168.80 臺灣), 06/07/2022 22:59:56