→ Expend: 樓上偶像 10/28 08:31
因為就肥宅所知
大部份人是非常無知的
也不去理解後果
政府說的大部份都信
也就是大部份人
是相信房市三箭的
社會住宅也是
而且他們不會想這麼遠
只是活在當下
晚上吃什麼和假日去哪玩
對她們比較重要
什麼經濟學理論
QE通貨膨脹
房地產市場
根本一點也不懂
也不會去瞭解
更不會去規劃
金錢的使用方式
因此新聞寫什麼就信什麼
而新聞也很少深入分析
社宅解決居住問題
一直都是政府講的
新聞只是寫出來蓋多少惹
肥宅我覺得好租
是因為現在還很新
20-30年後不知道會怎樣
大概4這樣
※ 引述《notepad67 (甄姬拔劍)》之銘言：
: 近年來，幾乎所有的媒體、社交平台等地
: 都把""社會住宅""當成居住正義的最佳解
: 攻擊政敵的起手式往往是，ＯＯ社宅政策吹牛或是執行社宅不力
: 但是，問題是，社會住宅又不是國民住宅
: 最多給你住6年到9年，加上社宅也要付租金
: 尤其是高品質或精華區的社宅，租金並沒有到送的地步
: 如果他針對的是所謂的弱勢，難到住了三年就會脫胎換骨變成不弱勢？
: 約滿時要怎麼解決住的問題？
: 最後不是永租就是自購，但台灣沒有永租房的政策
: 所以，到底為什麼會把社會住宅，當成居住正義的最佳解甚至唯一解呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.34.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1635335496.A.CD1.html