推 humbler: ceca大一解釋，突然理解中央為什麼蓋社宅還是0戶了.... 10/27 20:28
推 F93935: 搞不懂什麼希望 真的弱勢只付得出一個月三四千 政府蓋得出 10/27 20:28
→ F93935: 來這種東西嗎 10/27 20:28
→ F93935: 還不如城中城這種東西政府收一收稍微整理一下比較實際 10/27 20:28
推 KrisNYC: 花錢蓋3000那種品質的房子才會被釘爆... 10/27 20:29
在吵最兇的那一群不是弱勢阿..XD
所以你只要針對那一群就好了.
※ 編輯: ceca (61.227.100.58 臺灣), 10/27/2021 20:30:05
→ F93935: 這樣就是薅羊毛，巨嬰ㄟ 10/27 20:31
推 GigiBuffon: ceca大真的說到重點 弱勢通常是不會有聲音的 10/27 20:31
→ GigiBuffon: 會聽到的抗議聲基本上都不是來自真正的弱勢 10/27 20:32
推 kusomanfcu: 就巨嬰 10/27 20:32
→ kusomanfcu: 在那邊AAA叫的 10/27 20:32
推 KrisNYC: 真的 台北蓋一大堆大概等同2000-3000萬房價的房子當社宅 10/27 20:32
→ KrisNYC: 然後正常租金32000-45000 弱勢租金15000 10/27 20:33
推 paunch: 台中市長被鞭降稅，可是民調狂噴，她知道當地民眾想什麼 10/27 20:33
→ KrisNYC: 能租得起一般租金的根本都中產以上 真弱勢也很難合資格 10/27 20:33
→ KrisNYC: 去符合那個中低收入戶標準 10/27 20:34
→ zaqimon: 一個月3000很簡單 廢棄的學校蚊子館改造一下就有 10/27 20:35
→ zaqimon: 將來下流老人一堆應該會很熱門 10/27 20:37
推 F93935: 政府出來弄三千的房子一定會被罵到爆啦 10/27 20:38
→ checkman: 87市長蓋一堆 自以為正義 浪費台北市民的土地跟稅金 10/27 20:39
推 iwilltry: 真打房就是緩漲不然不漲，當然囤房過多者可以先開刀 10/27 20:42
→ OHHEEEEEED: 幹嘛打房 台灣房價被低估那麼多要怎麼打 10/27 20:46
推 pal42204: 台北人選出這種高腰褲真的很好笑 10/27 20:54
推 Narok: 別忘了…社宅同時還可以提供油水啊 10/27 20:55
推 jonson: 台北市稅金不拿來蓋社宅，要拿來幹嘛，炒高房價圖利房蟲膩 10/27 21:00
推 darkdogoblin: 網路上吵得很響,但檯面沒半個政黨敢拿來當主軸 10/27 21:03
推 zhi5566: 政府從來沒有打房 是低能大眾硬套上打房 人家是房市控管 10/27 21:04
→ zhi5566: 防止過熱 短及炒作及多收稅 把她想成打房 難怪不買 10/27 21:05
→ darkdogoblin: 看來各黨上層都很清楚,能說不能做 10/27 21:05
→ zhi5566: 社宅本來就是給弱勢的人住 低能大眾自許社會莖英 怎麼可 10/27 21:06
→ zhi5566: 以低就呢 沒有讓他們躺著便宜買 都是 不公不義 10/27 21:07
推 Tattoo: 台北社宅是有錢人住的欸，四萬的窮人住得起嗎 10/27 21:07
→ zhi5566: 打著假公平正義 實則別人該賠錢賣我 這心態就是會有報應 10/27 21:08
→ zhi5566: 所以台灣社宅很失敗 兩邊不討好 不如一開始就做社福 10/27 21:09
→ checkman: 社會宅根本不能打房 10/27 21:11
推 jonson: 說社宅失敗的，有人敢拿這點來攻擊政敵膩，還不是每個候選 10/27 21:13
→ jonson: 人都抱著社宅說好香，PTT真的是平息世界餒 10/27 21:13
推 darkdogoblin: 這事有政治正確,拿來攻擊對手再好不過;但可沒說自己 10/27 21:20
→ darkdogoblin: 何時何地多少戶沒做完就要退出政壇 10/27 21:20
推 fisher6879: 永遠還在蓋的社宅，這夢真美 10/27 21:23
推 Lilyzoea6: 為了賴家巨嬰搞一堆社宅 然後你各位小孩未來要從稅吐出 10/27 21:29
→ Lilyzoea6: 來 難怪盧的民調狂噴 正常人畢竟是大多數 10/27 21:29
→ Lilyzoea6: 經濟要好 家戶可支配所得有很大的槓桿效應 10/27 21:30
推 bboywhite: 就台北市而言，整層月租兩萬有找的物件一堆，我一直搞 10/27 21:30
→ bboywhite: 不懂社宅意義在哪 10/27 21:30
→ bboywhite: 租金都快要可以付貸款了== 10/27 21:32
推 bboywhite: 不是就房東變成政府而已，也沒便宜到哪去 10/27 21:35
→ bboywhite: 呆丸狼所謂的居住正義不過就是要你便宜“賣”出來而已 10/27 21:36
→ Refauth: 靠杯你不要再把實話講出來摧毀X灣低能年輕人的幻想了啦XD 10/27 21:52
→ Refauth: 開頭第一句直接把全台灣年收入不到三百萬的魯蛇殺光XD 10/27 21:53
推 freekid: 推弱勢不會有聲音 10/27 22:01
推 s26492755: 就買房正義包裝成居住正義 然後搖大旗說憂國憂民 10/27 22:01
推 cuteama: 其實有便宜房子，看不上眼而已，會叫就是想買啊！ 10/27 22:14
推 Tattoo: 經濟成長因為政府建設，拿錢來蓋社宅完全沒問題阿，問題 10/27 22:18
→ Tattoo: 是蓋在哪裡 10/27 22:18
推 gy55662008: 社宅的夢真的又臭又長 10/27 22:37
推 cool2849: C大一直破政府的局不怕被盯上嗎？ 10/27 22:40
你講真話,政府敢盯上你?
盯上你要是我的文章被記者抄上新聞.
你看政府怎麼收拾..XD
這是政治阿.
你有目的講話,政府才有辦法對你動手.
你講真話.
政府就只能裝死...然後叫大家不要關注這邊..XD
※ 編輯: ceca (61.227.100.58 臺灣), 10/27/2021 22:43:56
推 KrisNYC: 講到弱勢 燒死快50個真的又沒人關心了 哀 10/27 22:42
推 cool2849: 有道理哈 10/27 22:44
推 pal42204: 稅繳多一點去照顧弱勢啊 10/27 23:03
→ pal42204: 要加稅馬上就不會在乎若是了啦 10/27 23:03
推 shoinchang: 說社宅四萬的應該都沒有點進去看房型吧 小坪數十坪 10/27 23:31
→ shoinchang: 的都ㄧ萬上下 品質超好 社宅也是主要給年輕人住的 10/27 23:31
→ shoinchang: 沒有要保障住一輩子或給特弱勢的家庭住 供給如果現 10/27 23:31
→ shoinchang: 在佔總出租30%那影響就常大了 10/27 23:31
推 chimouse: 蓋3000不是社宅 是全新貧民窟 10/28 05:48
→ F93935: 不照顧弱勢，公宅到底照顧了誰？肥了誰？三千的依然被嫌低 10/28 06:07
→ F93935: 端沒人收 10/28 06:07
推 mmppeegg: 蓋給弱勢住當地居民會抗議好嘛 10/28 06:52
推 cuteama: 真正弱勢住城中城，不會唉唉唉 10/28 08:00
推 f06123k: ceca太神拉 點破整府的社宅計謀 10/28 08:19
推 dragontwo: 不要這樣，現在最軟的那一塊快演不下去了 10/28 08:27
推 LiLiLaLa7: 跟股票一樣玩本夢比 10/28 08:29
推 Expend: 我記得之前第一層夢境說要實價登陸第二層夢境說要房地合一 10/28 08:35
推 piliwu: 在吵的那群真的不是真正弱勢沒錯 10/28 08:47
推 piliwu: 社宅政策基本上都不成功跟政黨無關 10/28 08:49
→ piliwu: 他關鍵在於投入太多公家資源受惠太少人 10/28 08:50
→ piliwu: 要蓋到足以滿足很多人口現在的社宅規格太高 10/28 08:50
→ piliwu: 連最有錢的台北市都吃不消就知道效應多低 10/28 08:52
推 gk1329: 台北吃不消是因為蓋太好惹啊 還要講設計 10/28 09:36
→ gk1329: 就統一模板鐵皮屋搭一搭才會便宜 10/28 09:37
→ gk1329: 還搞什麼停車位 停車位地下開挖成本是地上物的2-3倍 10/28 09:38
→ gk1329: 還要講消防安檢又要便宜穩虧的啊 10/28 09:38
→ gk1329: 成本怎麼跟老公寓頂樓加蓋拼 10/28 09:39
→ piliwu: 我就說規格太高到頭來失去社宅本意 10/28 10:10
→ piliwu: 直接把土地拿去給建商蓋地上權收益租金補貼 10/28 10:11
→ piliwu: 會比由政府蓋社宅來的好 10/28 10:11
→ piliwu: 在台北市蓋社宅土地使用成本不算超白爛 10/28 10:12
推 chenfun: 不騙怎麼會有選票，選前說的選後做的差太多了... 10/28 11:15
推 ejtch: 我就是台北市人了,為何要垃圾社宅 10/28 11:41
推 apple00: 只蓋公宅性價比真的底 住戶還都是城中城那種的 所以公宅 10/28 12:42
→ apple00: 基地在嘗試整合公共服務 幼兒園 養老院 長照中心 停車場 10/28 12:42
→ tomap41017: 降持有稅真的很傻眼 10/28 14:18
推 lizard6881: 看來就台灣刁民多 政府迎合刁民拿選票罷了 10/29 11:03
推 cms23: 謝謝老師,已閱+2 11/01 07:04
→ migration265: 內行 我愛民進黨 12/04 18:12
→ chen831030: 3/24 03/25 00:57
→ chen831030: 謝謝 08/13 21:51
→ chen831030: 謝謝 10/01 22:16