→ kyova: 社會住宅就很蠢的政策...萬一之後有什麼需求要用到公有地， 10/27 23:30
→ kyova: 難道要把這些住宅拆掉嗎...作的人真是腦袋壞掉 10/27 23:31
→ kyova: 它又沒辦法讓你租一輩子，租金也沒有省到讓你擠出更多頭期 10/27 23:32
→ kyova: ，到底效益是啥??還不如1%頭期款或百年房貸啦... 10/27 23:33
→ kyova: 有部分空間作長照、托幼或其他政策推廣還算有用，其他沒了 10/27 23:34
推 KrisNYC: 其實1%頭款真的是解 一波剛需漲完就不會漲了 10/27 23:34
→ F93935: 橋啊、出來哭哭說沒地方住通融 10/27 23:34
→ KrisNYC: 就算後面2000萬漲到4000萬 1%頭款也就20->40 沒差 10/27 23:35
→ kyova: 如果要發展郊區，帶動產業，那可能在航空城那邊插滿比較有 10/27 23:35
→ KrisNYC: 不過巨嬰現在比較在意的好像是人家不可以過比他好 10/27 23:35
→ kyova: 點用處吧。雙北實在是土地不怎麼夠... 10/27 23:36
推 ship1228: 效益就是撫慰人心啊 10/27 23:36
→ kyova: 只想賴在雙北，不想去拓荒的FW也只能叫他們去死惹... 10/27 23:37
→ babyMclaren: 社宅表示政府能控制出租品質跟價格 10/27 23:55
→ babyMclaren: 若什麼都市場機制，那也不會有健保了 10/27 23:55
→ babyMclaren: 定錨點一產生，那區的租房價格可能會被影響 10/27 23:56
推 iwilltry: 最後做長照不錯啦，反正老人越來越老越來越多 10/27 23:59
推 kusomanfcu: 政府控制？？？政府內的人也是一堆考上去的一般人 10/28 00:25
→ kusomanfcu: 能住就是品質了啦0..0 10/28 00:26
推 lovemost: 打算租房的就不會買房阿，買不起市區房才只好租房阿 10/28 01:42
→ lovemost: 台灣現在一堆人在抱怨市中心房價，說穿了還不是也想撈 10/28 01:42
→ lovemost: 不然郊區鄉下房價多低，交通時間也才多一小時，買不起？ 10/28 01:43
→ godlikeking: 每天上班多一個小時這就是個很大的負面啊 多半小就 10/28 04:22
→ godlikeking: 夠受了 加班加到死回家是要幾點 不然園區房怎麼漲的 10/28 04:22
推 tomy10417: 至少有社宅會多一個選項 10/28 04:32
→ tomy10417: 社宅的租金如果買房大概也只能買蛋殼 10/28 04:33
推 justgogogo: 台灣人連走路10分鐘都懶了 怎麼可能通車一小時 10/28 07:40
→ YOJI: 社宅原始目的應該是解決租屋市場的弱勢族群，老人、身障、單 10/28 10:25
→ YOJI: 親家庭等等，被附近居民靠北拉低房價，變成現在不三不四的政 10/28 10:25
→ YOJI: 策 10/28 10:25
推 piliwu: 你搞錯了社宅跟弱勢本來就無關是被硬加上去讓整個政策走 10/28 11:23
→ piliwu: 樣 10/28 11:23
→ piliwu: 照顧弱勢是政治正確有一方提出來另一邊就只能加碼 10/28 11:23
→ piliwu: 這就是可悲之處 10/28 11:23
→ piliwu: 你想照顧弱勢只有6年然後把他們趕走？沒這種照顧法的 10/28 11:24
→ piliwu: 現在都混在一起談就是亂搞之後的惡果 10/28 11:26
→ piliwu: 變成弱勢要住台北市新房子的居住正義 10/28 11:26
推 kusomanfcu: 園區上班的想有社會住宅抽？？？幻想吧 10/28 11:57
→ kusomanfcu: 那給弱勢的 以後回收阿嫂擠在你園區門口 10/28 11:58
推 littlechild: 艾弱勢還要住台北市新房子的居住正義，到底是照顧弱 10/28 12:44
→ littlechild: 勢還是欺負拼命賺錢的人 10/28 12:44