推 IS0987: 日前一位朱姓地政士因連續替人作假,向銀行貸款外,法院以 10/28 18:49
→ IS0987: 三人以上共同詐欺取財罪,重判1年8個月 10/28 18:49
→ IS0987: 跟他這案... 10/28 18:49
→ IS0987: 一個是專業的地政士有專業身分而且還連續的反覆實施... 10/28 18:50
推 IS0987: 他還跑去借牌 10/28 18:51
推 ceca: 其實....我沒做過ab約..XD 10/28 18:52
→ ceca: 我倒是有把ab約的案子報給其他投資客買. 10/28 18:52
推 OHHEEEEEED: 銀行鑑價比我實登還高 我能怎樣被判@@ 10/28 18:53
→ Unsullied: ab約是真的有罰則的 10/28 18:56
推 howard753: 被判刑法啊,跟你有沒有賺沒關係 10/28 18:56
→ Unsullied: 跟銀行鑑價沒關係 10/28 18:56
推 OHHEEEEEED: 無妨吧 整棟樓300戶一手屋主跟建商買 10/28 18:59
→ OHHEEEEEED: 坐等三百戶鄰居陪我坐牢 10/28 18:59
推 m06800825: 刑法跟鑑價多少無關,會被判刑加銀行信用破產 10/28 19:00
→ Sam27: 你看ceca都在低調了..有證據檢舉成案機率很高拉,別不信邪 10/28 19:08
→ Sam27: 政府抓幾個來宣示有在做事情,不是不可能 10/28 19:09
→ OHHEEEEEED: 情況差很多 那是中古屋 我們是預售裝潢折讓 10/28 19:09
→ OHHEEEEEED: 以前台中整片這樣搞 抓了意義在哪 10/28 19:09
→ VVVV5555: 不管誰贏都好給我告起來 10/28 19:11
推 elfish123: 不是因為大家都做就是對的事好嗎 10/28 19:13
→ mimikillua: 忽然開始上刑法課了 10/28 19:14
推 IS0987: 我建議你還是低調點 10/28 19:16
推 D8716770: 還是大學刑法課比較讚! 10/28 19:16
推 PRSDGF: 感覺這篇會被記者抄 10/28 19:16
推 F93935: 人家都在低調只有你跳出來喊 10/28 19:16
→ F93935: 是以為ptt 沒官員國稅局在看膩 10/28 19:17
→ Unsullied: ceca: 我不做AB約的 10/28 19:17
→ Unsullied: ceca你不是建商 當然不用做AB約啊 10/28 19:18
推 OHHEEEEEED: 也是 不說了 10/28 19:18
推 Unsullied: 而且你現金不會不夠 也不需要AB約 10/28 19:31
推 aaboutt: 這案子應該不會這麼重吧?因為這件屋主應該沒有「連續」 10/28 19:35
→ aaboutt: 詐欺偽造實登。我建議屋主主動自首,向國稅局坦承。我猜 10/28 19:35
→ aaboutt: 絕對沒有刑罰,只有補水了事,而且補稅絕對不會到兩百萬 10/28 19:35
→ aaboutt: ,也不用再受買家威脅。最好主動坦承,被查到一定慘 10/28 19:35
推 kusomanfcu: 87喔 他又沒賣補啥小稅.... 10/28 19:38
→ jerrylin: 三百戶陪你坐牢哩 其他人可以說他們沒簽AB約 10/28 19:39
→ jerrylin: 是你自己承認簽AB約的 10/28 19:39
→ kusomanfcu: 我唯一看到的只有買家 恐嚇 10/28 19:39
→ kusomanfcu: 賣了才要補稅 這原po死定了 10/28 19:39
→ kusomanfcu: 是我絕對告下去 10/28 19:40
→ kusomanfcu: 然後絕對不和解 10/28 19:41
→ ssiou: 照樓上的邏輯,那全台灣的律師全都會被告恐嚇吧XD 10/28 19:41
→ kusomanfcu: 上法院有沒啥 ,告恐嚇難嗎 科科 10/28 19:41
推 Unsullied: 社會真亂 10/28 19:41
→ kusomanfcu: 又沒啥 10/28 19:41
推 aaboutt: 屋主也有問題,AB約偽造文書有不當得利:向銀行借款成數 10/28 19:44
→ aaboutt: 增加,也使公務員登載錯誤,這是刑罰,是詐欺啊!自首我 10/28 19:44
→ aaboutt: 猜就可以易課罰金,繳錢了事 10/28 19:44
推 elfish123: 哪來恐嚇?是屋主慘了吧 10/28 19:44
推 Sender: 買家恐嚇事實還沒發生,賣家ab約已經是既成事實了,一堆 10/28 19:44
→ Sender: 人要賣家告下去是在害他嗎 10/28 19:44
推 aaboutt: 賣家 一定死。法院一查更慘。自首是上策,賣家可以反敗 10/28 19:47
→ ssiou: Sender大你太早破梗了啦,鄉民就是愛看這種血流成河的 10/28 19:49
→ ssiou: 這邊講話很多都不負責任的,還有假裝自己有錢的也很多XD 10/28 19:50
→ mimikillua: 沒有恐嚇事實喔 原po還只是在盤算而已 10/28 19:54
推 zxcvbnmnbvcx: 安啦 他不敢檢舉啦 10/28 19:57
推 kikinini: 我要看到血流成河顆顆 10/28 19:58
→ Sam27: 一堆人都沒搞清楚啥事恐嚇罪耶...用檢舉不構成恐嚇罪喔 10/28 20:03
→ Sam27: 狀況A : 你不降價,我要讓你的車壞掉無法開..恐嚇成立 10/28 20:05
→ Sam27: 狀況B,你不降價,我要去檢舉你違法...恐嚇不成立 10/28 20:05
→ Sam27: 你的手段如果是合法的...那就沒有恐嚇的問題 10/28 20:06
→ Sam27: 反之原屋主坦承跟建商AB約,是已經既遂囉... 10/28 20:07
推 paul76318: 狀況A還要你心生畏懼之心才會成立。檢察官問你說你怕 10/28 20:09
→ paul76318: 不怕車子不能開,你說不怕。狀況A還是不成立.. 10/28 20:09
推 yayayogo: 那只好不賣嘍 10/28 20:18
推 foyes: 想看檢舉阿 有判例大家以後更好做事 不要和解比較好 10/28 20:20
→ csshs: 不會判這範例那麼重啦 10/28 21:16
→ csshs: 完全不一樣 10/28 21:16
噓 HAHAUCCUQQ: 某O違法就不用大聲嚷嚷了好嗎?真的很丟人 10/28 21:33
推 jc10755: 屋主在上篇都回了「有啥好怕」XD 10/28 21:49
推 AlarmAlarm: 兩邊都那麼高調,那就直球對決了啦 10/28 23:06
推 a1237759: AB約必敗,不代表無法在其他地方弄到雙方雞犬不寧 10/28 23:26
→ teddyissad: 快告 我要看到血流成河 10/29 00:19
推 sorrel20567: 我家樓上實登也OO約弄得比較高 10/29 01:14
→ sorrel20567: 確定不是裝修貸款,不知道他們怎麼搞的 10/29 01:14
推 kingkinggod: 300戶陪你坐牢?我知道你是很有錢啦,但是你真的敢拖 10/29 01:31
→ kingkinggod: 300戶一起下去? 10/29 01:31
推 lupolewis: 這太有趣了 雞排預備 10/29 01:34
推 suPerFlyK: 自住就這樣被套上去了 難怪井噴 10/29 09:07