Re: [新聞] 房價要飆了！台積電宣布赴高雄設7/28奈米

[DavidMars ()]

ㄟ，我知道你要湊數字，但是也不能這樣亂湊一通。
幾個概念要分開來說，補助高雄市政府作想發展的建設和中央投資高雄是
兩個完全不同的概念，中央同樣會花很多預算去投資台中港和台北港，
另外如果要檢討陳菊要錢做的東西都沒有路用，
那下面有很多東西其實都不適用，城市發展本來就有它的階段，
而且這其中有很多計畫不是馬英九任內決定的，有些東西根本就還沒完成，
很多政策都有延續性，如果你要說高雄市民應該感謝馬英九沒砍了這些計畫，
那我也是無話可說，這些建設後續的效應，我想再過幾年看也不遲。
: 1.  高雄展覽館：30億元中央全額補助
這個我不確定是不是陳菊去要的，但這是經濟部的投資，
是馬英九任內核定而且完成的建設
: 2.  衛武營藝術文化中心：101.7億元中央全額補助
這在陳水扁時代就展開了，計劃和預算核定都是在陳水扁任期就核定了
: 3.  海洋文化及流行音樂中心：54.5億元中央全額補助
這是馬英九任內核定的，但是才剛剛開幕而已
: 4.  港埠旅運中心：41.43億元。中央全額補助
這是馬英九任內核定的，但是歸交通部港務公司管理，目前尚未完工
: 5.  國道七號(高雄港連外道路) 615.5億元。中央全額補助
這連動工都沒動工
: 6.  高雄港聯外高架道路92.2億元。中央全額補助
這主要是提供高雄港運輸服務為主，跟啥民生產業聚落也沒啥關係
: 7.  南星土地開發計畫40.8億元。中央全額補助
這目前也歸交通部港務公司管理，市府插不上什麼手
: 8.  高雄市區鐵路地下化計畫998.69億元，中央補助641.36億元，佔非自償75.34％。
這是陳水扁任內核定的計畫，但目前都還不算全部完成，
版上的高雄人相信沒有人會認為這是不好的計畫
: 9. 捷運環狀輕軌水岸線第一階段84億元，中央補助63.6億元。
這是馬英九任內核定的，對於輕軌我想高雄人意見很分歧，也許陳菊的規劃是錯的，
但我也看不出來目前有更平衡的規劃，韓國瑜在任期間，他有想改過路線，
最後他什麼決定都沒做。
: 10. 洲際貨櫃中心第一期工程397.49億元，民間投資181.25億元，
:     其餘216.24億元中央全額補助。
這計畫在陳水扁時代就開始了，馬英九任內完工，但這同樣隸屬於交通部港務公司管理，
完工後沒幾年，就是航運最低迷的時代，高雄港後來主要都以轉口櫃為主，
現代貨櫃裝卸也都是自動化為主，稱不上什麼產業聚落，就業機會也很有限
但這就是台灣最重要的港埠，投資在這邊相當合理，但是要算在陳菊頭上，不太合理吧
: 11. 洲際貨櫃中心第二期工程906億元，民間投資624.9億元，
:     其餘281.1億元中央全額補助。
這到目前都還沒完工，理由同上，而且這高雄市政府完全插不上手
: 馬英九任內補助高雄市建設的總支出超過2000億。
所以到底是補助還是投資?
國家建設不是看短短幾年的效果，航運10年間就起落一次了，台中和高雄也不是競合關係
現在風電投資幾乎都集中在台中港了，高雄問題在於舊有產業消退時，找不到新的產業
來銜接，石化產業退出是高雄人的期待，陳菊就是回應這個期待而已，所以現在才有五輕
這塊用地，這之後她也不是沒想找過科技業進來，高軟、竹科包含未來的橋科至少都是在
她任內完成規畫的。

馬英九時代有沒有把預算都灌給台中我是不知道啦，但是選市長就是相對的，
我不知道吳敦義、黃俊英和楊秋興會不會比較厲害，可以扭轉上面的局勢，
但是我很確定知道選出一個韓國瑜很糟糕而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.150.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1636560924.A.662.html
推 abyssa1: 投資大潭電廠 台中火力 興達港火力 應該也算建設
→ kyova: 有些政治傾向太偏或是喜歡挑起區域對立的實在也沒必要特地
→ kyova: 回應啦...那都是浪費時間而已...
推 IS0987: 同二樓k大看法
→ kyova: 建設跟產業本來就是依序漸進，情況又有很多變化。有些人就
→ kyova: 是喜歡鬼扯或亂批評而已。
推 kusomanfcu: 有運輸 你要搞甚麼產業都可以 只是小夫花媽就是偏偏
→ kusomanfcu: 重壓在觀光和服務業..最後再來個陸客不來
→ kusomanfcu: 搞文創搞服務要彎道超車 真的夭壽
→ kyova: 樂見台中、高雄都蓬勃發展，走出自己的特色。反正投資就是
→ kyova: 看政策和產業變化。一直貶低某地也不會提升另一地的房價啦
→ kyova: 更不可能影響決策。網路上就是打打嘴砲而已... 我覺得探討
→ kyova: 未來的增值性是比較有用些...估不準也無所謂
→ burnoutlove: 靠北喔，別人賺錢靠能力，靠土地是???
→ burnoutlove: https://reurl.cc/EZa521
→ DavidMars: 我沒有想說服誰啦，平衡一下討論而已，反正很多人都已
→ DavidMars: 經有既定立場了，要釐清的重點在於，如果要檢討陳菊要
→ DavidMars: 了很多沒用的預算來建設高雄，這篇文提到的很多投資應
→ DavidMars: 該都不能算數
推 fedona: 不能算數？但是完工剪綵時就算數了？
→ fedona: 列政績時也算數了？
推 whface: 推
推 Tattoo: 柯粉專門黑高雄阿
→ fanlander: 推
推 alaskaman: 很多都政治腦
推 danny0857: 我台中人，只想說分一些給台中好嗎？
推 misson: 反駁這些去脈絡化的說法真的是浪費生命
推 KrisNYC: 看起來他講的也一半左右真的都有做不是?
推 Tattoo: 去脈絡就是這樣
→ Tattoo: 反觀台北最爽啦，躺賺。柯文哲這麼爛，台北還是台北，敗
→ Tattoo: 家子吃遺產可以吃好幾代
→ Tattoo: 別人就要努力辛苦還要被嘲笑，社會縮影
推 Westzone: 就說那一篇在講幹話，阿扁時代也沒有因為台中是藍營的
→ Westzone: 就把台中科技園區砍掉，中央政府施政不可能完全偏心..
→ Westzone: 票是不要了膩，胡扯瞎扯一通
推 pymax: 那篇只是要打臉塔綠班說資源都給台中沒高雄
推 techih: 結論就是高雄落後台中 但不關前幾任市長的事
推 mountain821: 所以結論是台中百姓大勝高雄百姓，因為跟市長是誰都
→ mountain821: 沒關係
推 Tattoo: 產業的問題啦
推 kusomanfcu: 產業的問題啊 不是巨嬰的問題嗎
→ Tattoo: 台北巨嬰XD
推 oion13272613: 台灣運輸早衰退了，國家沒有產業轉型成功，運輸量
→ oion13272613: 能會跑到其他新興國家上
推 oion13272613: 沒轉型成金融貿易的大港城市會盛極轉衰
→ oion13272613: 標準的例子像釜山港也是這樣
推 oion13272613: 也是運輸量不差，但城市人口一直外移
推 oion13272613: 去看釜山的報告把名字換成高雄幾乎9成通
推 rickylin: 台中能發展原因在於靠近台北靠近新竹
→ rickylin: 台中這些年除了重劃炒房政府做了什麼偉大規劃
→ rickylin: 都是靠民間企業自己的力量罷了
→ rickylin: 一堆藍白廢物只會崩潰，綠色政治人物就是比較會做事
推 rickylin: 台北根本台灣寄生蟲，吃光全台預算
→ rickylin: 用新北核電、用台中火電，用高雄石化產業的稅收
推 rickylin: 老人市現在要走向衰老，不要再扯其他城市的後退了