推 slamguyno1: 改建公園 多久後可以蓋房子? 11/11 14:47
推 F93935: 解套了 11/11 14:48
→ F93935: 錦新 台中千越何時比照辦理 11/11 14:49
→ humbler: 這塊地蓋公園太可惜了吧 11/11 14:49
推 werqq: 投資客應該賠到翻吧 11/11 14:49
推 otira: 改建卡 11/11 14:52
推 Tosca: 太帥了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 11/11 14:54
推 leoth: 說好的老屋重建呢?投資客哭哭 11/11 14:55
推 rebecca226: 七賢國中舊址地段好嗎? 這樣投客應該沒有賠吧 11/11 14:55
→ Anyotw: 河景偏重劃,原本是舊城區A貨。換重劃區這樣 11/11 14:56
推 nqj: 顏色正確強拆應該不會有覺青去亂吧 11/11 14:57
推 tswen: 還可以換社會住宅 應該還好 類似政府幫你免費都更 11/11 14:58
→ Sam27: 死很多人就變成政治問題啦... 11/11 14:58
→ tswen: 爽翻 換到愛河旁邊 11/11 14:59
推 bornwinner: 是準備蓋大樓的愛河家樂福隔壁,建商要吐血了 11/11 14:59
推 Anyotw: 政府殺豬公讓大家都高興一下,50年後公園也可以再想想怎麼 11/11 15:01
→ Anyotw: 弄 11/11 15:01
推 JCC: 這公園很陰吧 要也蓋個警察局之類的地方 這樣強徵人民財產的? 11/11 15:01
→ F93935: 五十年後誰會記得這塊地的故事 11/11 15:02
→ Anyotw: 公園地,救國團,捷運站之類的就政府的存錢筒 11/11 15:04
推 nildog: 先蓋公園曬一曬啊…不然就是變警察局之類的... 11/11 15:04
推 Jasai: 台北有好幾塊公園是夜總會改的,八字輕的不適合晚上去散心 11/11 15:05
→ IBIZA: 這個比都更優惠多了 甚麼都更夢碎 11/11 15:05
→ IBIZA: 只是原本城中城產權很細, 大概很多都只能拿錢出場 11/11 15:05
→ IBIZA: 要換新大樓產權恐怕要貼很多錢 11/11 15:05
→ nildog: 雖然原本就很便宜了,補償不知道會是多少 11/11 15:06
→ IBIZA: 房屋的部分比較爽, 新聞說用重建造價補償 11/11 15:07
→ IBIZA: 等於是五十年老房免費更新 11/11 15:07
→ IBIZA: 土地用區段徵收, 依法規是拿回50~60% 11/11 15:08
推 mchotdoggy: 投資客甲賽了 11/11 15:08
→ mchotdoggy: 不過希望亡者安息 11/11 15:08
推 hygen: 推,陳其邁認真做事~林欽榮真的是很好的幫手~ 11/11 15:08
→ IBIZA: 有房有地的, 如果能貼錢拿新大樓, 絕對比在高雄當地都更拿 11/11 15:09
→ IBIZA: 更多 11/11 15:09
→ Jimmywin: 九龍站寨公園 11/11 15:09
→ Anyotw: 在地人每個都分到好處,應該沒人有意見 11/11 15:09
推 bornwinner: 對面好像有正在蓋的建案,這下開心了 11/11 15:11
→ icolee: 這裡也要暖哦 11/11 15:12
→ nqj: 這件事要推啊,老舊產權亂的大樓就是強拆補償錢,才符合公益 11/11 15:12
推 spermbox: 其實也還好 11/11 15:13
→ spermbox: 以前地上權對地主幾乎沒好處 11/11 15:14
推 sismiku: 改建卡變成公園也太慘ㄌ 11/11 15:14
→ spermbox: 土地那一筆錢卡在那邊,現在政府要配素地給地主 11/11 15:14
→ IBIZA: 不過沒有意外的話 地主還是會出來吵分太少 11/11 15:15
→ spermbox: 地主的地又可以活化了 11/11 15:15
→ spermbox: 重劃完是建地,而且可以在蓋新房,對地主也不完全是壞 11/11 15:16
→ spermbox: 事 11/11 15:16
推 elfish123: 台中很多公園以前也是墓地啊 曬一曬就好了 11/11 15:16
→ IBIZA: 接下來看高雄舊大樓會不會突然都失火... 11/11 15:17
推 ashe1226: 推 11/11 15:19
推 spermbox: 以前地是被廢墟佔著無法活化 11/11 15:19
→ spermbox: 現在政府近來開發,地主配到的是空地,效益明顯提升 11/11 15:20
→ spermbox: 進來 11/11 15:20
→ spermbox: 打錯 11/11 15:21
噓 eeewwweeewww: 一群傻鳥看不懂 蓋公園投資客才該笑好嗎 11/11 15:25
→ eeewwweeewww: 先蓋公園 再蓋大樓 爽翻了 11/11 15:25
推 TAKIHERO: 投資客賺翻 11/11 15:26
推 lain2002: 70%是地上權? 11/11 15:30
→ miniUU: 公園,旁邊先漲一波,n年後蓋新大樓,再拉一波,雙贏 11/11 15:32
推 hirobumi: 哇肏,私人土地違規可以直接拆掉變公園喔?比柯文哲還 11/11 15:34
→ hirobumi: 柯文哲 11/11 15:34
→ Sam27: 可以徵收阿,內政部準了就可以徵收 11/11 15:38
推 countryair: 蓋公園真正的目的是要曬一曬吧 11/11 15:38
推 BraveCattle: 城中城會直接變市府地,地目會改成公園,應該不會曬 11/11 15:43
→ BraveCattle: 一曬後建大樓了 11/11 15:43
→ BraveCattle: 現在公園裡搞建設遇到抗議的民眾比什麼都還多 11/11 15:43
→ valkytie: 隔壁大樓有翻身嗎?本來看到大凶宅現在變公園 11/11 15:50
→ camp0102: 屌打柯屁 11/11 16:22
→ zeroyaking: 維冠都重蓋快完工了 11/11 16:26
推 Anyotw: 大家都分蛋糕分的很快樂,要不要更貪心是另一件事 11/11 16:48
→ KrisNYC: 我要笑死 綠色是民主的顏色? 11/11 16:59
推 pauljet: 規劃他人的私人財產是最爽的事熱XD 11/11 17:02
推 nottodo: 這處置不錯了 11/11 17:19
噓 ahy: 共產黨? 11/11 17:20
推 KrisNYC: 我覺得原地分回就算禁建20年都還合理一點 11/11 17:23
推 KrisNYC: 你家如果一排店面叫你去旁邊跟4樓領一樣持分的土地 11/11 17:27
→ yesyesyesyes: 想看CECA 分析 11/11 17:32
推 KrisNYC: 但是學運大將都被招安了 大概鬧不開吧 11/11 17:33
推 yesyesyesyes: 周圍的住戶應該是受益者 看看 台南的中國城 11/11 17:35
推 kusomanfcu: 租戶還是租不起社會住宅啦 11/11 17:52
→ kusomanfcu: 根本屋主發大財 11/11 17:52
→ kusomanfcu: 那11個有地無房的超級爽 11/11 17:53
→ Anyotw: 你們嘴的是燒之前啊,燒之後1樓剩廢墟價很合理啊…爛成這 11/11 17:58
→ Anyotw: 樣怎麼當店面啦 11/11 17:58
推 lefan: 這樣賺還是賠? 11/11 18:37
推 pauljet: 什麼招安 根本就他們自己人 11/11 18:52
→ pauljet: 現在還有人買地上權房屋?呵呵 11/11 18:53
推 qooisgood: 城中城火災前跟火災後 老實說還真的是沒什麼差別 11/11 19:26
推 rfireptt: 這處置很好吧 11/11 19:37
推 pz5202: 這處置非常好!避免有人故意放火圖都更,吃人血饅頭! 11/11 19:53
→ pz5202: 然後也安置了這些需要照顧的人 11/11 19:54
推 lowhand: 使用改建卡 公園 11/11 20:58
推 pauljet: 沒私人財產就不會有人謀財害命 很好很中國 11/11 22:16
推 lagadidi: 隔壁爽到 多個公園 11/11 22:30
推 BraveCattle: 對面4戶新透天開2000多,1年多沒人買又遇到火災,現 11/11 22:48
→ BraveCattle: 在多一個公園應該鬆一口氣 11/11 22:48
推 sunblues: 那附近的二二八和平公園,30年前也是地下街大火改建的 11/11 22:49
推 b777787: 大富翁四 改建公園 11/12 00:24
推 DinYi: 請問政府不能強制拆完就不管嗎? 11/12 01:38
→ horb: 平常政府不管理。出事了就強制蓋公園? 11/12 09:23
推 nofish: 改建公園很怪吧? 11/12 10:18
→ nofish: 只是曝曬三年這樣可以接受 11/12 10:19
→ nofish: 建議還是改建出租國宅 政府管理比較好 11/12 10:19