[閒聊] 核四通過算是中南部利多嗎？

[greedbanana (貪婪)]

這次公投核四
基本上中南部人是不是一定要投同意啊？

1. 蓋在新北，要爆炸要處理核廢，對中南部影響也小
2. 減少火力發電，大家不用「用肺發電」了

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.121.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1636989531.A.981.html
推 g11121s: 不可能過XD
推 destinygirl: 核四不重啟的話，台積電要增設那麼多廠，電哪夠用？
推 elfish123: 我一定同意啊 核能本來就最有效率了
推 physicsdk: 過了政府也不見得會鳥
→ destinygirl: 中南部人一定要眾志成城投票贊成。
推 g11121s: 核四場址如果在南部，可能會過XD，這是人性XD
推 nqj: 過了民進黨也不會理你
→ sam455205: 我們的人兩黨支持者這次都要投同意，笑死
推 chrisstar: 肯定去投同意
推 wzchou: 南部空氣真的悲哀，資源也少
推 ich2: 南部人都偏綠容易被洗腦，應該會跟新北人一樣投不同意
推 Nick87061319: 誰說新北人不同意
推 g11121s: 樓上笑死XD
推 lovefriend: 公投結果有強制性嗎??
→ ciswww: 全台供電能力4300萬瓩，核四270萬瓩相當於6.3%，
→ ciswww: 火力只不過是十成變九成的差別而已
我看今日用電是 3449萬千瓦
請問4300的數字是預估嗎？

推 BraveCattle: 依結果來看，上次的公投是有執行
→ ciswww: 空氣不會有大變化
→ BraveCattle: 新北人同意我只能笑而不語
→ Nick87061319: 再生能源更不會讓火力發電的量變少吧，如果有了核四
→ Nick87061319: 應該有機會有核五核六，火力發電就可以慢慢變少，就
→ Nick87061319: 有差吧？至少比兩兆風電的產出好吧
→ BraveCattle: 不過這次公投也沒說什麼時候啟用，過了也能拖吧，當
→ BraveCattle: 初想公投題目的八成也沒想要重啟
→ ciswww: 若再考慮用電年成長2.5%，核四的6.3%也不是那麼關鍵了
→ ciswww: https://i.imgur.com/iWMuxgc.jpg 並且，空污幾乎不是發電

這個圖有來源嗎？
用肺發電
要比較的應該是碳排吧..
火力的碳排 vs 其他能源

→ ciswww: 造成的
推 teasy: 我住北部也贊成啊 穩定能源要靠沒風沒太陽就沒電的東西?
→ teasy: 要靠貴到日本燒不起 兩岸開戰馬上變超大型炸彈的天然氣?
→ teasy: 核四讓基載電廠可以有完整歲修 升級燃煤電廠效率的緩衝
推 IS0987: 南部整天被洗腦都會蓋不同意啦
→ teasy: 這才是負責的能源政策 只是有些人就沒辦法上下其手了
推 luckysmallsu: 八卦板有一篇超專業爆文核四外海40km就有斷層帶目前
→ luckysmallsu: 耐震力0.4G不夠，萬一出現7級以上地震就垮了…
推 luckysmallsu: 整天被洗腦核四很安全的先去研究一下台灣斷層帶根
→ luckysmallsu: 本不適合蓋核電廠

那要重蓋是要投哪個選項？
沒有核電廠，那要蓋三接是嗎？

                                  11/16 00:01
推 elfish123: 跟空汙無關 但核能就是有效率
→ luckysmallsu: 問題是台灣先天環境不適合發展核能
→ luckysmallsu: 其實我不是反核我是只接受100%安全的核能
推 darkdogoblin: 那台灣適合蓋什麼?每次問到這個大家就靜聲了
推 teasy: 第一 誰說七級地震核四就會垮了?通靈嗎?
推 Nick87061319: 乾脆就說台灣不適合居住算了….斷層帶這麼多，到時
→ Nick87061319: 候全台灣房子都倒光光算了，況且如果照核電廠的抗震
→ Nick87061319: 標準來說的話，真的來個大地震，台北市那些舊公寓應
→ Nick87061319: 該都陣亡了吧？
→ luckysmallsu: 你先去八卦板看一下那篇爆文吧人家都提出科學數據了
→ teasy: 第二 七級地震發生在新北貢寮?那台北新北的人口密集區早就
→ Nick87061319: 我是覺得L大比較適合去歐洲住啦，台灣就在地震帶上
→ Nick87061319: ，你住這裡不安全，喔對了，國外恐攻也不少，你可能
→ Nick87061319: 都不適合居住
→ luckysmallsu: 房子倒了可以重蓋但核電廠爆炸台灣就整個毀了…
→ teasy: 一片了 要擔心這個 是不是應該順便要求現在的舊公寓強制都
→ teasy: 更呢? 還是核四七級地震會倒 老公寓有背房貸不能倒?
→ Nick87061319: 房子倒了可以重蓋，照你的邏輯，要到核電廠出事的地
→ luckysmallsu: 不然你就想辦法把核四結構補強到可以耐八九級地震
→ luckysmallsu: 啊降我就沒意見做不到就不要運轉
→ Nick87061319: 震來到台灣，你應該已經跟房子一起倒了，還重蓋，ㄎ
→ Nick87061319: ㄎ
推 darkdogoblin: 所以到底要蓋什麼?可以明確點嗎
推 alau: 想太多 一過周邊就開始拉布條了
→ teasy: 第三 核電廠的濃度可以弄出像核彈的爆炸效果的話 台灣就真
→ teasy: 的超英趕美了
→ teasy: 第四 廣島被核彈炸過了 有毀了嗎?現在廣島住的都不是人?
→ teasy: 整天毀了毀了的叫 然後看一篇寫的多一點的就超專業?
推 elfish123: 核一核二有炸嗎？
→ elfish123: 八卦版的東西看看就好
→ elfish123: 日本也在地震帶，人家也沒禁核能
→ teasy: E = mc^2 這才叫超專業啦 真理不一定要落落長
→ thejam: 笑死 河中來風向喔
推 KGSox: 別傻了 就算公投過了一樣不會重啟 你以為民進黨會聽你的?
→ castjane: 侯根本不同意
→ castjane: 燃煤棒送美國時候kmt也沒 抗議
→ castjane: 火力為主
→ castjane: 空汙最多排放中共
→ jasonkey123: 通過也不會重啟阿...
推 Vanvan: 核廢料放哪？
※ 編輯: greedbanana (36.235.121.113 臺灣), 11/16/2021 00:43:55
推 nptrj: 沒過就慢慢變東南亞小島了
※ 編輯: greedbanana (36.235.121.113 臺灣), 11/16/2021 00:53:30
推 spmark: 核四一定不同意阿，風險那麼高發電量那麼小，搞屁喔
→ nctugoodman: 新北的核廢乾式儲存廠蓋好多久 侯一直卡..不准啟用
推 hultese: 中火本來就是國民黨作亂的假議題
推 loki08957: 新北其實可以硬啟動啊 那個就看政府要不要扛責任而已
→ loki08957: 原本責任就是政府要扛 推給地方政府 當然不會傻了和你
→ loki08957: 說歡迎
→ ciswww: 核四佔台灣6.3%供電能力，少了6.3%並不會變東南亞小島，
→ ciswww: 好吧，台灣本來就東南亞小島
→ ciswww: 核四的標準0.4G相當於震度六弱
→ ciswww: (震度六現在分成兩級: 六強 六弱)
推 elfish123: 這是倒果為因吧 就是降核能拉其他 比例看起來才低
推 karachi: 核廢料放中正廟啦，我想買東門，大家怕核廢不要跟我搶XD
推 Timba: 核四 發電量小不會蓋 核5 核6 ??
→ ciswww: 蓋啊，最好離台北200km
→ ciswww: 網路上老是有人講南韓用核電，但他們把核電設在首都200km
推 Brioni: 當初核四的耐震設計是要承受距離5公里發生規模7.3的地震
→ Brioni: 等於距離台北直線40公里發生規模7.3地震....
→ Brioni: 反應爐廠區基準是地面0.66g也就是震度7級
→ Brioni: 貢寮有這個震度恐怕翡翠水庫會先gg
→ karachi: 核四耐震度跟陶珠隱園同等級啦
→ karachi: 擔心核電廠爆炸的，先擔心自己家會不會倒啦XD
→ karachi: 我就不信有誰住的屋子耐震度比核四高的
推 a1e: 看到說核電廠爆炸的就可以當國中沒畢業的看了
→ ciswww: 不會爆炸的福島圍阻體https://i.imgur.com/ZkJ8bZO.jpg
→ ciswww: 台北房子倒了可以原地重蓋，如同921之於中部；
→ ciswww: 台北房子倒了+核災，那就是禁止返回禁區重蓋，
→ ciswww: 也許三峽、八德、林口不會是禁區
→ ciswww: 如果東北季風吹得剛好，淡水就可以解禁
→ ciswww: https://i.imgur.com/0R9QuKL.jpg 福島10年後的禁區範圍
推 hsiaochin: 請問是蓋在新北的哪裡呀？
推 randy4785: 我覺得一定要蓋啊！我不希望一年多三萬的電啊
推 shter: 我新北人會同意，過了這麼多年來看核能才是乾淨穩定能源
推 RaiGend0519: 核四2700MW是二機組，滿血六機組是8100MW
推 RaiGend0519: 台電現在即時用電峰值預估約31200MW，滿血核四可以
→ RaiGend0519: 有25.96%佔比，而且是基載
推 RaiGend0519: 很多文章拿其他電力來源十成出力打核四廠三成出力本
→ RaiGend0519: 來就是一件很奇怪的事情
→ RaiGend0519: 怕核四出事，怎麼都不怕更老更舊的核二核三上場當救
→ RaiGend0519: 援投手呢lol？
推 aimlin: 核四完全體是中火1.6倍電量
→ aimlin: 核四一個機組接近中火三機組全力發電了
推 aimlin: 核四同意 藻礁不同意 是中南部最佳解
推 bce: 應該要加一個但書,如果過的話,從同意度最高前三縣市考量重啟
→ bce: 馬英九執政時代,核廢料本來要放台東達仁,破局了後又想放花蓮
→ bce: 秀林,結果花蓮王趕忙跳出來敢放我這就帶原住民出草...人性!!
推 danny0857: 電費貴到一定程度，民眾就會拜託政府蓋核電廠了
→ ownwei: 動了再說 現在就不可能動
推 mecca: 兩個機組6.3%  那不會六個機組全蓋開好開滿嗎???
推 AndyMAX: 過了再罵執政黨沒核災疏散計畫就好 一石二鳥
推 caca80207: 核能當然要同意，北部用電大多蓋幾個核電廠才是正途
推 gauurgr1016: 說到底就是電太便宜啦 什麼節能省碳保護環境都在省
→ gauurgr1016: 錢的前提下都是屁
噓 Expend: DPP一黨獨大根本不會鳥你公投，這次單純是賭爛票下架DPP
→ Expend: 直接4個同意嚇嚇DPP讓他知道人民還是有腦就好了
推 BraveCattle: 南部人，藻礁不同意，核電不會投，北部人自己決定你
推 qqq7840: 剛看新聞。核四廠蓋在斷層上耶。現場還用黃色警戒線標出
→ qqq7840: 來。是真的還是民進黨嚇人啊
→ BraveCattle: 家旁邊要不要核電，但南部一樣不收核廢料
推 derji: 同意也不會過+1
推 york1987: 核四的醍醐味就是一直不斷的重啟封存重啟封存
推 qwas65166516: 公投結果政府又不能不處理 有人是上次沒看清楚亂投?
→ qwas65166516: 上次犯錯就算了 這次記得好好去看主文喔
推 NowQmmmmmmmm: 怎麼有會過的想法北部人一定打死不認的
→ angel98: 想問各位請問中火目前還在開嗎？ 好奇不懂為何台中房價
→ angel98: 降不下來
推 Mustang428CJ: 別鬧，核四建照都過期了，支持三接蓋下去
推 physicsdk: 我認識的北部人都支持核四，等著看，即使知道政府會耍
→ physicsdk: 賴也要先過再說
→ physicsdk: 之前一直吵南電北送的記得也同意一下
→ physicsdk: 核四現狀重啟是困難，但那也是現任政府該負責的
推 aimlin: 核電都是北部在用 廢料當然放新北啊 有啥問題？
→ aimlin: 基隆自己有重油發電 桃園有燃氣，新北乖乖吞吧
推 coliform: 我同意
推 aimlin: 缺電是北部的事，核能或三接選一個啊
推 aimlin: 北部大氣擴散好，就算蓋燃煤也影響不大
推 Jaymainal: 可以重蓋嗎  變成核4plus
→ d8109333: 就算公投通過 執政者又不一定要執行
推 zwy: 洗洗睡吧,核電已經不可能再新蓋的,多想想其他替代方案較實在
→ zwy: 就一句話,哪一個KMT執政縣市的首長敢公開說來我這蓋核電?
→ zwy: 這個議題能吵,就只是因為"反正不會蓋我家";等真要蓋,哼哼~
→ jasonkey123: 相信核四會重啟就跟少子化房價會崩跌一樣蠢...
推 panzerbug: 我支持核四和三接，核四出事利遠大於弊
→ panzerbug: 核四出事應該是大地震、台北盆地內應該倒光了
推 panzerbug: 如果只是核事故，也可以打房，什麼居住正義的都可以實
→ panzerbug: 現
→ panzerbug: 所以核四幾乎是沒有缺點的
→ panzerbug: 台2丙都蓋好了，出事就趕快跑，反正澳底那邊沒啥人口
推 bce: 選舉的時候,看看哪個地方首長或民代敢拿重啟核四(在我的選區)
→ bce: 當政見的?就知道這根本是假議題,浪費時間
推 luckysmallsu: 樓上講的很好啊地方首長都反對核四了只會把責任丟
→ luckysmallsu: 給中央真的笑死人
推 AndyMAX: 你的居住正義是核災後把窮人趕去核災區住嗎？
→ jasonkey123: 下次選舉,那些說要打房,重啟核四的政治人物
→ jasonkey123: 千萬別投他...
推 panzerbug: 不然勒，以台北的累積的建設，就算核四有事故還是台灣
→ panzerbug: 第一大都市圈
推 panzerbug: 如果是福島核電廠等級的事故，不用擔心核災，因為台北
→ panzerbug: 盆地應該因為大地震一片火海了
推 panzerbug: 如果是核外洩，北部一定拋售潮，但是既有的基建還是在
→ panzerbug: ，價格一定很棒
推 CZH0830: 爆文都被打臉了還在爆文
→ ciswww: 台北地震後，如同921之於中部，或是日本的幾次大地震，會
→ ciswww: 不會火海不一定，但地震後就可以重建新房
→ ciswww: 台北地震若併隨核災，污染區禁止居住就不用談房價了
→ ciswww: 也不用談重建新房了
推 york1987: 天災人禍都是大利多，高雄氣爆地點隔天房價秒噴
→ york1987: 一堆都更不掉的老房子都再癡癡等待戰爭或天災幫忙都更
推 Jasai: 雙北哪個候選人敢說支持核四？朱也只敢卸任換腦袋，有夠丟
→ Jasai: 臉
推 karachi: 每天都在幻想核災XD先擔心大地震來的時候自己房子有沒有
→ karachi: 垮掉啦
→ karachi: 你家都倒了，人都被壓死了，還擔心核災，笑死
→ karachi: 先去看你家抗震度有沒有0.4g以上啦，沒有就不用出來亂吠
→ ciswww: 這是921 v.s. 921+核災的差別
推 iamzerogo: 絕對投同意
→ ciswww: 喔對了，921的峰值為1g, 不是0.4g
推 showingstar: 蓋三接比較好
推 RaiGend0519:  https://i.imgur.com/zSkuLst.jpg
→ RaiGend0519: 真的在北部發生規模這麼大的地震，房子倒塌土壤液化
→ RaiGend0519: 地層下陷，下個雨就變成水泥廢墟沼澤看你怎麼重建=_=
推 karachi: 每天在幻想核災的，先去請結構技師檢查自己家的房子比較
→ karachi: 實在
推 hdw: 原來如此~~那一定同意阿
推 u9912114: 反正過了出問題也是天龍人先扛
→ u9912114: 好像兩岸開戰核四叫不是目標一樣，真的是被推文給
→ u9912114: 笑死
推 cobrabaton: 講得好像核四可以抵過中火一樣，然後雙北一堆北飄的好
→ cobrabaton: 嘛 你能接受親戚被核輻射影響?
→ RaiGend0519: 六組位置只要四組就差不多抵中火了
推 RaiGend0519: 再說震到輻射噴出來，親戚應該也都在瓦礫堆下不會受
→ RaiGend0519: 影響惹
推 teasy: 地方首長反對有什麼問題嗎？民主政治又不是一言堂，什麼位
→ teasy: 置做什麼事
→ teasy: 不要像農委會主委幫萊豬護航，經濟部長說晶圓廠自願交資料
→ teasy: 一樣無恥瀆職嗎？
→ ciswww: 國內國外那些有土壤液化的大地震都重建了，並不稀奇
→ ciswww: 若震到輻射噴出來，對於瓦礫堆搜救實在是困擾呢
推 oion13272613: 開頭先明說核廢料放賛成率最高的縣市就好了
→ oion13272613: 然後不要給任何補助
→ oion13272613: 既然很安全幹嘛補助，順便把蘭嶼的移出來，這樣大家
→ oion13272613: 都開心
推 cobrabaton: 目前核四只有1350MW總裝置2700MW，而中火目前發電量是
→ cobrabaton: 5824MW，得要蓋目前核四電廠機組4.3倍才能取代中火全
→ cobrabaton: 部發電量。更別說中火要增設的燃氣機組一台就是1300MW
→ cobrabaton: ，增設是要兩台這樣就接近一個核四電廠發電2600MW(核
→ cobrabaton: 四目前只有一台燃氣機組的發電量)，那既然這樣為什麼
→ cobrabaton: 顏市長要擋燃氣?不是應該增設至少6組燃氣機組，然後將
→ cobrabaton: 燃煤變成備用嗎？這樣就是增設六個核四廠
→ cobrabaton: 維基百科都有，核四電廠發電CP值還沒燃氣高
推 oion13272613: 你講台中沒用，台中也不要核能放他們家
→ oion13272613: 現在是不管藍綠首長，全都不要放我們這
→ oion13272613: 其實核四在北部，新北和宜蘭首長同意就差不多解決了
推 RaiGend0519: 現有兩台都九成進度當然是算2700MW怎麼會只算其中一
→ RaiGend0519: 台，實際上是2.157倍，也就是四台可以把燃煤部分完
→ RaiGend0519: 全抵掉
推 RaiGend0519: 跟上面那個算6%的一樣都取低值去打其他廠的完全體，
→ RaiGend0519: 怎麼會異口同聲故意把數字做得差距大呢呵呵？
推 RaiGend0519: 一個滿血核四廠8100MW，又拿現有兩台機組去打燃氣完
→ RaiGend0519: 全體，好像核四廠不可能滿血一樣，又在數字上做文章
推 RaiGend0519: 奇怪你說看Wiki這些Wiki都有Ｒ，一個核四就抵六座燃
→ RaiGend0519: 氣機組，還不用怕燃氣存量跟原物料兇猛漲勢，如果燃
→ RaiGend0519: 氣漲到2004年到2008年的價格電價沒拿稅金補還不噴到
→ RaiGend0519: 外太空
推 Vanvan: 其實我們綠色能源還沒最大化 還有很大發展空間。幹嘛要用
→ Vanvan: 回風險這麼大又不適合台灣地震帶的核能？每個人都不要核廢
→ Vanvan: 放你家。南部太陽那麼大，也不是所有屋頂都放太陽能板。遊
→ Vanvan: 歐搭火車路經鄉村，屋頂有太陽能板的很常見
→ Vanvan: 歐洲太陽有台灣南部大嗎
推 cobrabaton: 核四一組機組1350MW，中火新增燃氣一組1300MW。是不會
→ cobrabaton: 中火增加十組1300MW的燃氣機組嗎？然後燃煤改備用，這
→ cobrabaton: 樣還要核四幹嘛?廢料又不能做髒彈丟敵國
→ cobrabaton: 中火如果新增十組燃氣，就是目前兩倍中火發電量了。燃
→ cobrabaton: 氣跟核能一組差不多發電量，為何一直要選核能?
推 karachi: 50%能源依靠完全仰賴進口的燃氣，先不講我們只有兩周的
→ karachi: 燃氣儲備量，隨便來個颱風或是地緣政治危機，50%能源就
→ karachi: 岌岌可危
→ karachi: 還有之後甲烷減排，航運成本提升，燃氣成本絕對大幅拉高
→ karachi: 會提出這種能源配比的不是白癡就是中共同路人
→ karachi: 然後還有人在吹綠能，綠能這麼厲害，經濟部就不會每天在
→ karachi: 那邊恐嚇大家沒有三接就缺電了啦
→ karachi: 你要不要去看看從2016年到現在，再生能源發電占比提升了
→ karachi: 多少，每天在幻想2025可以達到20%，真是笑死
→ karachi: 啊我就說核廢放中正廟啊，我台北人啊，有什麼不好
→ karachi: 你們不敢住就閃，中正廟第一排讓我選，住爽爽
→ jasonkey123: 核電,火力都是可靠的發電方式,綠電才該廢除
→ jasonkey123: 建構綠電耗費天價的錢不如拿去補勞保的虧損...
噓 tetsu0401: 工沙小
→ tetsu0401: 台灣就小小一個，核四出事你以為南部不會被波及？