看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : 怕房價更高 : 快笑死 那你就慢慢存 : 結果存錢速度永遠跟不上房價上漲速度 : 拜託 : 那不如學日本人 : 直接全貸買房不就好了嘛........... 我是非常反對這的,這表面上會讓近2~5年的人比較好買 但時間拉長還是一樣,能買的人就是前30%的人 本來1500萬,讓你全貸變好買...但過幾年後會變成2000萬 長期來看就是總價還是變高,爽到的就是退休老人 戰後嬰兒潮已經是歷史上最爽的一代了 吃到土地變更紅利,產業發展紅利 也是人類歷史上第一次出現60歲後退休 你現在還要讓這群老人退休金或40歲以上這代翻倍???????? 讓這些老人(or40歲以上)退休後,房價又翻倍,只是搞垮年輕一代 以後碰到經濟緊縮,你就沒武器可用了 不過日本會這樣做主要還是通縮太可怕,沒招了 武器都用光了才會搞這招 同樣各國年輕人相比 台灣年輕一代其實還是全世界最容易買房的,沒必要走到這步 台灣問題在於早期30%的資源都放台北,其它縣市全加起來才70% 結果後面一堆人都擠台北 但這問題都在解決中,北中南均衡發展就解決七八成的問題了 台灣的問題在於農地過多,糧食過多又浪費,農業效率低落 所以住宅商業用地和工業用地價格居高不下 https://www.newsmarket.com.tw/blog/160938/ 聽某些立委在講,農業問題是政治議題,無法專業考量 農地解編,會讓全國房價有感下跌 不過這議題對覺青太難了 覺青只會天真以為加稅就有用,反而打到自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.11.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1637196612.A.A05.html ※ 編輯: Sam27 (1.170.11.243 臺灣), 11/18/2021 08:51:39
doa2: 台灣糧食自給率還不到50%耶? 11/18 08:55
那是用錯誤公式騙民眾的 價格供需就說明一切了,台灣糧食過量 每年都在大量銷毀,哪來自給率不夠 https://www.cw.com.tw/article/5094062 公式可以騙人,但價格無法騙人 價格下跌,甚至買來銷毀就是生產過量, 台灣房價上漲就是因為建地太少 沒那麼難
kusomanfcu: 每十年加5年房貸上限就好啦,隨便就可以玩100年 11/18 09:01
kusomanfcu: 簡單粗暴吧 11/18 09:01
BraveCattle: 糧食自給應該不止米這一項吧 11/18 09:19
你也可以問國軍最近都在吃啥水果...
KrisNYC: sam27的文章一向很有見地 值得思考 11/18 09:21
KrisNYC: 確實是不只米 但台灣人不喜歡吃米 台灣也不太種麥 11/18 09:27
KrisNYC: 美國的麥和大豆太便宜 全世界都無法競爭 11/18 09:29
KrisNYC: 糧食自給率是一個很有爭議的戰略目標 因為能源也無法自給 11/18 09:30
KrisNYC: 真的打仗 台灣保持6成的低度活動本來就無法撐超過 11/18 09:31
台灣的米少說可以撐1~2年 現在廢核要用天然氣取代,天然氣連2個月都撐不到,還一堆覺青吹捧 這公式就是騙人用的
KrisNYC: 我忘記數字了 反正大概2個月內 11/18 09:31
KrisNYC: 台灣是小島 最大敵人在航程1天內 沒有長期戰的可能性 11/18 09:32
※ 編輯: Sam27 (1.170.11.243 臺灣), 11/18/2021 09:35:26
KrisNYC: 不會發生邊打仗邊種田養活自己島內人支撐戰線這種事 11/18 09:32
KrisNYC: 自給率應該只為了服務快速獨立建立戰略儲備而存在 11/18 09:33
KrisNYC: 所以同本文觀點 理應可以不用這麼多農地 11/18 09:34
kusomanfcu: 可以發大財 然後做長期儲糧設備 11/18 09:46
kusomanfcu: 所以糧食自給率是唬爛的 11/18 09:46
kusomanfcu: 反而是需要更多的工業 污染也沒差 進口乾淨的東西就好 11/18 09:47
kusomanfcu: 了 11/18 09:47
kusomanfcu: 只要不要污染到水源其他都沒事 11/18 09:48
vansama: 糧食過多?糧食自給率要不要看一下 11/18 10:31
Yishanhuang: 沒工廠生產飛彈晶片,要米幹嘛 11/18 10:31
Yishanhuang: 壕溝戰玉碎逆 11/18 10:31
BraveCattle: 其實也不止戰爭,還有氣候變遷造成的糧食不足 11/18 11:04
BraveCattle: 我是認同不能單看自給率,不過糧食供給不單進口問題 11/18 11:06
checkman: 把出口的米全部灌回來 看會不會破50 11/18 11:39
freeocean: 提供另一個想法:人之所以會聚集在都市是因為相關建設 11/18 12:35
freeocean: ,如醫院、行政機關等…因此建地增加可能無法單純壓低 11/18 12:35
freeocean: 房價~ 11/18 12:35
stun991: 講糧食自給率跟戰爭關係真的外行 11/18 13:08
stun991: 假設被封鎖,能源會先枯竭 11/18 13:09
stun991: 此外糧食的「原料」,也就是肥料原料,也仰賴進口 11/18 13:09
junior020486: 糧食自給率我快笑死,真的戰爭天然氣斷了,沒電大 11/18 13:09
junior020486: 家一個禮拜就哭 11/18 13:09
junior020486: 哭了 11/18 13:09
stun991: 缺乏能源與肥料的情況下,糧食產量根本上不來 11/18 13:10
kusomanfcu: 需要的是糧倉,不是自給 11/18 16:47
kusomanfcu: 肥料你拉屎就有了 11/18 16:47
kusomanfcu: 吃進去再出來就有肥料 11/18 16:48
kusomanfcu: 扯肥料的是不知道以前的人怎麼活的啊0..0 11/18 16:48
kusomanfcu: 你把不要的毛屑 腳皮 頭髮 指甲磨碎也能增加磷 氮肥 11/18 16:49
kusomanfcu: 蛋白質就是肥料 11/18 16:50
chiefviola: 結果全台灣都在漲 這就是你的南北均衡? 11/18 17:22
lagadidi: 一起漲很公平啊,你的沒漲? 11/19 02:21