噓 YahooTaiwan:相簿名稱都寫了 難道你不會用GOOGLE查嗎?02/12 16:38
→ YahooTaiwan:我只花10秒鐘就查到了 02/12 16:38
為什麼我要叫你用GOOGLE?因為連Yahoo自己都是用GOOGLE!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.235.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1637482831.A.A36.html
推 spermbox: 對啊 11/21 16:48
→ spermbox: “但是央行降息主要不是要炒房啊” 11/21 16:49
→ spermbox: 這問題就跟米國開放人民擁有槍枝不是鼓勵槍砲犯罪一樣 11/21 16:50
→ spermbox: 這……….其實有點說不過去 11/21 16:51
對啊對啊
所以更合適的把這個現象看成一種副作用(如果副作用這詞中立不帶褒貶)
降息刺激投資 -> 景氣好 -> 房價漲
啊可是就算景氣好也不是每個人都受利 然後有錢買房子
更何況就算各項指標景氣好還是很多人感受自身狀況覺得景氣其實不好
不過再回頭看原PO下面激烈的討論
其實不用非要有什麼超強創新產品出來才能夠把熱錢正確的吸走過去啦
那個討論的投資感覺比較偏向"個體"的投資將錢投入新創領域
在貨幣利率這個討論議題裡面的投資更偏向"總體"
比如產業的投資或是政府建設的投資等等的
※ 編輯: lasoon (61.64.24.122 臺灣), 11/21/2021 17:18:48
→ CA1ROS: 就其他部門失能啊,或者說是故意失能 11/21 18:07
→ borriss: 台灣透過基金保險買的各種債券那個增加量也很恐怖 11/21 18:21
→ borriss: 那些錢要是跑回來就(X 11/21 18:22
→ borriss: 連最傳統的東西都存爆存到被外國專家注意到了( 11/21 18:22
推 piliwu: 利率是自由市場不要懷疑只是央行常常亂插手 11/21 19:00
→ piliwu: 沒有央行插手利率應該更低 11/21 19:00
→ piliwu: 台灣央行的利率政策就是孟岱爾貨幣三元悖論解釋一切 11/21 19:01
→ piliwu: 台灣央行其實沒有什麼利率自主性 11/21 19:02
→ piliwu: 台大經濟幫出的那本書有講了 11/21 19:02
推 CaLawrence: 台灣利率離自由市場很遠 11/21 23:41
→ CaLawrence: 央行阻升基本全靠貨幣供給 怎麼可能沒影響利率 11/21 23:42
推 piliwu: 央行政策跟利率自由市場有什麼屁關係? 11/22 06:39
→ piliwu: 每個央行都有自己的政策難道全球利率都不自由? 11/22 06:40
推 riceworm520: 每次降息升息都一起看幹嘛,不會只升房貸利率就好了 11/23 12:08
→ riceworm520: 嗎… 11/23 12:08