噓 icemaydays: 你都說了,屋齡比較輕啊,不然是要當傳家寶?11/29 20:32
噓 icemaydays: 以為跟酒一樣越沉越香喔11/29 20:33
推 osiris34: 太原路上幾間屋齡有差11/29 21:06
我知道case1.2屋齡多個將近10年
但是我的疑問是..這樣說好了
6.7年前~case1.2還是10年內,case3新成屋的時候
以投資的角度來說
是不是新成屋折舊比較快?
所以當時要投資10年內地段好的吧?
可是6.7年後,地段好的卻沒漲比較多?
所以依此類推到現在來說
是不是投資也是要投資新成屋?
※ 編輯: TrySoHard (114.33.45.246 臺灣), 11/29/2021 21:17:58
推 piliwu: 台中外圍一直漲幅比蛋黃高啊11/29 21:45
→ piliwu: 一坪都漲十萬從20漲上去是50%從10漲上去是100%11/29 21:46
→ piliwu: 台中舊市區外圍跟舊縣區第一排起漲點都非常之低11/29 21:46
→ piliwu: 不是新舊問題11/29 21:47
→ piliwu: 而是你蛋黃原本就已經在3011/29 21:47
→ piliwu: 預售上到40幾50中古屋上40漲幅就很小11/29 21:48
→ piliwu: 地點好跟漲幅是兩回事11/29 21:49
謝謝說明
只是我還是不理解~
一般人說買房不是就考慮三件事~地點、地點、地點嗎?
那為什麼漲幅不是地點好的漲幅高?
還是說外圍漲幅高只是因為低基期補漲
等漲一段時間後,就不會再有漲幅高的這件事了?
※ 編輯: TrySoHard (114.33.45.246 臺灣), 11/29/2021 21:56:05
推 piliwu: 地點保值啊但QE走大多頭哪有什麼保值問題11/29 22:01
→ piliwu: 30漲一倍要上60 15漲一倍只有3011/29 22:02
→ piliwu: 這次型態是這樣全部都漲11/29 22:03
→ piliwu: 但上次就不同政策關係集中炒台北11/29 22:03
→ piliwu: 其他地方反而漲輸基期高的台北11/29 22:04
推 LinKinin: 價值與保值不等於漲幅。你同學考70分進步到90分,你考3011/30 02:01
→ LinKinin: 分進步到60分。你會說你比你同學還有價值嗎?要折舊也是11/30 02:01
我當然知道case1,2比較有價值,可是以投資的角度幹嘛管誰比較有價值?我只要管誰成長
幅度比較高。
我只是好奇這樣來講~地點不一定是最重要的?
→ LinKinin: 從沒價值的先折。另外你可以想想case3的頂到哪,再加五11/30 02:01
→ LinKinin: 年後又會是多少。11/30 02:01
推 LinKinin: 然後誰跟你說新成屋折舊比較快的。你以為買車喔。11/30 02:02
我怎麼印象中房版某知名投資客c大講過:新屋折舊高。還是我記錯了?
※ 編輯: TrySoHard (111.82.106.103 臺灣), 11/30/2021 10:31:10
※ 編輯: TrySoHard (111.82.106.103 臺灣), 11/30/2021 10:34:10
推 kagaya: 擺多久差多少?? 妳數字拿出來比較好討論 11/30 13:37