推 relax1129: 夢裡什麼都有 11/30 14:05
推 bob8166: 中部天氣屌打 11/30 14:05
推 misuta27: 原來台北還不是呀 11/30 14:07
推 yo706001: 都沒辦法吧收入跟已發展國家勾不到邊 11/30 14:09
→ imgpc: 桃園阿 國際化程度之高 11/30 14:11
推 cutbear123: 中壢 11/30 14:13
→ Freighter: 中壢火車站確實國際化程度很高 11/30 14:15
推 eddisontw: 台北可以啦 老公寓拆掉重蓋就好了 11/30 14:16
推 fuzzycool: 國際級邊緣 11/30 14:17
→ sagarain: 巴黎要不要把老公寓拆掉啊 11/30 14:21
→ Freighter: 巴黎老公寓和台北老公寓美感簡直雞腿比xx 11/30 14:24
推 ja6150: 高雄 11/30 14:25
推 pleaseman: 苗栗 11/30 14:30
推 toyland: 台灣應該都很難吧...... 11/30 14:30
推 bornwinner: 林口,台灣溫哥華 11/30 14:33
推 f860506: 老公寓拉皮就好了 台北很多網美餐廳屋齡動輒4、50年 裝 11/30 14:36
→ f860506: 潢好還不是看不出來 11/30 14:36
→ eipduolc: 為什麼國際大都市就一定得消滅老公寓 11/30 14:36
→ eipduolc: 貴又不是貴在房子漂亮 11/30 14:37
→ eipduolc: 首善之都比較有機會汰舊換新,但不見得是為了國際都市吧 11/30 14:38
推 piliwu: 台中火車站應該比中壢更國際化 11/30 14:38
→ Skydier: 都市咖去日本首選東京 你看外國觀光客來台首選哪就是了 11/30 14:39
推 detective14r: 中壢阿 讓你搭火車就可以替會東南亞都會 11/30 14:40
→ f860506: 年了 拉個皮誰看得出來 11/30 14:40
推 pxycho: 「世界主要國家」,台灣是國家嗎(?) 11/30 14:41
推 shun01: 都不會有 11/30 14:42
推 kline: 絕對高雄亞灣 11/30 14:44
推 spermbox: 拉皮才是關鍵 11/30 14:46
推 jjhao0121: 高雄不好嗎? 台北第一的話高雄第二還說得過去吧 11/30 14:47
→ spermbox: 外國很多downtown房子也很好 11/30 14:47
→ spermbox: 很老不是很好 11/30 14:47
→ spermbox: 像紐約一堆戰前屋 11/30 14:48
→ spermbox: 但人家有在拉皮,定期維護 11/30 14:48
→ spermbox: 台灣沒有相關法規 11/30 14:48
推 rebecca226: 高雄沒有CBD 台中天際線比較有感覺 不過國際大都市 11/30 14:48
→ spermbox: 相比高房價,這點才是迫切需要改善的 11/30 14:49
→ rebecca226: 看的不是外型吧 倫敦商業區都舊舊的 11/30 14:49
噓 jimmy199483: 說真的除了台北 其他城市的行人環境是個笑話 總不 11/30 14:50
→ jimmy199483: 能叫人只看高樓不看地面吧 11/30 14:50
推 spermbox: 高雄也有CBD啊,去看美術館凹子底 11/30 14:50
→ spermbox: 只是美術館凹子底幾乎沒有新建的商辦 11/30 14:51
→ spermbox: 這點只能期待亞洲新灣區 11/30 14:51
推 jimmy199483: 台中跟高雄的街景隨便看 不是沒人行道就是停滿車 11/30 14:51
推 optyqwerui: 林口因為我買林口 11/30 14:51
噓 fedona: 自己去看GAWC排名,少一點幻想文 11/30 14:55
→ josey: 不錯了 台中有進GAWC三線排名裡了 11/30 15:00
噓 fedona: GAWC台北都是跟首爾曼谷等比較,台中高雄有符合自己的比 11/30 15:10
→ fedona: 較都市 11/30 15:10
→ fedona: 不要亂比了 11/30 15:10
推 BraveCattle: 老公寓不是問題,問題在鐵窗、頂樓增建 11/30 15:11
推 poweramou: 韓國朋友來台灣很納悶為什麼台灣首都是台北不是台中 11/30 15:16
噓 KonicaMinota: 國際城市自己餵狗多看看,不要買了哪就覺得哪邊會 11/30 15:19
→ KonicaMinota: 變國際城市 11/30 15:19
推 fedona: 你沒跟你韓國朋友解釋台中停水時,沒水沖尿的原因嗎 11/30 15:19
推 F93935: 你沒跟你韓國朋友講台中有球棒隊嗎? 11/30 15:20
推 poweramou: 韓國朋友純粹看部分市容規劃的想法 所以也沒什麼好討論 11/30 15:21
推 BraveCattle: 倫敦畢竟老城市,舊的地方有,但新區塊的開發沒少過 11/30 15:27
→ MacD89: 台北在日治時代有妨礙市容的鐵皮屋和違建嗎嗎? 11/30 15:29
推 jeff52: 高雄吧,其實高雄是最像國際級大都市的地方 11/30 15:31
推 Brioni: 都會區至少要1000萬人口吧 11/30 15:33
推 destinygirl: 世界公認十大國際大都市 11/30 15:39
推 ncg69438: 高雄亞灣區要變國際都市,有一要素是對中國市場、資金 11/30 15:44
→ ncg69438: 的區域開放程度。至於想吃到東南亞資金就別想了,人家 11/30 15:44
→ ncg69438: 正在自己做,巴不得也把你台資吸引過去 11/30 15:44
推 ncg69438: 先跟台南競爭誰是南台灣區域中心再說 11/30 15:48
→ Freighter: 推樓上XDXD 11/30 15:52
噓 siyow: 照您的標準,那就是沒有。 11/30 16:40
推 tomy10417: 台灣市 11/30 16:53
推 benny3579: 林口讚啦 11/30 17:06
推 fedona: 高雄就排名三線弱城市,排名還在台中後面,不要再作夢了 11/30 17:11
推 YouGot5566: 鐵皮屋的確很醜 但跟是不是國際城市沒關聯 深圳高樓多 11/30 17:16
→ YouGot5566: 又美 但城市排名就是輸台北 11/30 17:16
噓 ganninian: 當然是竹北 11/30 17:17
推 keat: 台北慢慢都更中,五十年後就有差了 11/30 17:55
推 jecko: 當然是台北市啊 讓世界看看台北市市容 台灣美學 世界要跟上 11/30 18:00
→ jecko: 台灣 11/30 18:00
→ jecko: 公寓 加鐵皮 鐵窗 外推 違建 外牆發霉 讚啦 11/30 18:01
推 f860506: 五年後等台北大巨蛋、雙子星、敦北整排新商辦、南港世界 11/30 18:06
→ f860506: 明珠都蓋好後再回來看這串留言 11/30 18:06
推 Harlequin727: 臺北 沒了。其他差得遠 11/30 18:16
推 likechrist: 高雄條件最好 11/30 18:18
推 lichun1228: 台灣都沒有 11/30 18:29
推 fedona: 看不出高雄有什麼發展前景,先靠台積電拉薪資到六都水平再 11/30 18:30
→ fedona: 說 11/30 18:30
推 Petersen: 人口還在外流的都市就不要提了啦 11/30 19:27
→ sss700304: 台中啊,可以隨意拿球棒打人的城市耶 11/30 19:43
推 nenpow: 桃園說第一誰敢說第二 11/30 21:29
推 spiderad: 北海市呀 11/30 21:36
推 kyova: 台北都更速度比老化慢很多吧...越晚越慘而已... 11/30 23:22
→ kyova: 坦白說,都不夠格...台北也還差得遠,其他更不用說了 11/30 23:23
→ kyova: 除非大開闊斧強制美觀、拉皮。像日本那樣搞幾十年看有沒機 11/30 23:24
→ kyova: 會而已...很難啦,不要幻想惹...民族性跟民粹差太多 11/30 23:24
噓 gamova520: 留言也是一堆酸民等著被打臉 11/30 23:36
推 hw5566: 新北吧 11/30 23:48
噓 fedona: 以為大樓多的就是國際大都市可以游去中國了。那邊一堆三線 12/01 00:20
→ fedona: 城市蓋了一堆新樓。很適合你 12/01 00:20
推 RachelMcAdam: Gawc 已經提供科學量化排名,高雄粉還像中世紀一樣 12/01 07:51
→ RachelMcAdam: 用體感。難怪都市規劃和中世紀一樣高明 12/01 07:51
推 marcus1985: 巴黎美到爆好嗎? 12/01 11:25
→ labell: ddp下的桃園 12/01 19:18
推 hultese: 當然是台中 有顏市長你敢嘴? 12/02 21:51