推 CaLawrence: 我印象中0050是outperform大盤的 12/02 13:35
推 kagaya: 要定義好無腦 我就有朋友買淡海.... 12/02 13:41
推 CaLawrence: 十年前 淡海林口三峽看起來差不多 12/02 13:42
→ CaLawrence: 三峽連捷運都沒有 看起來表現最好 12/02 13:43
→ CaLawrence: 這真的不一定啦 12/02 13:43
→ CaLawrence: 報酬是277%上下 當然計算稅手續費之後會稍微低一點 12/02 14:15
→ CaLawrence: 不過只賺70萬有點少 12/02 14:15
→ CaLawrence: 但我猜你的意思應該是本金持續投入 不是十年前一筆丟 12/02 14:16
→ CaLawrence: 進去 12/02 14:16
推 s26492755: 以前林三淡啊 不過鄰近國道的林口三峽我原本就比較看 12/02 14:18
→ s26492755: 好 雖然那時候我住淡水 曾經一度買林口或三峽 但考慮 12/02 14:18
→ s26492755: 到老婆需要捷運而做罷 12/02 14:18
推 kusomanfcu: 買房的投報高於股票在於槓桿 ,甚至股票的淨值都被房 12/02 14:27
→ kusomanfcu: 產價格影響 12/02 14:27
→ kusomanfcu: 買房租金投報高的年代 股息也很高 定存利率也很高 12/02 14:28
→ kusomanfcu: 所以就長期看 都差不多的 12/02 14:28
→ kusomanfcu: 市場自己會調節,台灣房地產沒有泡沫 12/02 14:29
→ kusomanfcu: 房股相連 12/02 14:29
→ kusomanfcu: 你覺得股市有泡沫化 房產就有,股市沒有房產就沒有 12/02 14:30
→ kusomanfcu: 日本房產泡沫化 股市泡沫的更嚴重 12/02 14:30
→ kusomanfcu: 所有投資的做多都是關連的 12/02 14:30
→ kusomanfcu: 沒有自助餐 就這樣 12/02 14:30
→ kusomanfcu: 每天在那邊自助餐的我覺得基本智商堪憂 12/02 14:31
推 a96932000: 那現在0050這麼高,跟房價這麼高,哪個比較敢追高呢? 12/02 14:55
→ IBIZA: 房租收入1%太慘了.. 12/02 15:08
→ azlbf: 實際上房租大概約2.5% 我有計入管理跟維護成本 12/02 15:26
推 s26492755: 那還是蠻慘的 12/02 15:28
→ azlbf: QQ 12/02 15:34
推 s26492755: 不過有賺就好啦 你股房雙頭賺耶 真香 12/02 16:03
推 tomy10417: 買指數ETF一樣可能套10年,最大的好處是不會輸其他人 12/02 16:15
→ tomy10417: 太多 12/02 16:15