推 bj45566: 贊同。這幾年(未來也是高機率)政府的政策就是利用(軌道 12/05 10:41
→ bj45566: 建設 + 科學園區均衡化 + 行政中心分散化),大力拉近城鄉 12/05 10:41
→ bj45566: 差距 12/05 10:41
推 bj45566: 台北市又老又舊又擠又缺乏新開發區,天氣也很糟,所以近 12/05 10:45
→ bj45566: 十年來人口不斷流出,個人是不看好啦 12/05 10:45
推 bj45566: 像高唱「公園第一排」的大安森林公園景觀其實很醜樹矮地 12/05 10:52
→ bj45566: 小,不用說和紐約中央公園完全是雲泥之別,連其他都會區 12/05 10:52
→ bj45566: 的主力公園都屌打;台灣的區域發展越平衡,台北市物超所 12/05 10:52
→ bj45566: 值的假象就越隱藏不住 12/05 10:52
推 Sam27: 以前全國三成資源都放台北,但網路時代加上民主選舉制度 12/05 10:56
→ Sam27: 各區一定要均衡發展,誰敢把資源再放台北,等同政治自殺 12/05 10:56
→ Sam27: 大安區其他地方很難複製..簡任官醫生教授密度太高 12/05 10:58
→ labell: ddp的桃園進步大成長 12/05 10:59
→ Sam27: ceca說中南部要漲到台北70%,台北才可能再漲,不是唬爛的 12/05 10:59
→ labell: 高鐵重劃區 南港 台北 板橋 青埔 竹北 12/05 11:00
→ labell: 最低有機場在桃園 12/05 11:00
推 kusomanfcu: 阿你覺得2013年人人都跟買amax一樣買然後現在想創高? 12/05 11:00
推 bj45566: 教授普遍算蠻窮的好嗎... 律師收入的高低端天差地遠,真 12/05 11:05
→ bj45566: 正有錢的只有很少數啦 12/05 11:05
推 bj45566: 這串 topic thread 的原 po 就有貼大安公園第一排的住宅 12/05 11:12
→ bj45566: 轉手售價變化,五年內光是帳面的實價登錄就賠了近四百萬 12/05 11:12
→ bj45566: ,還沒算裝潢、稅收、仲介費和利息呢! 12/05 11:12
推 kusomanfcu: 那個老破公寓耶 別鬧了 12/05 11:14
→ kusomanfcu: 一百萬單價公寓耶 12/05 11:15
噓 bj45566: 原來一戶 82.x 坪、九樓以上的建築叫做「老破公寓」?! 12/05 11:30
→ bj45566: www www www 12/05 11:30
→ kusomanfcu: 這帶一堆那種 看起來就老破公寓外觀的勒 別鬧了 哈哈 12/05 12:01
→ kusomanfcu: 哈 12/05 12:01
推 lovemost: 簡單說:房價邊際效應差 12/05 12:07
推 daddy29: 會漲單純就是人口太多 需求真的大 很多地區都是這樣 12/05 13:30
噓 q135q135: 人不要臉天下無敵 12/05 18:31
推 godlikeking: 但外圍的價格如果也要衝到跟台北市差沒多少 那台北 12/06 01:44
→ godlikeking: 市的性價比就會再度浮現 12/06 01:44
→ godlikeking: 因為外圍的首要優勢在於便宜 12/06 01:46