Re: [新聞] 獨／囤房稅不願當六都最後 新北市點頭朝

[spermbox (☺洨盒盒☺)]

※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言：
: 連結：
: https://udn.com/news/story/7243/5947266
: 內文：
: 獨／囤房稅不願當六都最後 新北市點頭朝差別稅率前進
: 台中市今（8）日宣布明年將會實施囤房稅，也讓新北市成為唯一尚未表態實施囤房稅
的
: 六都城市。對此，新北市財政局稅捐稽徵處長張世玢表示，新北市將會朝向研議差別稅
率
: 方向前進。言下之意，等於六都均表態支持課徵囤房稅。
: 張世玢表示，課徵差別稅率方向已定，但是如何課徵將會參考台北市及其他六都縣市做
法
: 再做決定。
: 據《新北市房屋稅徵收率自治條例》，供自住或公益出租人出租使用者，房屋稅率為1.
2%
: ；其他供住家用者則為1.5%。
: 新北市2017年曾調高囤房稅，非自住房屋第四戶（含）稅率為2.4％引發反彈；隔年新
北
: 市議會提案修正調降為1.5％，2019年1月實施，等於兩年前才剛調降非自住房屋稅。
: 心得：
: 台中說明年 新北說先看看別人再說
: 我看台中跟新北囤房稅是遙遙無期
: 再說新北前幾年不只沒調高 還調降囤房稅
: 新北現在說要調高 鬼才信

各位房版投資客大家豪～小弟我囤房仔辣☺

這幾天看到那麼多囤房稅新聞認真覺得很有趣，可以看出幾個現象！

藍綠都不想打房，但藍綠都拿囤房稅當作攻擊政敵的武器。

在KMT執政的縣市，DPP就故意去帶風向成KMT炒房不推囤房稅 ; 相反DPP執政的縣市，KMT
也用一樣的方法帶風向成DPP炒房XD

第一是政府不想打房，所以拖拖拉拉，從地方把責任推給地方，責任到地方一樣也拖拖拉
拉，最後乾脆用新聞逼地方首長表態推囤房稅！

另外還有，空空一直期待的房價如蔥，可能再過幾百個下個月都不會實現，因為房價政府
根本不想讓房價崩盤（如果政府有心讓房價崩盤，就實價課稅100%，房價早崩盤了………
）

第二是就算落實囤房稅，稅基很低也沒用（如果去動稅基那連自住房屋都會受害，估計動
稅基可能性不大）

囤房稅等打房措施往後應該都會落實，但由於速度很慢下手又太輕（太重又怕崩盤），房
租就有時間調整……….
打到最後頂多炒房仔少賺一點（但炒房仔還是會繼續炒房，因為存款利率太低），但房價
一樣會繼續漲，因為沒有囤地稅，土地繼續漲，房價就不會停！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.37.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1639013742.A.1D8.html
※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 09:36:36
※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 09:38:49
推 lagadidi: ☺
☺
※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 09:41:47
※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 09:42:43
※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 09:49:02
推 ownwei: ☺ ☺
= =
推 giveme520: 房屋稅拉高比囤房稅好 https://imgur.com/YX2SEjq
自住的也會受害呦☺
推 nastie: 囤地稅好像蠻好的
但沒有理由推啊，空空是買不起房又不是買不起地= =
※ 編輯: spermbox (27.52.37.91 臺灣), 12/09/2021 10:12:12
推 lagadidi: 空空的邏輯就是通通都課，他覺得多課資產階級可以減少貧
→ lagadidi: 富差距
→ lagadidi: 但沒想過成本轉移問題，反正喊喊不用錢，又不敢革命
→ lagadidi: 敢的話通通課，農地農舍也一起依照坪數重課，之後看通
→ lagadidi: 膨變多大XD
→ foxn: 單一間房屋自住輕稅，自住房就不會受害
推 foxn:  https://i.imgur.com/RvRI8pL.jpg
動到稅基就沒用la☺
→ yuan1985: 先問你囤幾間？
不告訴你，嘻嘻☺
※ 編輯: spermbox (124.219.107.213 臺灣), 12/09/2021 10:35:37
※ 編輯: spermbox (124.219.107.213 臺灣), 12/09/2021 10:36:53
推 SkyFee: 哪個地方首長敢推囤房稅 推了就被換下來了
→ kusomanfcu: ☺
→ kusomanfcu: 囤地稅才是真的因為蓋下去會被稀釋
推 foxn: 稅基調高，單一間房自住再繼續降低或直接免，怎麼會沒用
自住免稅大概就跟社宅直接開放首購免費認領一樣可笑XD
你乾脆說以後勞動所得不課稅，資本利得課100%算了☺
→ spermbox: 好吧，就算自住的都不課稅又如何？
→ spermbox: 地價一直漲，房價也不可能跌，不課囤地稅，你確定自住
→ spermbox: 的買的起？
囤地稅也不會課，因為地方政府自己都在囤地，課囤地稅應該不是本世紀會發生的事☺
※ 編輯: spermbox (39.9.173.73 臺灣), 12/09/2021 11:36:50
※ 編輯: spermbox (39.9.173.73 臺灣), 12/09/2021 11:37:15
→ R3hab: https://i.imgur.com/8o4oU69.jpg
推 piliwu: 自住調低就是噴到天際更爽
推 krf08: 明年選舉年，政府號稱的自住8成跟實際選票應該落差蠻大的。
→ krf08: 不過很快就知道是不是做樣子，畢竟也不是第一次
不過課了也沒卵用。地價繼續噴，房價就繼續噴，大不了炒房仔少賺一點跑去漲租而已☺
※ 編輯: spermbox (39.9.173.73 臺灣), 12/09/2021 13:57:14
噓 FongQ: 沒卵用就給他課阿 在這邊阿裡阿渣講一堆理由反對幹嘛？
你課啊，你在這邊講廢話幹嘛？
還有，你哪隻眼看到我反對？
※ 編輯: spermbox (39.9.173.73 臺灣), 12/09/2021 15:03:32
噓 FongQ: 完了 沒辦法反駁就無情跳真了
你快課啊！別只會敲鍵盤！課啊！☺
※ 編輯: spermbox (39.9.173.73 臺灣), 12/09/2021 15:40:41
※ 編輯: spermbox (39.9.173.73 臺灣), 12/09/2021 15:45:07
噓 FongQ: 看你這個ID就知道阿 跟本不需要明說ㄎㄎ
嘻嘻
※ 編輯: spermbox (39.9.173.73 臺灣), 12/09/2021 16:06:02
→ ccps960904: