→ labell: 用一胎1萬3胎3萬到國小比較簡單 12/11 11:58
→ labell: 養小孩重點錢不是房子 可以租 12/11 11:59
→ labell: 參考台灣200元禮卷搶打莫德納針 12/11 11:59
推 IS0987: 直接持續性砸錢到18歲比較快,生一個一個月就是給2萬,這 12/11 12:00
→ IS0987: 樣直接給到18歲,根本不會有養不起的問題,看他是要補習要 12/11 12:00
→ IS0987: 買房要幹嘛 12/11 12:00
→ IS0987: 當然年紀跟錢這可以討論 12/11 12:01
推 IS0987: 整天只會搞啥少子化辦公室,新南向辦公室,覺青就愛這種沒 12/11 12:02
→ IS0987: 辦法咩 12/11 12:02
→ IS0987: 跟動不動吵改名一樣 12/11 12:03
推 jamo: 樓上你說的這些在在要花錢,而且錢是真的花到人民身上了 12/11 12:14
推 Qlypig: 如果買不起的話還是建議租社宅,畢竟房東不會隨便趕人 12/11 12:14
→ jamo: 至於什麼XXXOOO辦公室,那種預算編一編錢花那了都不知道 12/11 12:14
→ jamo: 那才是政府要的好嗎?~ 12/11 12:14
→ Qlypig: 養小孩居住穩定性滿重要的,不會想一直搬家或被迫轉學 12/11 12:15
→ jamo: 至於覺青為甚麼也喜歡這樣,我這種搞實業的老頭子無法理解~ 12/11 12:15
→ zerokin: 日本小孩0-15歲補助3萬到3.5萬日幣,讀書到高中免學費, 12/11 12:16
→ zerokin: 免醫藥費,買房只要一方存個十年就能買,台灣補助幾千就 12/11 12:16
→ zerokin: 想救生育率,洗洗睡 12/11 12:16
→ zerokin: 每個月給錢3-3.5萬日幣,直到15歲結束,台灣??呵呵呵 12/11 12:18
→ zerokin: ,連北海道女婿都說台灣只是嘴巴講講,根本沒心要做,日 12/11 12:18
→ zerokin: 本是真的有在做事 12/11 12:18
推 IS0987: 看政策就知道為啥生育率最低了吧 12/11 12:22
推 kusomanfcu: OOXX辦公室 就裝忙辦公室啊 你不知道現在政府最會做 12/11 12:26
→ kusomanfcu: 什麼 從上到下都在裝忙 12/11 12:26
推 IS0987: 前幾篇還有人講歐盟講法國,要不要看看人家政策錢是怎麼 12/11 12:26
→ IS0987: 補貼的?台灣勒?更早之前這邊還一堆嗆你不爽不要生勒XDD 12/11 12:26
→ IS0987: OOXX辦公室預算都是一年好幾個E的 12/11 12:26
→ kusomanfcu: 3.5萬日圓 扣消費扣薪資率大約5000台幣 12/11 12:27
→ kusomanfcu: 其實就少一半而已 12/11 12:27
推 kusomanfcu: 日本自己這樣給還是少子化 按資料前年就說要那時候十 12/11 12:30
→ kusomanfcu: 倍 12/11 12:30
→ kusomanfcu: 現在大約還要7倍資源才夠 停止少子化 12/11 12:30
→ kusomanfcu: 你各位別以為這個錢該富人出 12/11 12:30
推 IS0987: 錢拿來亂撒結果前幾天在八卦版看到還要砍特殊身障輔具預 12/11 12:30
→ IS0987: 算 12/11 12:30
→ kougousei: 日本補助補成那樣然後生育率1.x還是不夠用啊 12/11 12:32
→ kougousei: 然後日本消費稅10%就是用來補少子化對策財源 12/11 12:33
推 jamo: 預算沒有亂撒,其實都是有方向的撒,只是往那個方向就不好說了 12/11 12:33
→ kougousei: 在這邊講日本多好多好的要不要也一起接受人家的稅率啊? 12/11 12:33
推 kusomanfcu: 消費稅才是道理 永遠躲不掉 12/11 12:33
推 piliwu: 講補助不講繳稅也是很好笑 12/11 12:34
→ kougousei: 今天日本新聞才在吵外勞不給進企業要倒閉了etc 12/11 12:34
→ kougousei: 補助真的那麼有用日本還要那麼多外勞喔(笑 12/11 12:34
→ piliwu: 台灣平均稅率世界級低的 12/11 12:34
→ piliwu: 台灣一年稅收+健保收入約2兆8-9千億元 12/11 12:35
推 kusomanfcu: 補助 要時間啊 要20年後才是勞動力 12/11 12:35
→ piliwu: 超過40%用在社福了還想加什麼 12/11 12:35
→ kougousei: 歐洲消費稅更高喔一堆15% 20%的 12/11 12:35
→ kougousei: 這版在那邊幻想國外多棒多棒的多半都是自助餐啦 12/11 12:36
→ piliwu: 砍社福才是正常的否則整個國家都不用做事了整天養窮人 12/11 12:36
→ kusomanfcu: 之前在講少子化 大約五年前我就說 花的錢遠遠不夠,然 12/11 12:36
→ kusomanfcu: 後徵稅方式遠遠不對,重點應該是水電油三漲 12/11 12:36
推 CIIIO: 好 然後排富12%所得稅的人 12/11 12:36
→ kusomanfcu: 加上消費稅 這樣才可以自體循環 12/11 12:36
→ kougousei: 日本的補助一樣有排富呀只是線比我們高一點點 12/11 12:37
→ kougousei: 日本新聞也整天一堆人在抱怨自己被育兒津貼排富啦 12/11 12:37
推 piliwu: 台灣是排20% 12/11 12:37
推 piliwu: 那個輔具也是超扯又不是不補助只是不補助特殊的用起來比 12/11 12:40
→ piliwu: 較不方便 12/11 12:40
→ piliwu: 台灣把窮人慣壞掉了 12/11 12:40
推 gyqmo: 這種文章還可以討論那麼久?不過就生育價值觀不同以往 12/11 12:44
→ kougousei: 你看股版房版最近一大堆類似言論就知道選舉要到了啦 12/11 12:44
→ gyqmo: 房價打對折也不會提高生育率好嗎...... 12/11 12:44
→ kougousei: 不就某個ptt很活躍的黨想吵打房看能不能賺些選票 12/11 12:45
推 Robben: 看日本就知道 打對折打到失落30年 12/11 13:30
推 tskier: 推一樓 12/11 13:58
推 scott123321: 生一胎給兩萬會遇到狂生小孩令補助自己爽的父母 12/11 15:47
推 leo001233: 幫我養到高中再還我 12/11 17:07