看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
講的太文謅謅了 直接說重點 1. 房貸佔薪水的2/3 哪來的閒錢教育小孩? 2. 房貸佔薪水的 2/3 哪來的閒錢消費? 3. 沒有閒錢消費 公司不賺錢 哪來的額外分紅? 仔細想想 如果沒有足夠的資源陪伴照顧小孩 與其讓他長大變成社會毒瘤 不如射在牆壁划算 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.210.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1639331820.A.134.html
lagadidi: 一個月30萬,扣掉2/3為什麼不能消費養小孩12/13 01:58
可以啊 但是你指的是收入佔台灣前幾%的人 你把他們當成老鼠一次生個八九隻報效國家膩? ※ 編輯: Harmonic (220.133.210.85 臺灣), 12/13/2021 02:02:38
menace: 租房養小孩也不是不行12/13 02:01
menace: 月收30萬 房貸20萬的族群 養小孩可能真的不夠用12/13 02:01
paul76318: 月收30萬房貸20萬很難養小孩吧,15我覺得極限了12/13 02:09
paul76318: 受過高等教育應該很少人會做出租房養小孩這個決定啦,12/13 02:11
paul76318: 貧窮世襲不如絕育12/13 02:11
認同 貧窮世襲不如絕緣 否則政府應該給予相對應的資源補助 讓弱勢家庭至少可以把相對資源花在小孩身上 (即使沒有 他們吃喝玩樂也能將資源回饋到社會上) ※ 編輯: Harmonic (220.133.210.85 臺灣), 12/13/2021 02:14:11
menace: 其實弱勢家庭就別生了吧 生了沒辦法好好教育的話12/13 02:17
menace: 也只是增加未爆彈 社會不見得需要這麼多人12/13 02:17
menace: 小孩生來還要面對這世界的殘酷 多辛苦12/13 02:17
adonisXD: 月房貸20萬? 4000萬20年/6000萬30年? 講話都不經過大腦?12/13 02:21
hdw: 為啥貧窮就要絕育??其實是廢物思考的人才絕育吧~~12/13 02:23
hdw: 剛好這群人自己就會絕育,也算一大喜事12/13 02:23
不 與事實相反的是 有些人沒有足夠的病識感與危機意識 生了n個小孩後卻沒有附上教育的責任 最後增加了不必要的社會成本
Warez: 有很多是弱勢家庭長大的小孩,長大是社會上的佼佼者。反之12/13 02:24
這雙幸存者偏差 不能當通例
Warez: 有很多富二代....12/13 02:24
hdw: 我家也不富裕,同溫層當然也是,但我朋友都活得很開心很好12/13 02:24
hdw: 有房有妻有子...五子登科根本不是多困難的事情12/13 02:24
※ 編輯: Harmonic (125.224.62.119 臺灣), 12/13/2021 02:30:13
hdw: 當然啦!!我也沒想過自己是什麼佼佼者,PR60也不差啦 12/13 02:25
hdw: 是要多好、多有錢才開心??幸福快樂只是一個念頭而已 12/13 02:26
nildog: 以新北房價1500就能負擔, 12/13 02:26
prostar: 少子化就少子化啊?不懂這麼愛逼迫別人養小孩幹嘛 12/13 02:27
MJ02: 有道理 12/13 02:28
hdw: 對阿~~又沒人在意怪思想的人生不生小孩..生了大概也是壓榨 12/13 02:29
hdw: 或是把自己的幻想強加在孩子身上.. 12/13 02:29
nildog: 房貸30年,一個月付4萬,台灣雙薪家庭10萬,還有6萬能支 12/13 02:30
nildog: 配,以前的人可以生,現在的人不行,寧願拿Iphone12/13 02:30
ahlolha: 沒人逼人養小孩啊 是有群反智的一直在說高房價不會造成12/13 02:32
ahlolha: 生育率變低XDD12/13 02:32
你是不是誤會了什麼 在這件事情上 人應該有選擇的權利 而不是迫於飆漲的房價被迫 選擇
paul76318: 小孩是被你選擇帶到世界的,應該是要對他負有義務吧。12/13 02:41
paul76318: 要是真能選擇自己要不要出生,你會想生在窮苦人家看不12/13 02:41
paul76318: 到希望嗎?人貴自知不能活在幻想跟心靈雞湯中12/13 02:41
lagadidi: 高興每月分配多少支出是各家庭的事,重視的話就會佔比12/13 02:42
lagadidi: 拉高 12/13 02:42
並不是每對夫妻的工作都是具有專業性 你要說文組該死嗎? 但難道選錯路後一輩子 甚至下一代都沒有翻身的資格嗎?
ppnow: 阿你租房不是也一樣12/13 02:54
你知道放任房價投機性的飆漲的後果嗎? 當資源掌握在少數人手上後 你知道調漲租金只是彈指之間的事嗎? 我不反對資本主義 我也不反對弱肉強食 但是我不贊同一個完全不給人翻身 甚至是到了下一代也無法翻身的環境 最後迫使那些人放棄生孩子的可能性
kusomanfcu: 很簡單啊,以前的人可以住公寓現在的老魯不行12/13 03:07
prostar: 在意生育率就從自己多生幾個開始12/13 03:09
kusomanfcu: 有些人彰化都喊貴了 那一堆買雙北的是假的囉12/13 03:10
kusomanfcu: 迴力鏢少子化造成通膨,然後絕育的老了更慘12/13 03:11
kusomanfcu: 看不到希望就定期定額樂透12/13 03:15
faiya: 大哥,你知道你能背房貸已經贏了一大票魯蛇了好嗎?12/13 03:30
沒錯 但在房價飆漲為其前提下 那些連頭期款都湊不出來的家庭 更不可能放心的生小孩不是嗎?
menace: 現代人看不起公寓 卻花錢去健身房運動12/13 03:40
village009: 這篇道盡了政府跟炒房客不敢面對的問題,人民不敢生,12/13 03:47
village009: 答案就是房價過高,其他原因都是次要的。12/13 03:47
sawaman: 雖然我有房但我認同你這篇,房子、生活品質、結婚、生子 12/13 04:50
sawaman: 等等這些就是選擇題,每選了一個選項就會少了另一個 12/13 04:50
sawaman: 房債比歷史新高,出生人數近年最低,實際上就是有影響12/13 04:52
sawaman: 不過少子化這問題在亞洲都一個樣,中國還更嚴重,因為他 12/13 04:55
sawaman: 們貧富差距更大 12/13 04:55
sawaman: 亞洲文化來說,有房斯有財的觀念根深蒂固,沒看到韓國怎 12/13 04:58
sawaman: 麼打房都打不下來嗎12/13 04:58
RaiGend0519: 別用房價砍半這種說法,改成坪數兩倍不住鳥籠,生活12/13 05:19
RaiGend0519: 舒服得多什麼都改變了12/13 05:19
mmppeegg: 一樓是在說什麼笑話 一個月30萬能有多少人12/13 05:25
godofsex: 推12/13 06:40
medusasam: 賺多花多,月收30萬跟月收10萬,養小12/13 06:40
medusasam: 孩的方式跟觀念完全不同,當然也可能12/13 06:40
medusasam: 最後都寧願射在牆上就是了,小孩需要 12/13 06:40
medusasam: 陪伴的,沒錢其次,沒時間陪真的不要 12/13 06:40
medusasam: 生 12/13 06:40
hirofumisyo: 房貸如果佔薪水的2/3, 代表這人對買房後毫無規劃只是12/13 07:08
hirofumisyo: 為了爽才買追求的是一或兩人世界,自然沒有生小孩的 12/13 07:08
hirofumisyo: 問題。 12/13 07:08
[1m推 Csir: 當然是生8+9造成社會問題讓有錢人出門都不安心啊 12/13 07:1
Csir: 最好能生個誰都敢砍的+9 現在社會+9都不敢砍有錢人有夠廢12/13 07:14
zaqimon: 有錢人出沒的地方跟8+9不同 砍不到 12/13 07:19
ntuvic: 貸40年1000萬一個月2.8萬本利攤還,佔雙薪三分之一很容易 12/13 07:25
ntuvic: 吧?有多少錢買多少價位的房子 12/13 07:25
prostar: 上兩樓好恐怖 仇富仇成這樣 張忠謀何辜啊? 12/13 07:25
angellll: 付總統3萬元育鵝津貼 問總統養不養 找出方法讓總統養 12/13 07:43
angellll: 少子化問題就解決了 12/13 07:43
nthomas: 自己要買到佔那麼高比例的,怪誰? 12/13 07:53
所以有另一批人放棄買房改租房 但是他們不確定年老了會不會被房東趕 也不確定這樣的狀況會不會拖累下一代 最後選擇不生的例子也是有
lolpklol0975: 少子化+7,8,9年級等繼承,盤子去接 12/13 07:55
lolpklol0975: 泡沫是越打越澎,何時破掉不好說啦12/13 07:55
sawaman: 說真的啦,房價早就跟少子化脫鉤了,決定價格的是在市場12/13 08:05
但是不健全的遊戲制度讓人鑽漏洞 並讓市場不合理的飆漲
sawaman: 流動的資金,不然日本房價早就該炸了12/13 08:05
Robben: 18年鄉下是炸了 市區圈還是人口大量流入12/13 08:06
sawaman: 90%是財富是集中在10%的人身上,雖然房價導致少子化,但12/13 08:07
sawaman: 少子化卻不可能壓抑房價,現在要崩盤除非對岸飛彈直接打12/13 08:07
沒錯 房價不可能因為少子化崩跌 但至少可以透過政府去抑制不合理的飆漲
sawaman: 到台灣本島,不然根本不可能發生12/13 08:07
Agilitar: 買房佔薪水3分之2,這財務規劃能力爛成這樣,還是不要12/13 08:08
Agilitar: 生比較好,俗話說歹種勿留嘛哈哈。12/13 08:08
※ 編輯: Harmonic (27.242.7.184 臺灣), 12/13/2021 08:20:06
KrisNYC: 樓上的爸媽輩當年如果薪水2/3買市區房 現在蠻滋潤的12/13 08:21
KrisNYC: 不知道有買還沒買的哪邊比較歹種 Q口Q12/13 08:21
Iamjkc: 我月收都沒30了 講30的是講爽的逆12/13 08:22
※ 編輯: Harmonic (27.242.7.184 臺灣), 12/13/2021 08:55:09
Agilitar: 我爸媽當年收入花三分之一不到就買下市區房了顆顆,現12/13 08:38
Agilitar: 在兩老爽的很。12/13 08:38
cblade: 所以月收沒30的就養好自己就好12/13 08:44
camp0102: 不會買負擔的起的就好嗎 兩房月付1/3薪水 你還有2/3 很12/13 08:53
camp0102: 夠了12/13 08:53
fedona: 被洗去買基隆桃園阿 就不會那麼貴了12/13 08:55
Expend: 每個砍人8+9背後都有一個有錢人金主,他怎會砍自己主子12/13 08:56
Expend: 鬼島需要的是像小丑這樣的愉悅犯12/13 08:56
※ 編輯: Harmonic (27.242.7.184 臺灣), 12/13/2021 09:06:07
kusomanfcu: 加油 快上 這樣又少幾人又有機會買便宜了 12/13 08:59
ta88893164: 老人整天嘴年輕人拿iphone是有什麼問題,一隻iphone可 12/13 09:14
ta88893164: 以用多久知道嗎? 12/13 09:14
piliwu: 關別人屁事只有你佔2/3 12/13 09:17
spmark: 養小孩是要多花錢?便宜養可以養,貴貴養也可以養 12/13 09:19
spmark: 好笑的是,一堆收入低的養小孩都養比較多,是多花錢? 12/13 09:19
spmark: 只會找理由不面對現實、或是只顧自己享受的族群 12/13 09:21
spmark: 不生也好,因為這就是弱勢基因,本來就該被淘汰的 12/13 09:21
kusomanfcu: 一直淘汰一直爽一直淘汰一直爽 12/13 09:27
kusomanfcu: 連8+9都競爭多了 12/13 09:27
SuGK: 房蟲都既得利益者啦 誰考慮那麼多 12/13 09:36
Swave: 推文一堆標準房版幹話,人家在講群體,房蟲就挑前1%收入酸 12/13 10:00
Swave: 不知道這些房蟲扣掉炒房所得,平均一個月收入多少 12/13 10:01
piliwu: 台灣房貸負擔率內政部有公佈你們還敢講群體勒 12/13 10:04
piliwu: 群體是36%你講2/3 12/13 10:04
alanbread: 買你負擔得起的 12/13 10:17
R3hab: https://i.imgur.com/opTt0EJ.jpg 12/13 10:21
goofy1129: 一樓就來亂的啊 12/13 10:34
eipduolc: 所以不生還不行勒,房版真難取悅 12/13 10:49
eipduolc: 都已經跟你說佔收入高所以不生了,也不行 12/13 10:49
eipduolc: 硬著頭皮買的本來就遠比你想的多很多 12/13 10:50
horb: 老人思維:小孩自己會長大 12/13 11:19
horb: 農業社會是小孩越多。勞動力多。賺的錢越多。現在社會。小孩 12/13 11:20
horb: 越多。只會花更多錢 12/13 11:20
horb: 收入低養的比較多?實際去看那些小孩在學校的表現。普遍過的 12/13 11:22
horb: 很辛苦 12/13 11:22
horb: 窮人生比較多。未來這些小孩。也是階級複製。當韭菜的機率大 12/13 11:24
dicktrf: 現在的教育資源顯見低收入世襲,一直要人生,想想以前小 12/13 11:36
dicktrf: 孩國高中可以出來工作,現在多數工作要求學歷要大學,然 12/13 11:36
dicktrf: 後收入不比以前高,各種物價房價都漲價。成本早就不同了 12/13 11:36
shuha: 認同 12/13 12:08
foxs9: 房貸只佔1/3 多出來的1/3也只會拿去消費娛樂好嗎 12/13 12:13
ThisIsEasy: 不要啦 射衛生紙就好 射牆很難清 12/13 12:40
ups: 你最中肯 12/13 14:08
salvin: 推 12/13 14:59
lenta: 1樓邏輯笑死 12/14 19:59