Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光！這年齡不

[cx281 (山中小精靈)]

先說結論：

高房價所得比，是導致生育率相對低落的原因

而除了高房價以外，低所得也是導致高房價所得比的關係。



如果是問台灣為什麼生育率逐年下降

高房價絕對不是主要原因之一

教育程度的提升，受教育的時間拉長，

女性職場地位的改善，雙薪家庭成為常態，

結婚率下降，不再以結婚生子為人生唯一目標，

邁向已開發國家...等等，其他前人提到的因素，

更是影響生育率下降的原因。


但如果是問台灣為什麼生育率相對於其他已開發國家較低

高房價，或者更精準地說，高房價所得比，絕對是影響的主要原因之一。

首先來觀察歐美幾個先進國家的結婚率，與生育率

美國    6.9%    1.84
加拿大  4.5%    1.57
英國    3.9%    1.86
法國    3.5%    2.04
荷蘭    3.8%    1.78
台灣    5.67%   1.07

可以發現台灣與歐美國家相比，結婚率並不算低，而生育率卻是明顯落後，

再者生育率的分母是全部婦女，無關乎結婚與否，

因此，以結婚率低或是教育程度普及

來作為相對其他歐美國家生育率較低的原因並不合理



高房價所得比所導致的低生育率

也合理的解釋了為何，台灣生育率最高的三區分別是內湖、林口、竹北

因為這三個地區雖然房價高，但同時平均收入也是全台灣最高的地方

也解釋了為何生育率最低的國家：台灣、南韓、新加坡

其房價所得比名列已開發國家前五名。



高房價所得比，

大家只討論到房價，

卻忽略的低所得，

房價是由市場、資金決定，單純怪罪高房價，我覺得並不合理，

你買不起的價格，卻有人買得起，才會使得房價居高不下，

而追根究柢，高房價的背後成因，源自於資金的氾濫，

源自於台灣長期的低利率，源自於台灣長期控制匯率，

而為了控制匯率，使得央行放棄控制利率的權力，

使得台灣近二十年隨著美國利率的調降，同時也逐步調降。




控制匯率的低利率除了導致高房價以外，

也是導致低收入的原因之一，

利率低使企業貸款成本低，不良企業得以苟活，使產業轉型效益低

控制匯率也使得企業增加進口新型設備的成本。




收入跟個人技能有關，而房價跟總體經濟較相關，

因此年輕人才會期望政府去處理高房價的問題，

從房價所得比來看，二十年來全國平均成長近2倍



以上是我爬梳一些資料所做的整理
--------------------------------------------

依我個人與周遭的朋友、同學、同事的經驗而言，(七年級尾八年級頭)

生育率低的話題我們也有討論過，房價真的是我們這一代考量生育的主因，

生小孩不用考慮學區?，不用考慮上班通勤?

買在蛋白區的，光是上班通勤耗費的心力，根本無餘力再去照顧嬰兒。

而租在蛋黃區的，看著高攀不起的蛋黃價格，與薪水僅能負擔的蛋黃區殘破的環境

照顧自己都來不及了，哪來的心力去養育下一代?

收入方面，以我自身金融業相關，平均80-120，已經算是文組的頂端，扣掉生活費，

是能有多少頭期款? 房貸負擔能力又有多少?

更別提以前只要忍辱負重20年，現在是30年起跳。

就算理科，真以為年收200-300是人人有?

我知道頂大理組碩有，那也是要進對產業，念對科系，

不然台大機械出來有150就得偷笑了。


我是真心希望老人真的少批評年輕人啦，

以前年輕人沒比較厲害，現在年輕人真的沒什麼希望，

如果有買房的希望，我相信大多數的年輕人都會願意犧牲生活品質，

就是因為沒有希望，只好把為數不多的戶頭拿去享受人生囉，

反正少子化的結果也不會僅僅是年輕人來承受的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.251.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1639453739.A.64D.html
噓 IBIZA: 最好是爸媽都買蛋黃新房啦
推 pauljet: 除了台灣 全部都是代理孕母合法國 法國更不用說 大量穆
→ pauljet: 斯林移民狂生 還發生查理事件 不要自助餐好嗎？
這樣就自助餐?不然請你提出數據來
推 qp7281: 現在的蛋黃，不見得是以前的蛋黃，更何況也不是每個都有
→ qp7281: 能力買在以前蛋黃的新屋，不然台灣怎麼到處都有40年以上
→ qp7281: 的房子，都蛋黃？
大安、信義、松山、中山四十年房子，我爸媽那一代的人在買的，這些還不蛋黃阿?
→ piliwu: 搞錯重點別國是因為非婚生子多
→ piliwu: 還有沒有人爸媽是買在蛋黃區
→ piliwu: 是以前買在郊區現在變成蛋黃區
噓 pxycho: 我爸媽就買不起蛋黃，是20年後才蛋白變得有點黃
推 a96932000: 歐美生育率高些感覺跟宗教也有關聯
噓 taohua: 父母那代買在蛋黃？
→ pxycho: 不要說我爸媽了，我五年前買竹北的時候也還不算蛋黃，那
→ pxycho: 個時候買縣三在板上被笑成智障，各種拿周邊紡織廠化工廠
→ pxycho: 塑膠射出形成廠開嘲諷
推 qp7281: 更何況上一代的蛋黃生活機能都不見得有現在蛋白區的好了
推 a96932000: 對於倒數第三句，為了買房可以犧牲生活品質，試問是想
→ a96932000: 買怎樣的房？又犧牲哪些生活品質呢？
的確這樣講並不明確，只是想表達，有希望的可能才會讓人想犧牲。
噓 hankwanghow: 30年前板橋你跟我說蛋黃？
推 Morphee: 笑死 現在多房族自動變老人了  一樣七八年級多房族多的是
→ Morphee:  只是不是你
推 Morphee: 不要牽拖給誰啦 今年上半年都還能上車，那時候您在哪呢？
→ Morphee:  五月疫情來了根本送分 怎麼不出來搶房？
→ Morphee: 你躲在家裡爽錯過致富機會大概也是老人跟政府害的
看你在這邊嘴砲我也是笑笑，七八年級多房族。呵
噓 HERMAN06: 就算是生育率與房價所得比高相關也不代表有因果關係
→ jane80289: 我爸媽都買蛋白耶 三十年前新莊 十幾年前林口
推 paul76318: 其實是因為有人口紅利，所以才會變成蛋黃。現在年輕人
→ paul76318: 慘的是只能買蛋白蛋殼，但沒人口紅利以後都心回歸房子
→ paul76318: 更不值錢
噓 a29657273: 我三間，33歲，買竹北是7年前，蛋白到不行。
推 IS0987: 問題是我們的爸媽，年輕的時候哪個不是買在蛋黃新房? 我
→ IS0987: 爸媽不是，親戚一拖拉庫都不是
→ IS0987: 你為啥覺得以前的爸媽都買蛋黃啊？
→ IS0987: 如果是這樣那當初無殼蝸牛是在吵個毛= =？
有點道理
推 kusomanfcu: 就覺青啊
→ kusomanfcu: 那個年代的覺青
噓 koa777: 我爸媽也不是買在蛋黃新房啊，是過了十二十年後那邊變蛋
→ koa777: 黃但他們已經搬走了
→ koa777: 上一代買的起房子沒錯但真的沒比我們這代輕鬆
→ koa777: 拿少數過超爽的老人打翻一竿子老人我才覺得奇怪，本來每
→ koa777: 個世代就都有自己的挑戰
我爸媽就是，住在大安、信義、松山各式公寓大樓的我同溫層都是阿，
沒想到這樣案例是少數啦，我修正道歉!
※ 編輯: cx281 (150.116.251.124 臺灣), 12/14/2021 16:38:46
→ Innnn: 屏東市幾乎沒有學區問題 除了屏大附小以外 其他國小任選
→ Innnn: 很多銀行在屏東也有分行 金融業真的可以考慮一下