Re: [請益] 為何大樓基金愛放定存

[vava5566 (開心)]

投資就是有風險

如果定存股是4%，那銀行收到存款戶的錢，為什麼要做房貸給民眾只收1.4%~1.6%？

為什麼不拿去買定存股收4%

逆向思考一下就知道了，就像索羅司說的：

賭桌上當你不知道誰是白癡，那個白癡可能就是你自己。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.151.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1640165207.A.783.html
推 kusomanfcu: 放定存總比直接現金好
噓 killerbbt: 你完全沒考慮到價差的情況 有夠慘
→ IBIZA: 因為銀行能做的投資跟金額比例有規定的
→ IBIZA: 如果銀行能選擇, 我也覺得他們應該不願意承做1.3%的房貸
→ IBIZA: 像不動產, 銀行法就規定銀行只能投資自用不動產, 出租甚麼
→ IBIZA: 都不行
→ IBIZA: 有價證券的部分, 銀行也只能投資(淨值-核准投資企業取得成
→ IBIZA: 本)*30%