推 zeroyaking: 你的一句就講完了 加稅啊 順便安撫人民騙點票 12/23 17:14
→ zeroyaking: 第一句 12/23 17:14
→ IBIZA: 加碼利率第二戶起不就加了 12/23 17:15
推 kusomanfcu: 你覺得無抵押貸款利率比抵押貸款利率低會發生什麼事？ 12/23 17:16
→ iamala: 不是已經有第二戶1.6限制了（含加碼） 12/23 17:16
推 redmi2: 央行有說 升息打房 大而不當阿 意思就是有用但我不想做 12/23 17:24
→ IBIZA: 樓上是不是看不懂這篇講甚麼 12/23 17:25
→ nathan0200: 樓上幾位，我意思就是說加碼利率升太少，無法防止熱錢 12/23 17:26
→ nathan0200: 進入房市阿，而且利率可以經常性調整，比修法打房還簡 12/23 17:26
→ nathan0200: 單吧？！應該啦 12/23 17:26
→ supereva: 還是要跟銀行溝通的吧 銀行就錢太多 12/23 17:30
→ supereva: 不要忘記房市也是一個產業 也是有人靠這個吃飯的 12/23 17:32
推 iamala: 政府的邏輯就是溫水煮青蛙，要自己看政府風向，不要白目 12/23 17:33
→ iamala: 。所以調整會是漸進的，但可能會每季滾動式修正。投資客 12/23 17:33
→ iamala: 也是子民，要打也要讓孩子有認錯機會，懂嗎？ 12/23 17:33
推 redmi2: 不想做就會找很多藉口阿 就跟板上的魯多一樣 12/23 17:33
推 Tattoo: 現在就有了 12/23 17:33
→ supereva: 台灣實質上就沒有居住正義的問題 人人都有房住 遊民很 12/23 17:33
→ supereva: 少 這個你知我知政府也知 12/23 17:33
→ supereva: 我相信板上的空空沒有一個人是睡公園的 12/23 17:34
推 Tattoo: 多加趴數是ok,我也覺得這個可行 12/23 17:35
→ Tattoo: 說不定真的會 12/23 17:35
→ supereva: 應該說已經在執行了 效果不彰就會再加上去 都是漸進 12/23 17:36
→ supereva: 式的 12/23 17:36
推 AlarmAlarm: 不要往打房想，往炒房想你就能參透政府邏輯 12/23 17:37
→ AlarmAlarm: 搞不懂都這麼明顯還有人疑惑 12/23 17:38
→ IBIZA: 利差拉太開就會有私人出來賺利差了, 把原本單純銀行借貸變 12/23 17:41
→ IBIZA: 成爭議多私人借貸, 政府也不會樂見 12/23 17:41
→ IBIZA: 所以甚麼八趴十趴不用幻想了 12/23 17:42
→ IBIZA: 利差超過兩趴就會有私人借貸出來承做了 12/23 17:42
→ Tattoo: 是沒錯，房貸拉到三趴，就有銀行跟你說我信貸給你2.5% 12/23 17:44
→ Tattoo: 也是很難規範 12/23 17:45
→ supereva: 而且銀行也是要做生意的企業 你限制太多影響銀行業績 12/23 17:45
→ supereva: 他們也會反彈 12/23 17:45
→ IBIZA: 不用銀行 存定存那些人就可以出來做了 12/23 17:46
→ IBIZA: 定存現在才0.6%, 2.5%願意做的肯定很多 反正有房子抵押 12/23 17:46
→ supereva: 不要都用 「房太貴 我要買房 作xxx政策可以變便宜」來 12/23 17:47
→ supereva: 思考所有事情 12/23 17:47
→ nathan0200: 回樓上，也沒有，只是希望這波市場熱錢能盡量平均分配 12/23 17:51
→ nathan0200: ，所以才會有疑問，另外利差確實會變成問題！ 12/23 17:51
→ supereva: 股市不是也漲很多 熱錢有都在房地產嗎？ 12/23 17:54
→ IBIZA: 要講分配不均應該先找股市吧XD 12/23 17:55
→ IBIZA: 總之 利率太高或利差太大 民間借貸就會興盛, 1990年代以前 12/23 17:57
→ IBIZA: 就是這樣, 然後就會有一堆爭議, 非法吸金啦, 倒會啦 12/23 17:57
推 u987: 投資客會說利率高沒用,加價賣給魯空,加價出租給韮菜. 12/23 18:01
推 mepe1018: 加稅是進政府口袋，升息進銀行口袋 12/23 18:01
推 hakkiene: 自用住宅稅率不變 第二間開始累加稅率 房貸利率也一樣 12/23 18:07
→ checkman: 我也無法理解你們空空的邏輯，跌了不買！漲上來，買不 12/23 18:11
→ checkman: 起就叫別人不能買。 12/23 18:11
噓 INNBUG: 因為沒有一個的央行會因為房價選擇升息，升息與否房價從 12/23 18:11
→ INNBUG: 來不是優先考量的重點，房價降了結果匯率亂掉，進出口業損 12/23 18:11
→ INNBUG: 失gdp下跌，這樣有比較好？ 12/23 18:11
→ checkman: 整天想一些小手段打壓房市 12/23 18:11
→ ha271923: 調控啊！穩穩的漲跌可接受，暴漲暴跌要處理啊，不然要 12/23 18:15
→ ha271923: 政府幹嘛？ 12/23 18:15
推 piercingX: 借貸利率比定存利率高XDDD 真想得出來 12/23 18:17
推 ship1228: 打房給魯空首購幹嘛?窮人會捐獻金嗎?窮人只要抗中保台 12/23 18:18
→ ship1228: 就有票了，不需要房子 12/23 18:18
→ ship1228: 你的邏輯才有問題，因為政府根本不想打 12/23 18:18
推 horb: 裝忙啊。避免大家說你沒做事 12/23 18:22
→ horb: 政府的目標只有避免暴漲而已。快快漲ok 12/23 18:23
推 menace: 你利率變高 自住也更難買啊 12/23 18:38
→ samm3320: 原po是說自住第一戶利率不調高啊 12/23 18:46
→ checkman: 我要買給兒子女鵝各一戶不行嗎 對他們也是首購啊 12/23 18:49
→ samm3320: 可以吧，但是你沒辦法生30個來囤 12/23 18:53
推 lain2002: 第二戶加利息減成數,你說的早就有了 12/23 19:00
推 a16625t: 為啥兒子不自己買 自己買才是首購阿== 12/23 19:01
→ lovemost: 早就在做了，記得上網，不要再撥接了 12/23 19:04
噓 SuGK: 前提就錯了 政府沒想打房 12/23 19:23
噓 piliwu: 因為沒有人說過要打房你哪來的幻覺 12/23 19:26
推 benny3579: 本來就是遊民多到一定程度影響治安才有必要真的打房 12/23 19:31
→ benny3579: 大家都還租得起買得起哀鳳 根本還早 12/23 19:32
推 nitero: 騙選票 12/23 19:36
→ piliwu: 因為一堆巨嬰在那邊叫造成外行指導內行 12/23 19:38
推 Narcissuss: 真的想打房 政府拿地自己蓋就好 一直賣給建商幹嘛呢 12/23 19:43
→ Narcissuss: 找幾個國營銀行出來貸款蓋有很難嗎 嘻嘻 12/23 19:44
推 KyA: 因為專家 笑死的專家 12/23 19:45
推 piliwu: 自己蓋超白癡好嗎 12/23 19:52
→ piliwu: 建商一坪蓋13萬政府不只18萬 12/23 19:52
→ piliwu: 真正的原因是政府知道有一群巨嬰但不能講實話 12/23 19:54
→ piliwu: 只好做做樣子滿足巨嬰以免他們拿選票整天威脅 12/23 19:55
→ fallinlove15: 丟議題讓大家去吵 實質還沒打算改變 民主制度常見 12/23 19:57
→ fallinlove15: 的手段 12/23 19:57
推 Narcissuss: 政府18萬也是比市售50萬便宜吧 12/23 19:58
→ piliwu: 叫政府控制價格不是民主國家 12/23 19:58
→ piliwu: 土地送你喔好意思講勒 12/23 19:59
噓 piliwu: 叫政府送你巨額資產憑什麼啦 12/23 20:02
→ piliwu: 土匪都沒那麼無恥他們至少拿命來拼 12/23 20:03
→ samm3320: 送土地類似耕者有其田吧，違憲不可能再做了 12/23 20:38
推 mecca: 因為政府要搶錢 12/23 20:45
推 kusomanfcu: 還不簡單，因為要讓魯多發大財，讓魯空租屋一輩子 12/23 20:46
→ kusomanfcu: 高階裝忙如果你信他很認真，他就贏了 12/23 20:47
推 ULISS: 你怎麼會覺得這政府想打房？ 12/23 20:48
推 kusomanfcu: 變遊民了嗎？沒有阿？那打什麼房？看看各國遊民比例多 12/23 20:49
→ kusomanfcu: 高 台灣有嗎 12/23 20:49
推 eupa1973: 為何要理解？？有土斯有財，況且從你阿公到你阿爸，房地 12/23 20:55
→ eupa1973: 產不都如此，只是發展區域會跑而已 12/23 20:55
推 qw5526259: 推！有道理 12/23 20:57
推 gy55662008: 加貸款利率會擴大貧富差距 非常有錢的少數人不用吞 12/23 21:06
→ gy55662008: 廣大的老百姓 要吞 12/23 21:07
→ gy55662008: 各有好壞 值得思考 12/23 21:07
推 rainbow321: 官員土地房子最多 既得利益者會想修法？ 12/23 22:04
推 Kewseq: 交易稅助長房價，持有稅沒實價的稅基跟沒課一樣...限貸倒 12/23 22:20
→ Kewseq: 是有一點影響，整體來說根本沒打房的感覺，做做樣子給選 12/23 22:20
→ Kewseq: 民看的 12/23 22:20
推 lwuanma: 政府的邏輯就是沒有邏輯 而且不想被粉絲猜透 12/23 22:35
→ babyMclaren: 這裏是炒房版 12/23 22:50
推 frowning1226: 政府很認真在打房，我有看到，我發誓 12/23 23:29
推 pcxpchou: 台灣有房的人多這麼多 打房幹嘛？ 12/24 00:23
推 Nightu05: 呃 信貸給的空間比起房貸很少的～ 12/24 01:58
推 yellowday: 因為利率跟很多事情有關 12/24 02:06
噓 kadolong: 房市就美化數據的方法 經濟火車頭沒聽過 12/24 03:25
推 gy55662008: 魯空為了買房希望大家一起下去 呵呵 12/24 07:38
推 kidd0512: 打房好像只是對少部分的人有幫助而已！那為什麼要打趴 12/24 12:18
→ kidd0512: 呢？還不如蓋社會住宅租你們住就好了吧！這不就有解了 12/24 12:18
→ kidd0512: 。 12/24 12:18
→ kidd0512: 就如你在工作或是生活做的應該都是全盤考量的觀念下決 12/24 12:20
→ kidd0512: 策吧！ 12/24 12:20
推 kerorobear: 是你一廂情願的認為政府要照顧你 12/24 17:04
→ kerorobear: 但其實你死了甘他們一點屁事也沒，最好把你榨乾 12/24 17:04
→ mokinased: 比起熱錢流入資產 政府更怕熱錢流入物價...沒飯吃可是 12/25 00:08
→ mokinased: 革命的 12/25 00:08
→ mokinased: 長遠來看 在熱錢的環境下 政府只能將短期炒房先趕走 12/25 00:09
→ mokinased: 讓停泊的熱錢能穩穩地留在資產 避免大波動 12/25 00:10
→ mokinased: 一動不如一靜~ 打太極的概念 12/25 00:10
推 nbcb: 看到民主國家的言論我笑噴了 腦子還好嗎 12/25 15:13
→ max205: 想分杯羹+騙騙選民有做事R 12/27 14:27