推 coolbaby6: 就說大安區一坪十萬才是居住正義啊ＸＤ 12/26 02:39
→ menace: 這樣台大在校生可能要一百萬XD 12/26 02:45
→ menace: 每次聽到空空自以為可以打房的策略都捏冷汗 12/26 02:47
→ menace: 真照他們這樣做 不僅世界大亂 還會讓窮人更難買房 12/26 02:48
→ menace: 好險公投題目不是 是否要升息XD 12/26 02:48
推 aesdu: 欸，魯蛇們不在意這些。 12/26 03:08
→ aesdu: 他們只是恨人有笑人無，自己阿三無所謂。 12/26 03:08
→ menace: 對 就是仇富 看到別人虧損就很爽XD 12/26 03:54
推 xmoonlight: 升息窮人買不起房啊，但會抑制通膨好嗎 12/26 07:49
→ xmoonlight: 窮人當然會得利，而且銀行定存利息變多 12/26 07:50
→ xmoonlight: 貨幣實質購買力會增加 12/26 07:50
→ menace: 但底層更買不起房啊XD 12/26 07:53
→ xmoonlight: 底層考慮什麼買房，吃穿都問題了 12/26 07:55
→ menace: 所以 你要不要看一下標題 12/26 07:57
推 freekid: 樓上定義月薪多少或存款多少算窮人 12/26 07:57
→ freekid: 我指x大 12/26 07:58
→ menace: 該升息抑制通膨的確該升 但空空別幻想靠升息打房... 12/26 07:59
→ menace: 亂升息造成企業倒閉 失業潮 窮人不見得會得利 12/26 07:59
→ xmoonlight: 升息會抑制資產價格，房價當然會有影響 12/26 07:59
→ menace: 經濟牽一髮而動全身 不可能單純為了某個目的亂搞 12/26 08:00
→ xmoonlight: 笑死，央行不作為有時候也就是一種亂搞 12/26 08:01
推 freekid: 央行也沒有不作為吧，只是如果要兼顧各種層面，能用的武 12/26 08:04
→ freekid: 器殺傷力就不會太高，畢竟是要緩漲而不是跌 12/26 08:04
推 maypcc: 我窮人但有房也支持升息 因為整天投資股市房市太累了 我 12/26 08:13
→ maypcc: 想像以前的人靠定存就可以退休 12/26 08:13
推 cck1229: 升息還是能抑制房價，因為許多靠定存生活的人，就不會因 12/26 08:18
→ cck1229: 利息報酬太低而轉去買房，畢竟游資達幾千億啊！能買多少 12/26 08:18
→ cck1229: 房 12/26 08:18
推 F0r: 2008年之前 收入沒超過300的都是窮人，對比於現在 應該要算 12/26 08:25
→ F0r: 多少？ 12/26 08:25
推 piliwu: 2%通膨不需要抑制 12/26 08:44
→ piliwu: 台灣怕的是通縮 12/26 08:44
推 cicatrix: 通縮對國家的影響比較嚴重，連這個都不懂，沒有錢很正常 12/26 10:35
→ cicatrix: ，出社會的到現在收入至少都漲10倍，如果薪資、業外收益 12/26 10:35
→ cicatrix: 都沒有改變，你買不起很正常 12/26 10:35
→ cicatrix: 代表你沒有成長，成長率比通膨率還低，是要買什麼房子？ 12/26 10:36
推 Assyla: 樓上已經講出道理了，收入要漲十倍才能跟上通膨 12/26 10:49
推 frowning1226: 版主分析十分精闢!! 12/26 11:12
→ frowning1226: 回F0r，加權指數漲多少，以我的觀點是薪水必須跟上 12/26 11:14
→ frowning1226: 窮人要擺脫無盡工作的夢靨，就是要靠資產積累 12/26 11:14
推 cicatrix: 我出社會第一年60，現在破千，你要累積本業收入跟業外 12/26 11:23
→ cicatrix: 收入，房價漲是假議題，豪宅線以下的只要自備兩成就可以 12/26 11:23
→ cicatrix: 入場，重點是你薪資過不過得去（本業要夠），有沒有足 12/26 11:23
→ cicatrix: 夠的資本可以在持有房屋內，能夠應對各種未知的風險（ 12/26 11:23
→ cicatrix: 用長線的業外收益cover），什麼都沒有努力，去抱怨房價 12/26 11:23
→ cicatrix: 漲，你本來就輸努力的人好幾條街了，財商跟本業都輸慘了 12/26 11:23
→ cicatrix: ，是要買什麼精華區？ 12/26 11:23
推 cicatrix: 覺得房仲很好做的，怎麼不進來賺？連低進入門檻的房仲 12/26 11:29
→ cicatrix: 都贏不了？我沒有進入金融體系，來做業務也是認清楚，台 12/26 11:29
→ cicatrix: 灣金融就是那個死魚樣，業務比較有可能性，放下身段， 12/26 11:29
→ cicatrix: 虛心的跟成功者討教，這時代大家賺錢的方法都很多，如果 12/26 11:29
→ cicatrix: 還是只能用勞力賺錢，你是永遠沒有競爭力的 12/26 11:29
噓 mark751023: 到底誰要買蛋黃區？台中南區烏日交界一坪40萬合理？ 12/26 11:34
→ mark751023: 泡泡再吹啊！破了不要求政府幫忙 12/26 11:34
→ cicatrix: 政府不會幫忙，不要一副什麼都要政府幫忙的巨嬰樣，就是 12/26 11:43
→ cicatrix: 有你們這種人，政府才能對房地產上下其手揩油 12/26 11:43
推 frowning1226: 樓上cica大說出我的心聲，哈，誠然如此 12/26 12:05
→ frowning1226: 南區嫌貴，可以去買別區...如果建商開40還賣得掉 12/26 12:06
→ frowning1226: 只要有成交，就代表只是你不能接受，不是市場 12/26 12:06
推 maypcc: 缺點不是房價高 缺點是你錢不夠多... 12/26 12:09
推 frowning1226: 再過一年，豪宅線真的會讓中產階級很困擾，隨便都破 12/26 12:09
推 xmoonlight: 1970年是通膨還是通縮影響美國，考古題也不看 12/26 13:04
推 xmoonlight: 四萬塊換一塊是通膨還是通縮？影響國家嚴重不嚴重 12/26 13:07
推 freekid: 超過限度的通膨跟通縮當然都嚴重，但大家談的都是一定的 12/26 13:24
→ freekid: 趴數內，通膨優於通縮吧，政府不也是以和緩的通膨為目標 12/26 13:24
→ freekid: 而非通縮，樓上又何必舉極端值 12/26 13:24
推 aesdu: 要靠極端才活的下去啊，我身邊就有一直在等，看有沒有朋友 12/26 13:57
→ aesdu: 要全家移民，或是家道中落，或急需大筆重症醫療費半價出清 12/26 13:57
→ aesdu: 房產，他等著要買的呆瓜... 12/26 13:57
→ aesdu: 當他朋友真可憐... 12/26 13:57
推 lovemost: 你的例子不太對 12/26 14:43
推 NTU303150195: 我台大又置產在房版泡久了還是覺得自己PR很低 12/26 15:49
→ menace: 跟巴菲特兒女比 我們每個人都自覺不如很正常 12/26 18:13
→ menace: 亂升息可能造成建商成本提升 或是減緩擴張意願 對長期房 12/26 18:16
→ menace: 價而言不見得比較健康 不是想升能亂升的 需要評估 12/26 18:16
→ menace: 利率是貨幣的價值 不能只因為某個小目的就亂變更 12/26 18:17
推 PTTDURANT: 真的開始升息的話，房租也要噴了，空空準備好了嗎？ 12/26 23:25
推 yayayogo: 南區40太貴，你可以買太平、烏日、大里啊 12/27 00:21
推 qwer77651: 這波房價最主要是需求太大吧，至少我家是從疫情後開始 12/27 19:25
→ qwer77651: 看房跟買房，而且我家只是一般公務員，如果是高科技產 12/27 19:25
→ qwer77651: 業一定更多 12/27 19:25
推 miaoking: 窮人買不起是因為富人搶買，如果房子是很爛的投資標的 12/28 09:07
→ miaoking: 富人不搶買，只買自己住的甚至租，那窮人就買得到了 12/28 09:07