推 abc0922002: 把A的小房car掉，拿來當客廳如何 12/26 20:23
推 u26921052: B,a沙發擺放無法接受根本使走道變超長 12/26 20:30
謝謝 這是我沒這注意到的細節
把小房處理掉也是一個方法
不過這樣就要思考
廚、廳跟門打開的空間該如何使用才能達到最佳化
推 jones2011: 等等，B的線好斜 12/26 20:33
→ jones2011: 原圖就這麼斜嗎 12/26 20:34
是水平垂直的
是我沒拿好就拍照 抱歉
※ 編輯: druid80 (42.77.49.70 臺灣), 12/26/2021 20:38:54
→ jones2011: A的客廳比廚房還小... 12/26 20:36
→ jones2011: 如果B原圖沒有詭異斜線就選B 12/26 20:38
推 tskier: B，邊几拿掉沙發下移，門口比較好放鞋櫃；A浪費在走道的 12/26 20:38
→ tskier: 空間太多了。20坪要3房2廳2衛基本上不要走道 12/26 20:38
推 HwaSIn: 新加坡式華廈是不是停車場在1F 12/26 20:44
→ jones2011: 對 12/26 20:45
→ HwaSIn: B比較好，A的走廊吃掉很多空間 12/26 20:45
→ jones2011: A的客廳沙發後面的只能當作走道用 12/26 20:50
→ jones2011: 所以相當浪費7個沙發座椅空間當走道 12/26 20:51
→ jones2011: B的話則是四個門之間，只浪費3個沙發座椅的空間 12/26 20:52
→ jones2011: 而且A的空間配置大小太過詭異 12/26 20:52
推 jones2011: A的兩個廁所比對一下，上面那個多一個口字型佔空間 12/26 20:55
推 EggMaruku: B . A三個房間中間有個長廊無法使用 12/26 20:55
→ zimin: A的右上角當主臥，中上方間右邊牆左移到廚房出陽台那 12/26 20:56
→ jones2011: 不然上面的兩個房間之間的牆就能往右推，更合理 12/26 20:56
→ zimin: 然後下方主臥變客廳，主臥左方牆也拆掉，但就變2房了 12/26 20:57
→ jones2011: 現在變成大中小房間，而且廚房比客廳還大，整個怪 12/26 20:57
→ jones2011: 而且A的右下角那房間，書桌背對廁所門？還能唸得下？ 12/26 21:03
→ jones2011: 那擺置配置根本是樓層規劃受限於結構硬套硬生出來的 12/26 21:04
→ jones2011: 連第一手的都只能產生這格局，之後的設計只會更慘 12/26 21:05
→ zimin: 抱歉打錯，是中上房間左邊牆移動… 12/26 21:14
→ jones2011: 簡單的說，A要嘛變成二房，才有跟B相似的機能 12/26 21:16
→ jones2011: 但同樣實坪，價錢差異不大的話，B原本就三房直接樂勝 12/26 21:17
→ jones2011: A浪費太多空間了，而且還被建築結構卡配置 12/26 21:18
推 b7691582: 新加坡式，通常都是小建商，戶數不到20 12/26 21:41
→ druid80: 謝謝j大給意見 我的經驗還太淺 12/26 21:42
推 b7691582: 這樣管理費可能會拉高，後續保養費也可能比較多（分母 12/26 21:42
→ b7691582: 少），如果在巷子裏，車子進出又麻煩… 12/26 21:42
→ druid80: 戶數近50 車位約戶數9成 代銷推測管理費55/坪 12/26 21:44
→ druid80: 3面臨8米路 12/26 21:45
推 toyland: 鞋櫃放哪裡 12/26 21:46
推 b7691582: 竟然是大樓，這樣為什麼要蓋新加坡式？不能挖地下室？ 12/26 21:54
→ jones2011: 可能基地面積不夠吧，挖不了地下室做車道 12/26 21:57
→ druid80: 應該是華廈 樓高<10樓 12/26 22:00
→ jones2011: 華廈照樣能挖地下室啊，只要地夠大，足夠挖出斜坡車道 12/27 08:13
→ jones2011: 跟樓層停車空間就行，但基地不夠大的連車道都不夠 12/27 08:13
→ jones2011: 因為斜坡有坡度要求，不能太抖 12/27 08:14
推 Inzaghi0227: 一定要三房當然選B,可以改兩房選A,最小那間打掉空間 12/28 12:01
→ Inzaghi0227: 變很靈活 12/28 12:01