[閒聊] 蓋社宅是不是炒房幫兇?

[eulbos (鳳山下智久)]

最近又被社宅的新聞轟炸

什麼未來5年高雄要蓋1萬戶社宅之類的

自有住宅率不是8成嗎，蓋這麼多做啥?

於是我就去查了一下社宅的定義

以低於市場租金或免費出租給所得較低的家戶或特殊的弱勢對象

買不起租不起的人越多，社宅就蓋越多

看起來是蠻居住正義的，實現了基本人權的居住權


但這樣子是不是就代表

我們現在的那些自有住宅，本質上就變成了純投資產品(?

市場要炒多高都沒差了

老百姓唉買不起房更沒人會理

已經有社宅了阿，買不起也沒差了吧

所以說

蓋社宅才不是什麼打房對吧

實際上就是一個大家一起來炒高高的信號?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.142.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1640837565.A.799.html
推 kusomanfcu: 4,能買的地全部給你做成社宅
→ kusomanfcu: 合宜住宅那種一直增加供給的才是真打房
→ lyxiang: 現在就已經是投資商品了 不用牽拖社宅
→ abc0922002: 社宅只會蓋5%數量，又不是蓋50%
推 atashinchi: 有社宅 沒人要買房不就供過於求了
→ Csir: 土地全部收歸國有蓋成一模一樣的社會住宅再抽籤分配才是居
→ Csir: 住正義啦
推 kevinhon: 有資格租社宅的從來就不是買房的潛在買盤，市區蓋社宅只
→ kevinhon: 會減少房屋供給
推 frowning1226: 通膨就壓不住，做任何處置不都可以解釋成炒房
→ frowning1226: 請問台積電是不是在炒股？是嗎？
→ frowning1226: 請問八方、麥當勞是不是在炒民生必需品？
推 kktt254: 市府說高雄社宅都蓋在精華地段
→ kktt254: 最近動工的在中都
→ italwayswin: 你這說法怪怪的..會住社宅的人本來就買不起房啊..他
→ italwayswin: 們從來都沒有影響市場的能力跟籌碼 怎麼墊高房價？
→ ppnow: 魯空就是怪東怪西，什麼都能是炒房幫兇
推 Jasforwe: 社宅必須蓋在捷運旁又新三房兩廳月租五千才符合居住正義
→ noyesray: 房子蓋到爆 我就不信不會跌