看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《bebehome (bebehome)》之銘言: : 整天哀哀叫買不起房 : 你就直說,你想要多少錢買 幾年 幾房 在哪裡 的房子好了 : 不要哀得天花亂墜、哀的呼天搶地 : 結果其實根本連"買房"的基本概念都沒有 : 給你一個範本好了,怕年輕人連房子的條件都開不出來: : "我覺得 新莊、2房1衛20年內、1000萬 年輕人就買得起。" : 類似這樣 : 不過我是覺得啦,這些人只是要哀哀叫,不是真的買不起 : 條件根本開不出來,也根本沒看過房,看新聞跟風而已。 我覺得最合理的房價是2000年左右的房價 那時薪資跟現在差不多 但房價是現在的1/3 以這個為基準點討論比較好 至於房價問題 我認為炒作的問題比較大 原因是資金獲取容易 我建議 一間房的房貸沒還到剩3成 不可以增貸 這樣會好很多 當然有人會拿企業出來說嘴 企業可以另外看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.165.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1641464242.A.AA8.html
teddyissad: 乾 所以最大還是那個垃圾薪水啊 01/06 18:23
win8719: 那時薪資跟現在差很多 01/06 18:23
alexstag: 因為接下來就是資金西進...台灣人錢兩失,這種情況接下 01/06 18:23
alexstag: 來幾年可能會逆轉 01/06 18:23
win8719: 2000年住宿餐營2萬6現在3萬5平均薪資~差不多??兩千年基本 01/06 18:24
win8719: 工資15840 01/06 18:24
win8719: 到底2000年薪資跟現在差不多是哪來的? 01/06 18:24
weekman: 當年西進的資金這兩年也陸續回來... 01/06 18:26
dakkk: 誰拿基本工資 想太多 01/06 18:27
ohfulow: 薪資明明差很多 01/06 18:28
dakkk: 而且頂多差1/3 但房價是3倍 01/06 18:28
realmd: 921隔一年 黑天鵝更不準 01/06 18:28
september02: 別忘了利率也要回到2000年唷,那時我貸款的利率是6.X 01/06 18:31
september02: X% 01/06 18:31
win8719: 我還有舉餐飲那時後的平均薪資喔 01/06 18:31
jise51103: 薪資有差 但那個差別幅度遠遠不及房價的漲 01/06 18:32
liu1981sssss: 我的薪水不含獎金是當時的八倍 01/06 18:38
domo9999: 拿基本薪資出來比的就已經中了蔡政府的陷阱 01/06 18:48
orz811017: 用自己薪水當基準XDDD 我現在薪水是當年零用錢七百多 01/06 18:52
orz811017: 倍吧 01/06 18:52
dakkk: 當然是看起薪 怎會有人用自己現在薪水比笑死 01/06 18:56
gn00670191: 現況就是底層薪水沒增加 上層一直狂噴 01/06 19:01
wooshiverson: 房子是拿來住的不是拿來炒的,人民要安居樂業最基 01/06 19:04
wooshiverson: 本要給他一個家吧,這樣國家才會強盛 01/06 19:04
pantani: 當時超商時薪才60 另外要比照當年貸款利率嗎? 01/06 19:05
wooshiverson: 回樓上 利率高房價才會低 這就是為啥要升息 01/06 19:23
kevinhon: 現在銀行資金都滿到整天打來推貸款要怎麼升息? 01/06 19:56
supereva: 好啊 如果是當年的房價 現在的貸款條件 我可以買大安 01/06 20:23
supereva: 區了 條件比我好的多得是 也都買得起大安信義了 那 01/06 20:23
supereva: 問題來了 大安信義根本沒那麼多房耶 01/06 20:23
supereva: 怎麼辦呢 買房靠抽籤嗎? 01/06 20:23
supereva: 所以我一直說 你會住哪是看pr 價錢只是結果 01/06 20:24
supereva: 一直想像「合理房價」的 邏輯應該不太好 01/06 20:25
supereva: 請問上台大的「合理分數」是多少? 01/06 20:26
supereva: 一直要台大降低錄取分數 以為這樣自己就能考上 問題 01/06 20:27
supereva: 是台大的名額就那麼多 到底是想怎樣啦… 01/06 20:27
supereva: 假設大安信義有三萬戶好了 台灣前三萬名買得起 成交大 01/06 20:32
supereva: 概每坪150萬 你說一坪50萬才合理 啊一坪50萬可能有10 01/06 20:32
supereva: 0萬人都買得起 但還是只有三萬戶 那最後怎麼決定誰買 01/06 20:32
supereva: 到? 01/06 20:32
september02: 簡單啊,一戶保留給我,其他干我屁事 01/06 21:26
lagadidi: 直接取消房貸啊,通通走向地下化,利息上去租金暴漲爽 01/06 21:33
lagadidi: 翻 01/06 21:33
hcchiena: 我倒認為90年代左右房價搭現在的利率比較合理! 01/06 22:23
supereva: 什麼利率 什麼政策 什麼資金水位 就會有什麼房價 房 01/06 22:44
supereva: 價是結果 所以不要再有不切實際的幻想假設了 01/06 22:44
beminaru: 誰要為了你能買得起房 退步20年... 01/06 23:19
cutesuper: 差1/3叫差不多 酸民發文都不用負責的 01/07 09:24
pantani: 我在兩種情況下都買過房 寧願高房價也不要高利率 01/07 09:36
pantani: 高利率還起來才是最苦的 01/07 09:37