看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言: : 如標題,現在房價這麼高,幾乎買房自住的人,都會需要貸款! : 但每個人又會很怕銀行貸不足額問題…造成違約。 : 我很久前買房子時,並不知道可以在契約加這個條款,哈讓我成天擔心的要死。 : 後來幾年後,陸續看了一些知識,才知道可以在買賣契約訂立貸款成數不足八成,交易取 : 消,雙方不得有異議,立即退回斡旋金,且不得收取任何費用。 : 當然我知道前提也是要屋主同意才行。 : 所以結論是,這是一個很好保障買方的條款(或但書) : 但小弟好奇的是,為何很多人當時都不知道啊?因為資訊不發達嗎? : 那現在房價這麼高,每個人買房,是否也都學聰明了, : 會主動要求,只要銀行貸不足額,契約就要撤銷呢? 我有碰過買方要加這條的 我當場說,ok啊,那我也要加條 在買方銀行尚未將八成尾款匯入履保帳戶前 賣方得將此物件售予更高出價者, 本交易無條件取消 blahblah... 你貸款貸不下來的風險要我扛 那你當然要承受我賣給出價更高買家的風險 很合理吧? 全場一片安靜 然後買方仲介:欸,不是啊大哥, 這樣這合約雙方都能取消,一點保障都沒有啊 我:那你意思是這合約只能有保障他的條款 不能有保障我的條款囉? 然後就再也沒人提什麼銀行貸款的事情了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1641671506.A.037.html
s26492755: 合約精神本來就是保障雙方 那條就看當時是什麼市場還 01/09 03:54
s26492755: 有物件本身強弱 01/09 03:54
s26492755: 我2016也加過 賣方也同意 因為當時就是買方市場 20 01/09 03:55
s26492755: 19後 不敢在提 01/09 03:55
OHHEEEEEED: 不知道下一次買方市場還要多久 01/09 04:05
OHHEEEEEED: 以前買預售屋的建材跟現在真的有差 01/09 04:06
mimipink: 真舒壓 01/09 04:55
yameiday: 好像怪怪的 01/09 05:47
Sam27: 哈感謝jamo分享 01/09 06:35
menace: 這個買家都想要 賣家不想要的東西 關鍵還是價錢 01/09 07:29
Robben: 這種都是看誰強勢而已 沒有什麼對錯合理 01/09 07:34
Robben: 做生意就是這樣 01/09 07:35
Robben: 但合約簽了就是要遵守 01/09 07:35
migration265: 買方市場大概2025吧,等大撒幣消耗 01/09 07:38
IBIZA: 其實我之前有一戶真的是這樣打的,我貸不到可取消,對方在 01/09 08:24
IBIZA: 我貸款確定前可以賣別人,但最終還是沒取消成交 01/09 08:24
persionbird: 其實認真看這個合約對雙方都還不錯,買家避免貸款風險 01/09 09:12
persionbird: 賣家也是還有在往上尋找更高成交的機會 01/09 09:12
persionbird: 況且買家貸不到就不買的話,代表他也不是一定非買不可 01/09 09:13
persionbird: 算是對買賣都沒有損失,我買家的話我應該會同意 01/09 09:14
其實我一直覺得這方法不錯,有點類似比較嚴謹的意向書 但實務上會卡一個問題就是仲介費怎麼辦 代書履保等等的錢都算小錢,毀約那方出就好 但仲介費通常不是小錢的等級 另外一個就是有些老派的買/賣方會不願意 他們會覺得這樣根本就兒戲,簽什麼合約 確定要買/賣再來 ※ 編輯: jamo (114.34.162.240 臺灣), 01/09/2022 09:25:52
IBIZA: 我簽的時候,仲介直接跟我說殺他傻眼,不過他很快別跟我說 01/09 09:29
IBIZA: 沒關係,大概是他覺得就算這次沒成,我還是有價值的客戶 01/09 09:29
frowning1226: 這個經驗下次學起來XD,感謝~~ 01/09 10:25
kusomanfcu: 你兩果然是童鞋 01/09 10:30
cpu2800: 這招感覺不錯耶 01/09 10:56
birdpon: 神回答讚讚讚 01/09 11:25
p31415926: 買方反悔但非貸款因素有可能知道嗎 01/09 11:36
p31415926: 我賣過兩次都有被要求這個 01/09 11:39
p31415926: 當時想沒成交再繼續賣所以也沒反對 01/09 11:40
p31415926: 後來是成交,但仲介會把關買方反悔的理由嗎 01/09 11:42
ppnow: 沒錯就是這樣 01/09 15:40
mazu: 服務費毀約那邊賠 合理 07/02 16:36