看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
今天FB突然跳出這篇文章,覺得蠻有道理的,跟大家分享! 受薪階級的我們,最好不要以自己的想法評論市場,有需要就買,負擔的起就好。當然租屋也可以,但是老了可能要擔心無房可租(城中城那種的例外! 還有,有資產真的比較容易貸款,利息也低,急用的時候,比較彈性! 資料出處: Joe's Investment 很常看到有人用房價所得比去評估房價有無高估或泡沫,我不否認當地所得確實是影響當地房價的一個變數 但是,所得並不是唯一的條件,房地產物件買來,要不自住,要不閒置或投資,通常閒置也是為了投資,租不出去只好閒置,從投資的角度來看,貨幣長期貶值,大部分的投資人或法人去投資房地產,用什麼來評估 貸款利率、賣房的稅、持有成本、租金報酬率,如果是透過ETF或股票,那可能還要考慮殖利率、本益比等相關數據,當你選擇一檔REITs或房地產標的,例如VNQ、IYR、RWO、RWX、VNQI等,你會去考慮當地人的所得高低嗎,從來不會,有套利空間就進場了,資本市場不會管當地人的所得,買一間房子花多少錢,然後月租能收到多少,那個租金報酬率夠高,才有購買意願,對於投資人,思考的都是這些 當地人所得?那是考量條件嗎? 你投資VNQ或VNQI,或者買保險公司的保險,你會去考慮當地人的所得? 你買了一個物件,物件租得出去,租金報酬率還能接受,那個物件就很有機會成交啦,對於法人買家來說,思考的都是商業划不划算,就算要考慮當地人所得能不能負擔,那絕對也是擺在最後的考量 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.125.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1641978908.A.7A2.html
GoGoD: 樓下看得懂在說什麼嗎? 01/12 17:27
x0963233793: 不懂 01/12 17:30
morrishh: 你要先能區分哪些是收益型物件 哪些是成長型物件 01/12 17:31
supereva: 只能說薪資是要素之一而已 01/12 17:31
morrishh: 就像股市 成長型股票是看本益比還是本夢比 01/12 17:32
IBIZA: 看得懂啊 01/12 17:32
dati: 不是阿,要月租五萬的房租是竹北好租出去還是湖口? 01/12 17:35
sunsand: 他說的是對的,可是他的總經其實不怎樣,甚至很多觀念看 01/12 17:36
sunsand: 起來可能不是正統商學院出身,看起來是半路出家的。 不 01/12 17:36
sunsand: 過他的績效可以維持不差是因為他投資主要部位在ETF,這 01/12 17:36
sunsand: 些這幾年要賺錢太容易了。 但是看他臉書這幾年,他還是 01/12 17:36
sunsand: 有成長,講話沒像2-3年前聽起來就外行人 01/12 17:36
a000000000: 看無 01/12 17:36
Jimmy540i: 等等房價和薪資有什麼關聯? 01/12 17:38
morrishh: 這種想法就是薪資支撐租金 租金支撐房價 因為投報率 01/12 17:44
TllDA: 你買股票不會管當地人所得,但你會在乎公司的獲利能力 01/12 17:54
checkman: 股票哪來當地人所得 01/12 18:24
checkman: 股票歸股票 房地產歸房地產 別混者講 01/12 18:25
checkman: 薪資所得對房價絕對是正相關,不然竹北怎麼會亂噴 01/12 18:25
checkman: 但影響房價的因素 薪資只是其中一 01/12 18:26
chien703: REITS投報率很低就不想買了 難道你要開槓桿買?但風險 01/12 18:41
chien703: 也不比大盤低 01/12 18:41
alex528557: 拱三小 01/12 19:02
babyMclaren: 這是重要指標 01/12 19:10
babyMclaren: 但在這不重要...要融入就是找漲的理由 01/12 19:11
Shizuku: 不會看所得但會看租金,而租金跟所得有相關 01/12 20:22
R3hab: https://i.imgur.com/yCnVzZA.jpg 01/12 20:34