→ aesdu: 這取決於你的屁股能力04/02 16:34
→ aesdu: 話說，當初的社畜好朋友為了結婚，貸款買爛爛新大樓三房，04/02 16:40
→ aesdu: 離公司超近被笑奴工。10年後的今天，房價翻倍讓人好生羨慕04/02 16:40
→ aesdu: ，又爛又小又舊的房子還能翻倍...e0404/02 16:40
推 bogy26: 輕鬆吞就是利 硬吞就是弊04/02 16:49
這個道理十分正確，相信大家也都懂，
但不懂為何有些人故意用不貸款的房價來講要不吃不喝多少年才能買得起。
→ buike: 推樓上04/02 17:02
※ 編輯: zengtoro (39.9.105.178 臺灣), 04/02/2022 17:06:57
推 nopenisgreat: 如何輕鬆吞?現在一坪都六七十,三千也只能買鳥籠04/02 17:15
這就是我文中不想討論的點，
月入只有5萬甚至10萬怎麼敢買3000萬的房，
台北買不起可以買基隆啊…
※ 編輯: zengtoro (39.9.105.178 臺灣), 04/02/2022 17:20:15
推 chocho1981: 不過我真心不愛這種預支未來收入的理財方式，不過要04/02 17:26
→ chocho1981: 是有能力像板上那些大頭一樣，用預支出來的收入創造04/02 17:26
→ chocho1981: 更多的利潤，那就當我沒說04/02 17:26
其實我認為不單純只是理財層面而已，像板上很常說的當今天沒有房貸這種槓桿產品給受
薪階級玩，那真的一輩子只能被資方牽著走了。
※ 編輯: zengtoro (39.9.105.178 臺灣), 04/02/2022 17:31:56
推 karachi: 阿尼都有答案了是要討論個雕 04/02 18:24
推 physicsdk: 你舉的例子也沒錯啊，貸款可以先買但欠的還是要還啊， 04/02 20:35
→ physicsdk: 除非你之後賣掉啊，這本來就看個人曲捨要討論啥 04/02 20:35
→ physicsdk: 別傻，不要說沒房貸，光是房貸利率高到5%，房價自然就 04/02 20:37
→ physicsdk: 跌一屁股了，台灣就是低利貸款成數高房價才撐得上去， 04/02 20:37
→ physicsdk: 光靠少數特別有錢的人哪撐得起整個房市 04/02 20:37
推 kerorokk: 我們的垃圾車天天來，天天洗地板，還真的沒有垃圾冷藏。 04/03 00:18
→ kerorokk: 只有廚餘冷藏 04/03 00:18
→ kerorokk: 推錯文 抱歉 04/03 00:19
→ Raphael888: 房貸就是週轉金而已，看你要轉幾年 04/05 17:12