推 TyuzuChou: 單純的台灣薪資太低 04/10 20:06
推 abyssa1: 薪資低 但是資本利得很高啊 04/10 20:09
推 damasucker: 台灣過太辛苦可以去東南亞工作買房04/10 20:10
推 tfct: 用2002起算？ 那要問馬囧04/10 20:10
推 b19880115: 自住標準房型應該是還好，至於那些花式新建案，尤其是 04/10 20:14
→ b19880115: 一堆小套房，我看準泡沫而且還會套牢。 04/10 20:15
→ b19880115: 自住標準房型價值就擺在那，就算暫時進入低點也保值。04/10 20:15
推 sartre2: 台灣經濟一直在成長 可是成長的果實 我們底層的芸芸眾生04/10 20:18
→ sartre2: 受益太少 是分配出問題 04/10 20:18
推 josh0114: 語畢 宏哄堂大笑...04/10 20:19
推 redmi2: 這篇如果在房市正瘋的時候po 一定會被笑 作者也不敢po 可04/10 20:22
→ redmi2: 見風變了 04/10 20:22
→ kougousei: 這種胡謅文也有人信喔= =04/10 20:22
→ kougousei: 美國房價收入比2到3之間是把什麼荒郊野外加進來算啊04/10 20:23
→ kougousei: 那麼好買reddit隨便開一個美國城市討論版都在抱怨04/10 20:23
→ kougousei: 房價高又是怎麼一回事?04/10 20:23
推 da2286: 就看今年中行政院是否又宣布軍公教及勞工雙加薪就可以窺見04/10 20:29
→ da2286: 。04/10 20:29
推 a96932000: 國外拿整個國家(還是面積超大的國家來比)然後台灣拿雙04/10 20:30
→ a96932000: 北...要不要把紐約單獨拿出來講啊XD04/10 20:31
推 SuGK: 美國這樣都能抱怨了 不就更顯得台灣可悲04/10 20:37
→ NovaShin: 每次遇到拿美國來比的都很好奇他們地理到底讀去哪 04/10 20:38
→ NovaShin: 微積分不學沒話講，連地理歷史都不學... 04/10 20:39
推 AhJaTyYn: 原來台灣只有台北有房子可以買啊04/10 20:40
→ kougousei: 「美國這樣都能抱怨了」要不要思考一下 是不是美國的04/10 20:43
→ kougousei: 情況並不是你或記者想的那麼簡單? 04/10 20:43
→ roy0710: 不是吧 我上次不知道哪裡看到斯德哥爾摩的房價 幹根本 04/10 20:44
→ roy0710: 貴到爆 還一堆70.80年的房子04/10 20:44
推 piliwu: 台北比美國全國就很奇怪應該比紐約04/10 20:51
※ 編輯: ha3810996 (220.143.242.205 臺灣), 04/10/2022 20:56:27
→ predo: 這篇留著 2030來看 又是笑話冠軍了 04/10 20:56
推 paunch: 台灣地下經濟太多了，嚴查後房價所得比就下降了 04/10 21:08
推 sspider0829: 來了 高雄平轉站內信 04/10 21:24
→ nopenisgreat: 泡沫了三十年 04/10 21:24
推 alanbread: 台灣就大學太多，玩4年的文青一堆 04/10 21:39
推 f860506: 房版會說年輕人不努力 眼低手高 04/10 21:40
推 yungchan: 菜皇德政 04/10 21:41
→ f860506: 現在買房比15、20年前難不只一倍 04/10 21:41
→ f860506: 不過建議年輕人自住的該買還是得買 躺平不是辦法 04/10 21:41
→ f860506: 再怎麼樣也可以用理財型房貸一面抗通膨一面保持資金靈活 04/10 21:41
推 sce987: 這裡只有噴 泡沫滾好嗎 04/10 21:44
推 vizjeco: 信這種文章 會害死窮人 資產輸更多 04/10 21:48
→ Arbay1011: 臺灣不一樣 房價只漲不跌 04/10 21:56
推 Steinadler: 發這種文章，真的不是蠢就是壞，壞在騙蠢人來獲益... 04/10 22:01
推 raja98643667: 笑死 整天泡沫 04/10 22:07
噓 kyova: 美國這麼低... 這作者根本智障。會信的比智障還不如 04/10 22:08
→ kyova: 30年期房貸利率調到4~5%，那房價當然會下降阿。但你負擔很 04/10 22:16
→ kyova: 重，更不用說持有稅。另外美國收入要被東扣西扣一堆稅。他 04/10 22:17
→ kyova: 們這樣搞其實更有利於有錢人或老一輩，根本低能。 04/10 22:17
→ kyova: 累積資產的或有能力借到其他低利資金的有相對優勢。 04/10 22:18
→ kyova: 而且如果買木造房還花這麼多錢... 04/10 22:18
→ kyova: 中高薪資階級的稅率比資產階級稅率高很多。還有人羨慕喔... 04/10 22:19
→ kyova: 1.5跟5.5利率+稅率，同樣月負擔，價格會打六折。 04/10 22:21
→ kyova: 而且美國大都會很多都接近10，聽它在唬爛 04/10 22:22
推 clamperni: 怎不跟大陸比 04/10 22:23
→ kyova: 地下經濟各國都有，但台灣大概比例會高一些。主要的原因可 04/10 22:25
→ kyova: 能還在於海外所得，台灣海外資金印象中是前幾高的。 04/10 22:26
→ kyova: 資本利得也是各國都有，台灣人均金融淨資產也是算排行靠前 04/10 22:28
噓 IBIZA: 拿台北跟美國全國比根本就智障比法，不過最智障的還是成長 04/10 22:31
→ IBIZA: 兩成跟成長2倍，結果差10倍 04/10 22:31
推 hfish1126: 人口變少了 利息也變高了 只有貪念越來越大 04/10 22:32
推 morrishh: 這雜誌還有人看？ 04/10 22:48
推 s60621s60621: 台灣薪資低 地又小 要比什麼 04/10 22:57
推 jjjerry: 還是噴 04/10 23:03
推 freekid: 作者也沒講除了房價所得比還有什麼指標，持有稅、貸款成 04/10 23:21
→ freekid: 數及年限、利率都沒分析 04/10 23:21
推 iwilltry: 要比都比首度比較客觀吧 我就不信東京很便宜 04/10 23:33
推 xmoonlight: 塊陶啊 04/10 23:34
→ muscleloser: 不會泡沫的 要有信心 04/10 23:37
推 MacBookAir1: 經濟學家就是看後照鏡開車的一群人 04/10 23:48
推 poi963841: 所以說新竹房價追過新北本來就算合理 04/10 23:57
推 phoenixzro: 房板不承認這個的，但是房價租金比有用 04/11 00:13
推 freekid: 房價租金比對投資客比較有用，一般人不太在乎這個 04/11 00:31
推 swgun: 產業不可能升級囉 炒房太好賺 04/11 01:34
推 onegaisimasu: 單純台灣地主+政客,好麻吉 04/11 02:37
→ abyssa1: 所謂家庭收支調查所得定義不含資本利得會低估高所得家庭 04/11 02:54
→ abyssa1: 收入問題 04/11 02:54
→ abyssa1: 1.家庭收支調查相關「所得」定義係採與國民所得統計一致 04/11 02:54
→ abyssa1: 之概念，依國民經濟會計制度(SNA)之規範，買賣不動產或 04/11 02:54
→ abyssa1: 股票所賺取之差價(即資本利得)並不屬GDP(國內生產毛額) 04/11 02:54
→ abyssa1: 衡量之範圍，家庭收支調查綜合考量GDP規範，以及時間數 04/11 02:54
→ abyssa1: 列資料比較之一致性等因素，所稱「所得」向來均未納計資 04/11 02:54
→ abyssa1: 本利得。 04/11 02:54
→ abyssa1: 2.美國觀察所得分配之「所得」內含資本利得，主要應係美 04/11 02:54
→ abyssa1: 國有就個人資本利得課稅，相關資料查填較為可行。 04/11 02:54
→ abyssa1: 台灣的所得統計向來不含資本利得 04/11 02:55
→ abyssa1: 美國（跟其他全球主要國家）的所得含資本利得 04/11 02:55
→ abyssa1: 這就是統計的奧妙之處…超離譜的盲點誤區 04/11 02:55
→ abyssa1: 金融淨資產才是台灣人財富實力的展現 04/11 02:56
推 abyssa1: 在座各位大大可能在政府眼中的所得都比航海王高喔 04/11 02:59
噓 ppnow: 又是個垃圾專家，台北就拿紐約加州倫敦比啊，Apple比Apple 04/11 05:15
→ ppnow: 都不懂？ 04/11 05:15
推 sdada: 國情不同，但只跟新竹比，確實新竹該大漲或台北大跌 04/12 06:57
噓 vaiking0120: 等100倍再說啦 04/26 11:23