推 kusomanfcu: 因為歐美大都市現在租金所得比大概60% 04/11 09:30
→ kusomanfcu: 租金所得比60%下，房價所得比一定低 04/11 09:31
推 kusomanfcu: 60%以上 04/11 09:32
→ piliwu: 歐美稅金貴你更買不起別犯傻 04/11 09:34
→ piliwu: 德國那麼好為何柏林80%都租屋 04/11 09:35
→ piliwu: 紐約那麼好為何不買房要當流浪漢睡橋下 04/11 09:35
推 tfct: 台北市中古屋還沒漲回前高2013 請找馬英九算帳 04/11 09:47
→ tfct: 政府管控？他是帶頭炒作 04/11 09:48
推 piliwu: 遺產稅好幾年前就修法調升了 04/11 09:50
推 Newmbxz: 只會看所得比根本智商有問題，被當韭菜剛好而已 04/11 10:07
不管怎樣 大家都同意這個比值越高 代表越韭菜吧!
至於比值的細節可以有些調整 這應該只是小部分
※ 編輯: redmi2 (111.254.66.184 臺灣), 04/11/2022 10:12:28
→ piliwu: 沒有人同意你閱讀需要再加強 04/11 10:13
→ piliwu: 這數值沒有特別意義 04/11 10:14
噓 IBIZA: 不同意啊 就沒意義的數字 04/11 10:18
→ IBIZA: 而且房價跟光彩有甚麼關係？ 04/11 10:18
→ IBIZA: 你假裝買房達人的時候就說自己買賣四間房 賺錢 04/11 10:19
→ IBIZA: 現在當空空被打臉打到惱羞, 就開始說靠房地產賺錢可恥？ 04/11 10:19
→ IBIZA: 你能不能人設先不要崩壞？ 04/11 10:20
推 cicatrix: 人設先統一一下，不然跟雙標很難戰 04/11 10:39
噓 sbob: 不同意，看這個數字的才是韭菜 04/11 10:39
推 XX: 因為你拿國外都是 一流人才收入對比鄉下房屋價格 04/11 10:55
→ XX: 你看看台灣的高端人才收入對比中南部甚至東部鄉下房產看如何XD 04/11 10:56
→ supereva: 這種就是標準空空本末導致的思考模式 房價為什麼貴 04/11 11:06
→ supereva: 因為大家搶著買 房價為什麼便宜 因為想買的人不多 04/11 11:06
→ supereva: 價錢是結果好不好 04/11 11:06
→ supereva: 你去看房價便宜地方的房屋持有率就知道了 04/11 11:06
推 freekid: 這個比值越高只代表政府的容錯率越小吧 04/11 11:08
→ freekid: 跟韭不韭菜沒啥關聯 04/11 11:09
→ supereva: 政府施行愈多不利買房的政策 就愈少人想買房 愈少人 04/11 11:09
→ supereva: 想買房價所得比就愈低 04/11 11:09
→ supereva: 所以重點在 空空們到底想不想買？ 想買房卻希望政府 04/11 11:10
→ supereva: 施行「不利買房」的政策 那是腦袋有問題.. 04/11 11:10
→ supereva: 如果空空們不想買 不想買的話房價與你何干XD 所以在 04/11 11:12
→ supereva: 這大罵房蟲什麼的 肯定都是想買的 04/11 11:12
噓 sdudu: 不同意 04/11 12:23
→ KrisNYC: 幾歲了 名目價格比收入到底有啥意義 印尼人均一個月120us 04/11 12:30
→ KrisNYC: 難道那邊首都新房價1200萬起跳就很正義嗎? 04/11 12:31
→ KrisNYC: *新房300k400k USD 對應不吃不喝100年150年200年 有差? 04/11 12:34
推 kingjason: 不是版友在騙，所得比真的沒用 04/11 12:35
我只有說這個是"韭菜指數" 沒說正義不正義 或房價上限
也許有"死忠"派的 認為房價所得比100還是可以接受
但跟房價所得比90 一個工作100年買房 一個工作90年買房
你就是有比較韭菜
當然也有死多軍 自認自己的房子是獨一無二的
絕對沒有一個國際標準 可以把他的房子拿出去跨國界比較
這種當然不在討論範圍
※ 編輯: redmi2 (111.254.66.184 臺灣), 04/11/2022 13:17:03
→ kusomanfcu: 房價所得比代表窮人可以活在那個都市的可能 04/11 13:36
→ kusomanfcu: 懂嗎？ 04/11 13:36
→ kusomanfcu: 香港籠房讓超級低收入住一大堆，所以才創造呢房價所得 04/11 13:36
→ kusomanfcu: 比的奇蹟數字 04/11 13:36
→ kusomanfcu: 把窮人趕出去房價所得比就降了叫真理 04/11 13:37
你只是想找話題打吧 如果不願比較也不用鬼扯
是你們多軍要比買房負擔的
比不下去 就因為這樣 因為那樣 所以不能比了
※ 編輯: redmi2 (111.254.66.184 臺灣), 04/11/2022 14:04:09
推 MarsZ5: 發這種文，我個人覺得比較不光彩 04/11 14:17
→ MarsZ5: 我是覺得 沒錢買房當然不光彩，所以尼買房了沒？ 04/11 14:18
我是覺得 我說你的房子沒那個價 你就覺得不光彩
你是第一天來房板嗎?
我說我愛說的事 你會崩潰是你家的事
你以為我會care嗎?
※ 編輯: redmi2 (111.254.66.184 臺灣), 04/11/2022 14:27:31
推 C24128390: 你最後這段爆擊了..某一邊真的沒必要 也不見得在乎另一 04/11 17:18
→ C24128390: 邊怎麼想 多數只是說出自己想法，多空都該有這認知 04/11 17:18
推 kusomanfcu: 掩耳盜鈴囉？把窮人趕出去就是房價所得比在各國大都會 04/11 18:24
→ kusomanfcu: 壓低的源頭 484paler 04/11 18:24
→ kusomanfcu: 抽高稅金 房價不變 租金變高 租金房價比正常化 這個就 04/11 18:24
→ kusomanfcu: 是未來 04/11 18:24