Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧

[anivia0428 (AniviaGod)]

※ 引述《seaning (Life is choices!!)》之銘言：
: 稍等稍等  所以270萬的預算，三百萬總價買套房
: 此刻在樂居網，雙北區扣掉山上海邊，只有八里($23w/p)&鶯歌($26w/p)
: 算是可以買到還能住人的套房(屋齡不限，十坪左右)
: 這樣叫作已經實現居住正義??
: 你走出門遇到的手搖飲店員/餐廳服務生/公交/各種基本服務業
: 要不住在遠得要命王國每天通勤，要不一輩子不要想買房了
: 高品質的服務業(如鼎X豐)也得漲價讓優質員工有機會留在市中心
: 就算你買得起市中心，也是高房價的受害者好嗎
: 全部人都睡在拿不出來的金山銀山上
: 然後享受高房價帶來的高支出
: 這有沒有居住正義居然還需要討論XDDDD
: 除非你家地主，不然大家都受害者啦
: 早一點買的被社會鞭打的比較小力而已
: ※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言：
: :  居住正義就是：
: : 只要我正常努力，國家就保證，我就有房住。
: : 只要我更努力，我可以依照經濟情況，選擇更好的住宅。
: : 再來看，台灣是否已實現居住正義。
: : 台灣最低薪資：
: : 25250，假設拿0.3繳房貸好了，標準夠低吧。
: : 25250x0.3x12 = 90900。(一年可負擔房貸)
: : 20年可負擔房貸：1,818,000
: : 30年可負擔房貸：2,727,000
: : 假設你一輩子很差，只工作30年好了，理論上你能負擔272萬的房貸。
: : 再來看272萬，你一個人在台灣能買到房嗎？
: : 絕對買得到，連我比較熟的桃園六都，都能買了。只是不能選地點，屋齡，大小了。
: : 大概就是套房等級，或偏遠地區的老公寓。
: : 如果要成立家庭，也不是不能住這種房，
: : 只是大家擠一房，老偏房，你能不能接受這種居住品質而已。當然願意兩人願意負擔房貸，居住選擇又更多了。
: : 領基本工資的人，絕對能負擔得起自己的住宅權利。所以我認為：台灣已經符合居住正義。
: : 更不用說很多人租房一輩子，一輩子窩在老家，其實成本。
: : 問題在哪：
: : 一堆沒能力提高自己經濟能力的人，
: : 認為自己應該住得比自己更有錢的人一樣的居住環境，這才叫公平，才叫正義。
: : 買不起市中心，就叫做政府的錯。
: : 別人買得起，你買不起，就是別人在炒房。
: : 別人比你會賺錢，就是別人的錯。
: : 這才是現在社會，有爭議的地方吧。


台北的服務業低薪連房價的邊都摸不到一部分也是勞工自己的問題

之前在加州灣區打工從來沒有領過加州最低薪資

乾因為店家開最低時薪就不會有能去啊

記得那時候最低好像是6塊

店家都開到9塊了

整整多了50%

加上小費大概會拿到最低薪資三倍左右

反觀台北的服務業

給最低薪資就一堆人跑去做

而且老闆服務費收爽爽也不會分你們XD

根本就是削價競爭

然後再來靠北說買不起台北的房

根本就是自己害的

而且就算台北領最低的一個月26k左右

租個南勢角套房也還有18k左右吧

反觀如果真的在加州領最低薪資

別說文中的八里等級

金山萬里那個距離都別想買

準備去買別州吧

台北真的是天堂

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.189.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1650448795.A.288.html
→ supa64: 給各2.3天前聊天的案例.同樣服務業新北.同樣的全家.我家
→ supa64: 這的2萬8底薪扣除勞健保.晚班的跟我聊說怎麼差這麼多別家
→ supa64: 的都低於我家只有2萬5-6扣除勞健保.我這位被我常常鬧的晚
→ supa64: 班前某分店店長.20幾歲.同齡年.
→ supa64: 所以啊.很多事情啊.討論下去只會傷心罷了
推 freshmints: 台灣連鎖店就全台一樣價格啊
→ xn8559: 打工的人要用時間或居住品質來換，捷運輸送這些人替出得起
→ xn8559: 的人服務，有人願意做有人付的起，生態就會維持下去。所以
→ xn8559: 只看別人付的起，卻不想犧牲任何東西來換的人，很妙