推 redmi2: 嚇死人了 我以為3%台灣就要崩盤了 04/27 15:04
→ kyova: 我看你完全是不懂喔~ 04/27 15:07
推 j8630222: 很多歷史狀況不會完全重演的原因 是因為每次崩盤後 各國 04/27 15:10
→ j8630222: 就會加入新的機制防止下次損失太多 你慢慢等7%吧 04/27 15:10
→ supereva: 要不要看看利率7%的時代 大家每年加薪幾% 04/27 15:12
→ supereva: 討論單一數據是沒有意義的 04/27 15:12
→ IBIZA: 美國80年代通膨10幾%以上 台灣房價一開始小跌5%, 後來五年 04/27 15:13
→ supereva: 有些人都以為政府會做些無腦搞爛經濟的事情 04/27 15:13
→ IBIZA: 大漲五倍.. 04/27 15:13
以前貸款少,現在貸款多壓!
→ a5292710: 總體經濟的問題誰也說不準 房價空空跟多多們就別互打嘴 04/27 15:13
→ a5292710: 砲了 04/27 15:13
→ IBIZA: 上次紅米也講這件事 後來發現小跌5%大漲五倍之後就閉嘴不想 04/27 15:13
→ IBIZA: 講了 04/27 15:14
→ Anyotw: 小跌5%…幫95折出貨的QQ 04/27 15:15
推 sk0515: 我是相信央行要打通膨就一定會成功..時間問題 04/27 15:15
→ hide0325: 7%跟對岸差不多 04/27 15:15
→ IBIZA: 美國為了對付通膨 在1982年一年間一口氣升息10% 04/27 15:18
推 CharleneTsai: 其實降通膨還有其他政策工具 不是利率利率利率而已 04/27 15:18
→ IBIZA: 之後台灣房價怎麼走大家都知道了... 04/27 15:18
噓 abyssa1: 倒因為果 高利率是反映嚴重通膨 通膨不是升息就能解決 04/27 15:19
→ IBIZA: 民國72因為升息跌了5%, 之後兩年持平, 然後就五年漲五倍 04/27 15:20
推 IS0987: 7%??? 04/27 15:24
→ IBIZA: 順帶一提 04/27 15:25
→ IBIZA: 當年無殼蝸牛運動的發起人李幸長, 就是在民國72年的時候把 04/27 15:26
→ IBIZA: 自家台北住屋用150萬賣掉, 想說之後跌下來可以用低價再買回 04/27 15:26
→ IBIZA: 沒想到再也買不回....於是他發起了無殼蝸牛運動 04/27 15:27
推 snailz: 升息是匯率,通膨是順便,低能才說升息是打房 04/27 15:27
→ IBIZA: 打錯了 他是賣160萬 04/27 15:28
→ hide0325: 賣在起漲點 04/27 15:40
推 XX: I大考古案例 笑死 04/27 15:42
推 tfct: 李幸長創四海遊龍,賺翻了 故事講一半 04/27 15:50
推 abyssa1: 有能力的人 一次看錯做錯還是可以靠著其他管道賺回來 04/27 15:53
→ abyssa1: 能號召眾人上街頭也是能力展現 所以不是人人能拿9萬 04/27 15:53
推 envogue: 是的,所以這個故事告訴我們,本波沒上車的,把錢存好,去學 04/27 15:53
→ envogue: 習鍋貼與連鎖店運營方式, 下一輪牛市你拿現金買房!! 04/27 15:54
推 kyova: 幸長之野望。 不是人人幹的來的唷~ 04/27 15:55
→ IBIZA: 他創四海遊龍跟房地產又沒關係XD 04/27 15:58
→ IBIZA: 不過跟他賣房倒是有點關係 04/27 15:59
→ IBIZA: 他那時候因為房子賣掉買不回 所以發起無殼蝸牛運動 04/27 16:00
推 xmoonlight: 原來是要創業上市才賺大錢 04/27 16:00
→ IBIZA: 後來無殼蝸牛打算組黨選舉, 李幸長參選立委但只拿到九千多 04/27 16:01
→ IBIZA: 票, 因而負債七十幾萬, 他原本是老師, 因為負債只好晚上到 04/27 16:02
→ IBIZA: 中和黃昏市場賣鍋貼, 結果開創人生第二春 04/27 16:02
推 redmi2: 我不是想講什麼不想講什麼 是沒必要為了有人腦補的數據花 04/27 16:03
→ redmi2: 時間驗證 04/27 16:03
→ IBIZA: 只能說人生真是起伏無常, 不賣房他就不會買不回, 也不會因 04/27 16:03
→ IBIZA: 此負債而必須搞副業, 如果他當年不賣房, 可能就當老師一生 04/27 16:04
→ IBIZA: 你是沒有能力講甚麼 04/27 16:04
推 tfct: 李幸長如果賣房買不回來,無殼蝸牛運動之後。學板上投客用 04/27 16:04
→ tfct: 炒房翻身,那就弱掉成爲笑柄。 反之,他證明不炒房也能翻身 04/27 16:04
→ tfct: ,甚至賺更大。所以笑他的人才是笑柄。 04/27 16:04
→ IBIZA: 你上次講Volcker Time被打臉 馬上改口說不要講這個的文章 04/27 16:04
→ IBIZA: 還在前面咧 04/27 16:04
→ IBIZA: 笑死炒房翻身哪裡弱掉XD 04/27 16:05
→ IBIZA: 今天台灣金融業 多少是靠炒房起家翻身的 04/27 16:05
→ IBIZA: 你去跟他們你們弱掉啊XD 04/27 16:06
推 tfct: 組無殼蝸牛運動就是不認同炒房啊。他再以炒房翻身就弱掉。這 04/27 16:08
→ tfct: 是人設問題也是邏輯問題。 04/27 16:08
→ tfct: 不是有鄉民說你是邏輯大師嗎? 鄉民又欺騙我了 04/27 16:08
推 freekid: 前面的判斷錯誤就錯誤了,跟後面的成功是分開的,成功的 04/27 16:09
→ freekid: 路徑本來就很多元,也沒有人說他要以房產翻身,假設這個 04/27 16:09
→ freekid: 根本沒意義 04/27 16:09
→ IBIZA: 笑死 從頭到尾都沒人講李幸長要炒房翻身啊 你自己紮的稻草 04/27 16:10
→ IBIZA: 人 好意思講邏輯? 04/27 16:10
→ IBIZA: 下戽哥怎麼這麼容易記恨XD 04/27 16:11
→ IBIZA: 是臉還沒消腫 所以難以忘懷嗎? 04/27 16:11
推 tfct: 沒有恨啊?有人陪聊天我開心都來不及 04/27 16:13
→ tfct: 純粹講李幸長,他剛好是空空典範。證明不炒房也能成功致富。 04/27 16:14
→ IBIZA: 難怪 下戽哥這幾天到處cue人 原來是想找人聊天 不是記恨 04/27 16:15
→ IBIZA: 是啊 負債之後做兩份事業 你也能成功喔XD 04/27 16:16
推 tfct: 到處cue人? 有嗎? 04/27 16:19
推 piliwu: 能號召萬人上街的人能力都很好 04/27 16:25
→ piliwu: 不論你支持他的論述 04/27 16:25
推 redmi2: 拜託!房板大家都想看未來 不是一直看過去 原po的點很有 04/27 16:26
→ redmi2: 道理 如果通膨還是壓不下來 會怎麼辦? 04/27 16:26
就崩盤阿。現在貸款餘額太高惹,以前時代很低。希望不會啦,不然死一片。
→ piliwu: 光能站在那麼多人面前講的頭頭是道鄉民大多都做不到 04/27 16:26
→ piliwu: 通膨壓不下來房地產就抗通膨啊 04/27 16:27
→ IBIZA: 笑死 紅米你當初拿美國1982年升息10%出來講的時候 怎麼就 04/27 16:27
→ piliwu: 滿手現金的才需要煩惱怎麼辦 04/27 16:27
→ IBIZA: 不講要看未來XD 被打臉就變成要看未來? 04/27 16:27
→ aesdu: 選錯邊... 就沒路了... 只能硬上... 04/27 16:28
→ hide0325: 做生意有時候是天時地利,而且無法複製的 04/27 16:30
推 sdhpipt: 1980~1992年 台北市房價大概是8倍喔 04/27 16:42
推 daniel3658: 李幸長後來創辦四海遊龍 跟著無殼的蠢蛋就像現在覺青w 04/27 16:45
※ 編輯: vava5566 (223.141.40.96 臺灣), 04/27/2022 16:55:25
推 piliwu: 你的世界為何房地產會因為通膨崩盤?? 04/27 17:00
→ piliwu: 所以是現金抗通膨嗎? 04/27 17:02
推 s26492755: 莫非是傳說中的現金為王 04/27 17:14
噓 bms: 台灣通膨多少你說說看 04/27 17:21
噓 sawaman: 以前貸款少=.=...你要不要去看以前利率多高 04/27 17:26
噓 s8752134: 以前貸款少 但總貨幣量也少啊 04/27 17:41
→ s8752134: 現在貸款多 但鈔票更沒價值啊 04/27 17:41
→ s8752134: 懂了沒? 極限點 一碗麵通膨到要1000, 房價會是多少? 04/27 17:41
→ s8752134: 你以為通膨升息只跟貸款金額有關喔? 04/27 17:41
→ ox321: 真是這幅度卻說只會一半的加油好嗎 04/27 17:54
噓 mitic1029: 7趴肯定崩盤啦,但股市最高5000點 04/27 18:23
推 jiinder: 先買先贏 04/27 18:34
噓 lynos: 台灣房貸升到2.5%,一堆人就要倒了 04/27 19:40
→ lynos: 台灣不會升到7%,2%以上,今年看得到 04/27 19:41
噓 lynos: 美國5月就升3碼,央行6月應該會再升1碼 04/27 19:49
→ lynos: 升息,大家都說不怕,當然就拍拍手 04/27 19:50
推 KrisNYC: 有可能阿 只是可能再瘋兩年 還要高原兩年 循環慢到哭 04/27 21:01
推 Smile365Day: 台灣的CPI跟民間感受到的通膨率差太多了,排骨便當 04/27 21:48
→ Smile365Day: 都快90了 04/27 21:48
→ KrisNYC: iphone比前年少1500阿 但食物和外食費各種暴漲 04/27 22:11
推 kyova: 感受...要就拿數據出來,憑感覺在市場是最蠢的 04/27 23:08
→ kyova: 可以找到很多品項大漲,但問題是他們在cpi組成權重佔多少? 04/27 23:08
→ kyova: 就算是外食,不同類型跟地區漲幅也不均。有些根本沒啥動。 04/27 23:10
→ kyova: 平均下來可能就只剩5~10%。然後權重乘上去就沒剩多少。 04/27 23:11
→ kyova: 油電、醫療又很喜歡凍漲,每年要高通膨沒那麼容易。除非回 04/27 23:12
→ kyova: 到經濟起飛時期,但台灣已經是成熟已開發國家也沒人口紅利 04/27 23:12
→ kyova: ptt高能兒本來就多,但有些言論看了還是...不知道該說啥 04/27 23:14
→ kyova: 也許蠻多是反串的吧... 真的那麼多智商堪慮的人,那其他人 04/27 23:15
→ kyova: 應該還可以爽好幾年... 04/27 23:15
→ kyova: 這波主要還是交通、食物類漲最多。服務、育樂、租金、衣著 04/27 23:18
→ kyova: 醫療保健和雜項根本就還好。7%通膨等於10年全部價碼翻倍, 04/27 23:18
→ kyova: 房價會如何???? 04/27 23:19
→ kyova: 之前就說4~6月、9 10月基期跳升以後漲幅就會趨緩了... 04/27 23:20
→ kyova: 通膨和貨幣政策要看長期拉平的狀況,又不是針對幾個月一兩 04/27 23:22
→ kyova: 年去頻繁變動。如果真的長期7%,難道一二十年前便當只要20 04/27 23:22
→ kyova: 元囉?? 那更早不就只要10元 5元... 動點腦嘛... 04/27 23:23
推 werty982730: 通膨壓不下來利率升到7%?我的媽…嚴重到那種程度你 04/28 00:32
→ werty982730: 還持有現金等著被通膨侵蝕?經濟惡化到房貸戶斷頭拋 04/28 00:32
→ werty982730: 售房屋,買不起房的人應該連吃飯都有問題,還買屁? 04/28 00:32
→ ox321: 先搞懂為何現在台灣可以只跟一半升息再說,沒搞懂之前不要 04/28 00:57
→ ox321: 說利率會到10趴以上這種沒邏輯的話,知道了以後真的要追10% 04/28 00:57
→ ox321: 是全民共業 04/28 00:57
→ askachage: 為了抗通膨而不惜風險變通縮,奇文共賞 04/28 03:31