推 doctorwang: 只要有錢月亮都可以蓋房子，海地都可以做機房，沖積平 05/08 11:50
→ doctorwang: 原算什麼 05/08 11:50
推 Brooklyn99: 老一輩:別買 那邊以前都會淹 土是軟的 05/08 11:51
→ Brooklyn99: 年輕人: 我.....只買得起這 05/08 11:51
→ doctorwang: 液化就液化，幾乎每隻離岸風機都在液化帶 05/08 11:51
→ Brooklyn99: 長輩: 好啦 缺多少我贊助 05/08 11:51
→ Brooklyn99: 然後就買了蛋黃區,上ptt分享"八年級買房全紀錄" 05/08 11:52
推 Skydier: 未膠結成岩的沖積材料都算現代沖積層啊 05/08 11:53
→ Skydier: 你問的沖積層是很粗略的概念 所以才有了液化分析 05/08 11:54
→ Skydier: 他是綜合鑽探30米內的土壤參數計算所得的 05/08 11:55
→ kusomanfcu: 其實也還好 地基都很深 05/08 11:55
推 Griffey168: 江仔翠的台語"港仔嘴"就說明一切了！ 05/08 11:57
推 roy0710: 怕啥 台中還一堆在地震帶上勒 05/08 11:57
→ kusomanfcu: 土壤液化 已經反應在造價了 05/08 11:57
→ Skydier: 你害怕就找標榜壁樁打到工程岩盤的建案ㄚ 05/08 11:57
噓 doctorwang: 101也在液化帶啊，與其擔心土壤不如擔心荷包，有錢找 05/08 11:58
→ doctorwang: 好建商好建築師好工程顧問，液化有什麼關係？只是pga 05/08 11:58
→ doctorwang: pgv 鑽孔位置等假設條件的問題，換個條件就不液化了 05/08 11:58
→ kusomanfcu: 重點是地基打多深而已 05/08 11:59
→ kusomanfcu: 夠深 然後 處理夠好 反而液化變成地震緩衝 05/08 12:00
→ Skydier: 液化變地震緩衝這就太話術了... 05/08 12:00
→ kusomanfcu: 土壤液化區 不怕地震倒 只怕陷下去 05/08 12:01
→ kusomanfcu: 但是那個下陷是很慢的 05/08 12:01
→ Skydier: 液化是土壤失去承載力 震波是直接造成結構的位移 05/08 12:02
→ kusomanfcu: 有這個資料反而好，這樣建商才要做必須做的工法 05/08 12:03
→ kusomanfcu: 液化是水擠出來啦 05/08 12:03
→ kusomanfcu: 你上面都包滿的話水擠不出來會有事？ 05/08 12:04
→ kusomanfcu: 又不是鄉下 05/08 12:04
→ kusomanfcu: 然後又不是被超抽地下水 05/08 12:04
→ Skydier: 你說的包滿我想是指筏基、版基或連續壁吧 05/08 12:12
→ Skydier: 甚至置換或地盤改良這些工法 避開液化層當然沒問題 05/08 12:13
→ Skydier: 我只是針對 “液化成為地震緩衝“ 這句有意見而已 05/08 12:13
推 Skydier: 先有震波擾動土壤 才有土壤顆粒重新緊密排列 05/08 12:15
→ Skydier: 而後才有孔隙水壓上升產生的液化現象 05/08 12:17
→ chiangww: 地下室有3層或以上，早就沒這個問題 05/08 12:21
推 kusomanfcu: 對阿 但是你包好包滿 你壓力沒出去點 就直接變地震緩 05/08 12:22
→ kusomanfcu: 衝了 05/08 12:22
推 kusomanfcu: 然後土壤的排列就沒啥變化了 05/08 12:28
→ kusomanfcu: 覺得有問題 就跑去附近的公園 老公寓 試水平 05/08 12:29
→ kusomanfcu: 文組好可怕 05/08 12:30
→ kusomanfcu: 你可以自己拿沙石 和透明箱玩看看 水的話用 史萊姆代 05/08 12:32
→ kusomanfcu: 表 05/08 12:32
推 kusomanfcu: 上面蓋滿 看看過段時間水是不是又因為地心引力下去呢 05/08 12:33
→ kusomanfcu: 玩具史萊姆 多加點水比較容易看出來發生什麼事 05/08 12:34
→ kusomanfcu: 搖動記得不可以亂壓上面喔 05/08 12:34
→ Skydier: 我想不論文理組 半桶水誤導他人才是最令人髮指的 05/08 12:36
→ Skydier: 地層的邊際條件與沙箱規模不同 05/08 12:37
→ Skydier: 其次 若您有相關液化能成為地震震波緩衝的論文 還請提供 05/08 12:37
→ Skydier: 我很有興趣花週日下午的時間拜讀該大作 05/08 12:37
推 Skydier: 回到原po的問題 因為理論推倒中土壤條件都是設為均質均向 05/08 12:44
→ Skydier: 但現實中地層組成一定是不均質不均向的 05/08 12:45
→ Skydier: 全盤用實驗室數據推論一定存在誤差 因此土壤液化圖資 05/08 12:45
→ Skydier: 的建立才誕生 如但要注意不是所有有顏色的地方都確實 05/08 12:46
→ Skydier: 做了地質鑽探試驗 沒有取樣的地方都是內插推算出來的 05/08 12:46
→ Skydier: 你真的很害怕 就去找旁邊有孔位而且屬低度液化區的建案吧 05/08 12:47
推 truelove356: 賺到流湯了 還管什麼液化 05/08 12:49
推 ctx705f: 你要不要查一下高雄市的潛勢圖 保證你嚇到漏尿 05/08 13:03
推 kusomanfcu: 不是講了嗎 工法下去的話 震波傳導反而多了彈性，液 05/08 13:15
→ kusomanfcu: 化的問題是壓力不均造成傾斜 還有壓力釋放口造成下陷 05/08 13:15
→ kusomanfcu: 你光基本物理就可以想像的到的事實 0..0 05/08 13:15
噓 CYAward: 現在的建築工法 早已經沒液化問題了 05/08 13:20
→ CYAward: 大安區信義區都泡在液化區裡 根本沒差 05/08 13:21
→ abyssa1: 整個台北盆地都沖積平原 確實是大家土質都有問題 05/08 13:22
推 holycity: 隨便去問土木跟地質背景的 我是不相信他們敢買啦 05/08 13:46
推 sakyro: 看看液化潛勢圖還是有差吧！怕就不要買 05/08 13:54
→ jasonkey123: 液化潛勢圖跟20年前一樣,房價已經翻1倍了... 05/08 14:58
→ jasonkey123: 20年前用少子化威脅房價會跌,現在變成液化潛勢圖... 05/08 14:58
推 GrafRaphael: 台中的沒什麼液化問題吧 05/08 15:22
→ kusomanfcu: 這個都沒差了 還管土壤液化XD 05/08 15:33
→ kusomanfcu: 你覺得lalaport 有沒有差 05/08 15:40
推 usan: 我同學歐in投資多間5x年老公寓，都洗腦我們老公寓耐震比新 05/08 16:33
→ usan: 大樓好 05/08 16:33
→ supa64: 孩子.跟左岸那個真正土壤問題因素不能蓋地下停車場比. 05/08 17:10
→ supa64: 你考慮風險的時候人家遠風險評估的比你還多.不要想太多 05/08 17:11
→ supa64: 又不是說像左岸這樣扣除馬路之後整個地基是真的無法地下4 05/08 17:12
→ supa64: 只能往上面蓋停車場 05/08 17:12
推 lcu481131: 實用 05/10 10:42
→ roudolf: 三重蘆洲…整個都在紅色 05/12 14:35