推 alexstag: 所以我一直覺得說要蓋蛋黃社宅的人都很奇怪，不去想錢要 05/19 22:30
→ alexstag: 從哪邊來 05/19 22:30
→ junior020486: 不止是錢，土地要從哪邊來？ 05/19 22:30
→ alexstag: 蓋社宅要花一大堆錢，然後根本沒幾戶，看看臺北市現在 05/19 22:31
→ alexstag: 弄的社宅是有幾戶？又花了多少錢？ 05/19 22:31
→ alexstag: 這些錢給其他縣市拉捷運的效益都比蓋社宅來得大，至少 05/19 22:32
→ alexstag: 受惠人數更多 05/19 22:32
推 Lushen: 搞清楚 有沒有用是一回事 05/19 22:40
→ Lushen: 反覆提在政治承諾 競選政見又是另外一回事 05/19 22:41
→ Lushen: 拜託搞清楚 05/19 22:41
→ Lushen: 不要企圖混為一談 然後好像跳票就很合理一樣 05/19 22:42
→ junior020486: 我就問你如果沒用蓋來幹嘛？ 05/19 22:42
→ junior020486: 有承諾就要蓋？政治人物唬爛跳票不是一天兩天了？ 05/19 22:42
→ junior020486: 你還信那真的你自己傻，怪不得別人啊 05/19 22:42
→ Lushen: 我說了 有沒有用 跟 競選承諾是否兌現是兩回事 05/19 22:43
推 kevin190: 一般小資族根本沒機會抽到社宅，光是低收入戶 原住民 05/19 22:43
→ kevin190: 在地市民就佔去八成以上社宅名額，根本是看得見吃不到 05/19 22:43
→ alexstag: 怎麼會沒用，講講你票就投給他了啊，超級有用XD 05/19 22:44
→ junior020486: 還有啦，空空不是說少子化人口負成長，將來隨便都 05/19 22:45
→ junior020486: 有得租，既然隨 05/19 22:45
→ junior020486: 便都有得租，蓋社宅幹嘛？ 05/19 22:45
推 Lushen: 你的文章反覆論述社宅無用論 05/19 22:46
→ Lushen: 現在又拉空空言論出來護航 05/19 22:46
→ alexstag: 最好笑的是柯文哲認為社宅要能夠自給自足，租金壓不下 05/19 22:46
→ alexstag: 來，覺青憤怒 05/19 22:46
→ Lushen: 我不認同少子化對於短期房價的影響 05/19 22:46
→ Lushen: 如果你一邊文章講得好像要論是非 05/19 22:46
→ Lushen: 另外一邊又拿空空言論出來證明跳票好像很合理 05/19 22:47
→ Lushen: 矛不矛盾啊 05/19 22:47
→ alexstag: 現在可好了，營造成本暴漲，連軌道建設都發包不出去， 05/19 22:48
→ alexstag: 社宅不知道怎麼蓋 05/19 22:48
→ Lushen: 柯文哲社宅的定價合不合理 抽籤的人數表態了 05/19 22:48
→ alexstag: 更有趣的是台北人其實都有老家可以住，整天吵社宅的人可 05/19 22:49
→ alexstag: 能台北市長選舉還不能投票... 05/19 22:49
→ raslin: 實價課徵持有稅 房屋稅跟地價稅，保證房子倒歪歪 05/19 22:49
→ junior020486: 我哪裡說社宅無用，我說量體夠大有用，問題是量體 05/19 22:49
→ junior020486: 夠大，土地跟錢 05/19 22:49
→ junior020486: 從哪裡來 05/19 22:49
→ junior020486: 全台800萬戶，你如果可以蓋出100萬戶可能有用，蓋2 05/19 22:49
→ junior020486: 0萬戶來那麼吃 05/19 22:49
→ junior020486: 力你覺得有用嗎？ 05/19 22:49
→ junior020486: 量體就不可能大啊，你有沒有搞清楚為什麼量體不可 05/19 22:49
→ junior020486: 能大XD 05/19 22:49
→ junior020486: 實價課稅我之前有一篇在討論不可行了，沒看過的回 05/19 22:50
→ junior020486: 去看一下再來戰 05/19 22:50
→ junior020486: 這個@@ 05/19 22:50
推 Lushen: 你不是拿空空言論要來說社宅無用 05/19 22:51
→ hide0325: 你實價課稅都還沒寫完四個字就下台了 05/19 22:51
→ junior020486: 柯文哲定價合理好啊，那還是不能否認量體不夠變成 05/19 22:52
→ junior020486: 社宅樂透，何況 05/19 22:52
→ junior020486: 柯文哲也有說社宅要暫緩停看聽，避免債留子孫 05/19 22:52
推 ketter: 空空不是要社會住宅 空空要的是在蛋黃區的社會住宅 05/19 22:52
→ alexstag: 搞不好都是一堆假低收入戶在抽籤Xddd 根本沒有多便宜， 05/19 22:53
→ alexstag: 那種價格就補助租金就好了，蓋一棟不知道可以補助幾年.. 05/19 22:53
→ alexstag: . 05/19 22:53
→ ketter: 蓋在郊區一點馬上又要靠杯說社會住宅蓋在鳥地方 05/19 22:53
推 raslin: 現在就是持有稅太低 造成總價高。不過這個永遠不可能執行 05/19 22:53
→ junior020486: 你有沒有看我的原文啊，我就說量體太小就沒用啊XD 05/19 22:53
→ junior020486: 你在那邊爭執這個，量體就有辦法提高噢？ 05/19 22:53
→ junior020486: 吵這個本來就是沒票的事情，4567年級根本不在乎啊 05/19 22:53
→ junior020486: 何況，缺工缺料你要怎麼蓋社宅，預算到議會先被議 05/19 22:53
→ junior020486: 員洗臉好嗎？ 05/19 22:53
→ Lushen: 然後台北市社宅應該是沒有需要低收啦 Xddd 05/19 22:54
→ raslin: 交易實價課稅跟市價漲幅歸公這個有稍微在執行了 05/19 22:54
→ Lushen: 所以你不蓋永遠是0 聽不懂哦 05/19 22:54
→ raslin: 我還是推推 房價就是要暴漲就好了xd 05/19 22:54
→ Lushen: 量體要大要怎麼來 蓋啊 難不成變出來給你勒 05/19 22:55
→ junior020486: 你不要跳針，我就問你，蓋好了之後哩？ 05/19 22:58
→ junior020486: 變成社宅樂透，有用嗎？ 05/19 22:58
→ junior020486: 整天在那邊社宅，不是少子化空租一堆，去租空租的 05/19 22:58
→ junior020486: 不就好了？ 05/19 22:58
→ junior020486: 蓋社宅的土地、錢、還有後續的維護，全部用到納稅 05/19 22:58
→ junior020486: 人的錢，蓋出來 05/19 22:58
→ junior020486: 搞社宅樂透，有房的多數不屌，沒房的沒抽到氣噗噗 05/19 22:58
→ junior020486: ，搞吃力不討好 05/19 22:58
→ junior020486: 得罪人幹嘛？ 05/19 22:58
→ junior020486: 又不是模擬城市，手指點一點社宅就長出來了 05/19 22:58
→ Lushen: 還是你覺得花幾百億租金補貼比較有用 xddd 05/19 22:58
→ Lushen: 整天社宅我喊的? 05/19 22:58
→ Lushen: 不重要他可以說老娘就是不屑蓋 別拿出來騙啊 05/19 22:58
→ Lushen: 2012/2016/2018/2020 都拿出來喊 是我逼她的嗎? 05/19 22:59
→ junior020486: 本來就是租金補貼比較有用，一來讓房東釋出空租， 05/19 22:59
→ junior020486: 二來不用找土地 05/19 22:59
→ junior020486: 、說服附近居民、維護那些社宅 05/19 22:59
→ junior020486: 還有，租金補貼是符合資格人人都有，你社宅就是抽 05/19 22:59
→ junior020486: 樂透，我就問你 05/19 22:59
→ junior020486: 哪個有用？ 05/19 22:59
→ buike: 重點騙還有人信，洗腦很成功啊 05/19 22:59
→ Lushen: 如果你覺得他整天喊社宅很糞 麻煩用選票讓她閉嘴 05/19 23:00
→ Lushen: 笑死 租金補貼有用 你應該是來反串的吧 05/19 23:00
→ alexstag: 有點好奇國外大都市有沒有吵著要蓋社宅...有沒有吵著要 05/19 23:00
→ alexstag: 租金補助 05/19 23:00
→ Lushen: 我再說一次 從來沒人逼她要喊出這樣的政治承諾 05/19 23:00
→ a96932000: 騙不騙不是重點,重點是有人信~ 05/19 23:01
→ Lushen: 不要說的好像是人民逼她一樣 05/19 23:01
→ junior020486: 蠻糞的啊，你沒看到中南部人沒人在意這個，現任的 05/19 23:01
→ junior020486: 市長沒蓋社宅， 05/19 23:01
→ junior020486: 還不是穩穩連任XD 05/19 23:01
→ alexstag: 沒有台北市長選舉權的人一直要花台北市民的錢，然後還一 05/19 23:02
→ alexstag: 堆人贊成XD 05/19 23:02
推 miha80425: 原po:社宅沒用啦 國外蓋一堆 原po:空空閉嘴 05/19 23:02
推 Lushen: 好笑 柯文哲一直在蓋社宅 2018 台北市民不樂意可以拉他 05/19 23:02
→ Lushen: 下台 05/19 23:03
→ Lushen: 高雄也不是沒有罷免成功案例 05/19 23:03
→ miha80425: 請問是要討論個雞雞？ 05/19 23:03
推 a96932000: 老實說社宅這麼重要,2018年柯就不會選的這麼抖了 05/19 23:04
→ miha80425: 2018選舉講下去都是政治話題了 賣亂阿 05/19 23:05
→ alexstag: 還真別說，只差6000票差點下台耶... 05/19 23:05
→ junior020486: 講這個沒用，量體要大蓋就會大噢 05/19 23:06
→ hide0325: 高雄那個被罷免應該是自己犯蠢 05/19 23:06
→ junior020486: 一年營造量能就10萬戶，政府了不起一年蓋1萬，緊繃 05/19 23:06
→ junior020486: 了 05/19 23:06
→ junior020486: 你要蓋到夠大，20萬戶哪裡夠XD 05/19 23:06
→ junior020486: 讓你蓋50年，50萬戶好了，前面的老社宅又要花大錢 05/19 23:06
→ junior020486: 維護了 05/19 23:06
→ junior020486: 你後面蓋的錢被前面的社宅維護吃掉，所以也蓋不起 05/19 23:06
→ junior020486: 來 05/19 23:06
→ junior020486: 為什麼不讓房東釋出空租就好，要砸大錢蓋社宅來出 05/19 23:06
→ junior020486: 租？ 05/19 23:06
推 freshmints: 拿2018來說社宅好棒棒會不會太好笑 05/19 23:08
→ freshmints: 要不要看看他滿意度多少 台北人口下降多少？ 05/19 23:08
→ freshmints: 更不要說那個自償率超過100%的社宅 05/19 23:09
→ freshmints: 政策要的是解決問題 不是喊個幾百年的願景說比沒有好 05/19 23:09
→ freshmints: 柯文哲弄了八年了不起弄了1萬戶 給你四個柯文哲好不 05/19 23:11
→ freshmints: 好 台北4萬戶社宅能解決什麼問題？ 05/19 23:11
→ freshmints: 4個柯文哲整整32年 一個32年都不一定能解決問題的政 05/19 23:12
→ freshmints: 策 叫做好政策？ 05/19 23:12
→ junior020486: 4個柯文哲前後就32年了，前面第一個柯文哲蓋的一萬 05/19 23:12
→ junior020486: 戶社宅要花大 05/19 23:12
→ junior020486: 錢維修了，所以第四個柯文哲只能把預算去修老社宅 05/19 23:12
→ junior020486: ，哪有錢再蓋新 05/19 23:12
→ junior020486: 社宅 05/19 23:12
推 freshmints: 我們用他邏輯 假設柯文哲好棒棒又有人繼承這個政策啊 05/19 23:14
→ freshmints: 日本能平抑房價 很大程度跟交通有關 整個東京滿佈的 05/19 23:15
→ freshmints: 大眾運輸跟郊區前往市區的便捷性 05/19 23:15
→ freshmints: 整個大台北地區還這麼多凹陷區就是因為目前交通機能 05/19 23:16
→ freshmints: 還有很多可以改善的地方 05/19 23:16
→ Lushen: 這我不懂啊 到2021蔡英文都還在搞社宅 05/19 23:23
→ Lushen: 如果你覺得是錯的 麻煩站出來抵制她 05/19 23:23
→ Lushen: 2021/09/30 的新聞稿都還在喊 20 萬戶 05/19 23:24
→ hide0325: 其實她只是說說而已，反正會有人愛聽 05/19 23:24
→ Lushen: 這就超矛盾嘛 一直想要淡化社宅的用途 05/19 23:25
→ Lushen: 可是她就是喜歡開社宅政治承諾跟支票 05/19 23:25
→ Lushen: 要碼妳大剌剌公開說社宅沒用 05/19 23:25
→ Lushen: 連續喊好幾年 作為公民要求他兌現很過份? 05/19 23:25
→ junior020486: 我就給你說，你看台北市蓋了一萬戶，結果有影響到 05/19 23:26
→ junior020486: 房價、租金嗎？ 05/19 23:26
→ junior020486: 一萬戶能幹嘛，那還是之前沒缺工缺料那麼嚴重蓋出 05/19 23:26
→ junior020486: 來的，之後缺工 05/19 23:26
→ junior020486: 問題會更嚴重，你要蓋到可以影響租金和房價需要多 05/19 23:26
→ junior020486: 少量體？然後蓋 05/19 23:26
→ junior020486: 到後面，前面的社宅如果冷氣、管線、油氣、公設損 05/19 23:26
→ junior020486: 壞、漏水要不要 05/19 23:26
→ junior020486: 修繕？ 05/19 23:26
→ junior020486: 甚至地板都會碰估，修繕要不要錢，花錢去修繕那些 05/19 23:26
→ junior020486: ，你怎麼有錢再 05/19 23:26
→ junior020486: 繼續蓋社宅？ 05/19 23:26
→ junior020486: @油漆 05/19 23:27
推 Lushen: 好 你講得這些都很有道理 所以你哪個縣市的 05/19 23:28
→ Lushen: 年底一起站出來抵制好嗎 05/19 23:28
推 freshmints: 政策有沒有用 跟是誰說的關聯在哪？？ 05/19 23:28
→ Lushen: 我剛剛查了一下桃園高雄都有在喊公宅 05/19 23:29
→ Lushen: 沒用你年年喊個心酸的? 05/19 23:29
→ freshmints: 因為蔡英文喊所以一定對？ 05/19 23:29
→ Lushen: 這超級矛盾啊 沒用就公開承認沒用就好 05/19 23:29
→ freshmints: 所以你要不要回應一下32年4萬戶的速度？ 05/19 23:30
→ freshmints: 我拿最有需求最優秀的柯文哲來講了喔 05/19 23:30
→ freshmints: 社宅要當作收納社會弱勢（事實上目前主要功能確實是 05/19 23:31
→ freshmints: 這個）還可以 要平抑房價還是算了吧 05/19 23:31
→ freshmints: 以高雄桃園的房價與社宅數量 拿來收容弱勢就不錯了 05/19 23:31
→ junior020486: 桃園市社宅量體更小啊，我就問你，綠線沿線多少社 05/19 23:32
→ junior020486: 宅，我這邊G01 05/19 23:32
→ junior020486: ，社宅就兩處，其他建商買去蓋房子了，你覺得社宅 05/19 23:32
→ junior020486: 能掀起什麼大波 05/19 23:32
→ junior020486: 浪噢，還沒有考慮將來社宅的自償性噢，要維持自償 05/19 23:32
→ junior020486: 性，過幾年就要 05/19 23:32
→ junior020486: 調整租金，甚至還要拿租金去修繕舊社宅，我靠那還 05/19 23:32
→ junior020486: 得了 05/19 23:32
推 Lushen: 對你們說得都很有道理 所以麻煩站出來抵制 05/19 23:32
→ Lushen: 你講得桃園 文燦第一次選跟連任也喜歡吹社宅 05/19 23:32
推 freshmints: 出來吵社宅第一柯文哲棒棒被打臉就要抵制 笑死 05/19 23:34
→ Lushen: 剛剛喊南部沒用的 陳其邁一樣喊1萬戶 麻煩年底抵制 05/19 23:34
→ junior020486: 他吹你就信喔，鄭文燦會連任，是因為桃園升格，突 05/19 23:34
→ junior020486: 然預算暴增，再 05/19 23:34
→ junior020486: 加上桃園賣一堆地開一堆重劃區、又蓋捷運，靠著那 05/19 23:34
→ junior020486: 些錢發老人年金 05/19 23:34
→ junior020486: 、老人活動假牙、生育補助、育兒津貼，大家都拿到 05/19 23:34
→ junior020486: 錢，捷運天天有 05/19 23:34
→ junior020486: 進度，當然支持率高XD 05/19 23:34
→ freshmints: 趕快上街頭好不好 整天喊空喊販賣恐懼的人是誰？ 05/19 23:34
→ Lushen: 打臉啥 看不出來我沒有想改變你們想法嘛 05/19 23:35
→ freshmints: 政治可以被你用一個因素喊到底 是還沒畢業嗎 05/19 23:35
→ Lushen: 照著你們論述 年年喊這種無用政見的 麻煩抵制 05/19 23:35
→ junior020486: 陳其邁喊歸喊，你看他到時候能不能蓋的出來XD我真 05/19 23:35
→ junior020486: 不知道說你什麼 05/19 23:35
→ junior020486: ，幾歲了還那麼相信政治人物噢？ 05/19 23:35
→ Lushen: 喊到底的是我? 好像我拿槍逼他們開支票的欸 05/19 23:36
→ freshmints: 我又不是空方 房價低不低關我什麼事 05/19 23:36
→ freshmints: 你好好提出社宅平抑房價的論述 而不是被打爛就叫別人 05/19 23:36
→ freshmints: 抵制 成熟點好嗎 05/19 23:36
→ freshmints: 你唯一的論述=大家都在喊所以是對的不然你不要投 05/19 23:37
推 Lushen: 不是欸 20萬支票是誰開的 05/19 23:38
→ junior020486: 桃園還要搞航空城、清大醫院、央大醫院，你不覺得 05/19 23:38
→ junior020486: 這個本夢比很屌 05/19 23:38
→ junior020486: 嗎？ 05/19 23:38
→ junior020486: 對原生居民來說，你會在意社會住宅還是老人年金、 05/19 23:38
→ junior020486: 老人活動假牙、 05/19 23:38
→ junior020486: 生育補助、育兒津貼、公托、捷運、航空城、醫院？ 05/19 23:38
→ junior020486: 答案顯而易見吧 05/19 23:38
→ Lushen: 我在問你這個啊 05/19 23:38
→ Lushen: 你覺得沒屌用 那就不要開嘛 05/19 23:38
→ freshmints: 反正沒房的人不是我啊XDDD 加油啦 05/19 23:38
→ Lushen: 一邊喊著量體大有用 然後另外一邊又說蓋了沒用 05/19 23:39
→ Lushen: 我也有房啊 笑死 XDDD 05/19 23:39
→ freshmints: 你可以不要投啊 也可以號召大家不要投啊 05/19 23:39
→ Lushen: 以為喊有房你就贏哦 笑死 05/19 23:39
→ freshmints: 對我來說社宅政策就不痛不癢 我抵制啥 05/19 23:39
→ freshmints: 還在用小學論述喊話 可憐 05/19 23:39
→ freshmints: 我已經算給你看了 最好的狀況 32年4萬戶 05/19 23:40
→ freshmints: 4萬戶能改善什麼台北的問題？ 05/19 23:40
→ Lushen: 有沒有用 跟 是否兌現是兩回事 大概在吃奶才分不清楚吧 05/19 23:40
→ Lushen: 該回去吃奶回去吃奶 不用在這邊討奶瓶 05/19 23:40
推 spmark: 大都會蓋社會宅是對的，實際上也在進行了，所以在罵啥？ 05/19 23:41
→ Lushen: 吃奶的在笑人家小學生 丟臉 05/19 23:41
→ junior020486: 我就說你蓋了量體就不可能大啊，我真的沒辦法叫醒 05/19 23:41
→ junior020486: 一個活在自己世 05/19 23:41
→ junior020486: 界的人，還有啦你有本事叫鄭文燦把其他的預算挪來 05/19 23:41
→ junior020486: 蓋社宅，保證量 05/19 23:41
→ junior020486: 體大，但是老人年金、老人活動假牙、老人健保補助 05/19 23:41
→ junior020486: 、生育補助、育 05/19 23:41
→ junior020486: 兒津貼、公托、航空城、醫院、綠線捷運全部砍掉， 05/19 23:41
→ junior020486: 全部蓋社會住宅 05/19 23:41
→ junior020486: ，保證量體大，保證有用，你看他會不會被桃園市民 05/19 23:41
→ junior020486: 幹死XD 05/19 23:41
→ spmark: 而且這種問卷根本誘導式，有什麼參考價值？ 05/19 23:41
→ spmark: 你發問卷看要不要減稅，跟你保證支持率超高 05/19 23:42
→ spmark: 就是有一堆很容易被操控的笨蛋白癡，不務實的盯著單一議題 05/19 23:42
推 Lushen: 有沒有用 跟 有沒有努力在蓋 兩回事 聽不懂逆 05/19 23:43
推 freshmints: 讓他繼續活在自己世界吧 到現在還不願意面對32年4萬 05/19 23:43
→ freshmints: 戶的狀況 05/19 23:43
→ freshmints: 你努力了仍然沒有改善 那是你不夠努力 還是方法錯誤 05/19 23:44
→ Lushen: 好像在這邊主張沒用就可以合理化不兌現一樣 05/19 23:44
→ Lushen: 某樓 乖乖回去吃奶 別再這裡唉啦 05/19 23:44
→ freshmints: 會有人盯著一個議題要大家抵制 程度就這樣了 05/19 23:44
→ Lushen: 需要奶瓶這裡沒有 05/19 23:44
推 spmark: L是不是以為20萬戶用滑鼠點一點就跑出來了？ 05/19 23:44
→ Lushen: 乖乖吸奶好嗎? 05/19 23:44
→ freshmints: 開始跳針了 加油 05/19 23:45
→ spmark: 進度都看得到，不會去看嗎？順便看看哪邊一堆人在扯後腿 05/19 23:45
→ spmark: 去看一下衛生署大樓，從決定要蓋到蓋好，共花了多久時間 05/19 23:46
推 alexstag: 努力在蓋XD你要不要努力多繳稅？這樣子蓋更快喔 05/19 23:46
→ spmark: 現在社宅的進度已經算很快了好嗎 05/19 23:47
→ cblade: 社宅真的超廢政策，動用這麼大的政府資源去搞 根本浪費 05/19 23:48
→ cblade: 就是個選舉騙票議題而已，覺得香就去吃吧xd 05/19 23:49
推 spmark: 我覺得社宅是必要的政策啦，但量不要大 05/19 23:49
→ spmark: 畢竟我們是民主國家，不是共產國家 05/19 23:50
→ spmark: 不需要養太多廢物 05/19 23:50
→ spmark: 如果是蓋來專門給精英分子住的，那我倒是支持 05/19 23:50
→ spmark: 照顧菁英可以提升國力 05/19 23:50
→ hide0325: 其實那個租金你太魯也是住不起 05/19 23:52
→ junior020486: 菁英會去買房，不會吵要在精華區蓋社宅 05/19 23:52
→ hide0325: 不過比較下來還是算便宜 05/19 23:52
推 freshmints: 台灣的消費習慣很難改 很多國家公宅能行一部分也是因 05/19 23:54
→ freshmints: 為大部分的人都是租屋族 05/19 23:54
推 spmark: 社宅應該要蓋在有點郊區、有捷運的地方 05/19 23:54
→ freshmints: 台灣住公宅的人很多也只是想趁機存錢買房 05/19 23:54
→ spmark: 反正大眾交通工具要發達的點就對了 05/19 23:54
→ freshmints: 被講小學生論述就崩潰開始瘋狂跳針吃奶的就算了吧 05/19 23:54
→ spmark: 塞在蛋黃區根本....不應該 05/19 23:55
→ freshmints: 我也同意大眾運輸發達絕對比社宅有用多了 05/19 23:55
→ babyMclaren: 有蓋就是有用 05/19 23:55
→ babyMclaren: 我隔壁的住好多人 05/19 23:55
→ spmark: 我覺得 L 是有點誇張啦，本文都說有在蓋，他還在說沒兌現 05/19 23:55
→ spmark: 衛生署大樓從決定要蓋到蓋好大概花了10來年 05/19 23:56
→ spmark: 蔡英文2016上任到現在才6年 05/19 23:56
→ freshmints: 就說日本的經驗就是 首都圈大眾運輸夠密集的情況 房 05/19 23:56
→ freshmints: 價自然會慢慢往外圍平抑 05/19 23:56
→ spmark: 真的覺得很扯耶，以為蓋房子這麼簡單嗎？ 05/19 23:57
→ spmark: 找地、提計畫、找預算、搞不好要徵收、最後才是動工 05/19 23:58
推 s26492755: 我覺得你們一個在討論政治 一個在討論房產 沒有交集 05/19 23:58
→ s26492755: 正常 05/19 23:58
→ s26492755: 不過社宅是支持的啦 但不支持蓋在蛋黃 05/19 23:59
→ spmark: 反正現在特定族群就是抓著房價無腦打政府 05/19 23:59
→ spmark: 一堆鯛阿 05/20 00:00
推 s26492755: 政治沒興趣 就讓他們攻擊吧 重點也不會因為他們攻擊 05/20 00:08
→ s26492755: 而影響 05/20 00:08
推 kevinhon: 魯空只是幻想說蓋越多社宅，附近房價掉的越多，這樣就高 05/20 00:11
→ kevinhon: 潮了，不是真的想抽社宅 05/20 00:11
推 kyova: 社宅的買票效果太差，這才是真的。 05/20 00:13
推 alexstag: 有錢寧可去拉捷運，蓋社宅不知所謂 05/20 00:19
推 Lushen: 好好討論 吃奶的 你敢嘴臭人家小學生 05/20 00:26
→ Lushen: 當PTT大家都吃素的? 05/20 00:26
→ Lushen: 還在吸奶的不只分不清 還喜歡搞雙標包贏哦 05/20 00:27
→ Lushen: 沒人想逼你跟我想法一樣 你喝奶喝完不刷牙要嘴臭 05/20 00:28
→ Lushen: 那就不好意思了 05/20 00:29
推 Tubeyou: 蔡英文騙了所有人，是不折不扣的騙子 05/20 01:11
→ Tubeyou: 學歷是假的也不意外 05/20 01:11
推 CrabBro: 所以KP不是說要可以自償嗎？ 05/20 01:15
推 iwilltry: 同意 真要顧也是先老人 全球都在高齡化 05/20 01:26
推 castalchen: 打房仔對這個世界太沒有現實感 05/20 04:18
→ castalchen: 以為吵鬧一下 世界就要繞著你們轉 05/20 04:18
→ castalchen: 根本就是嬰兒程度的思考 05/20 04:18
→ castalchen: 要花一輩子當巨嬰是你家的事 05/20 04:18
→ castalchen: 別以為整個社會的年輕人都這麼沒常識沒出息 05/20 04:18
噓 tenshouw: 瘋狂護航 05/20 06:28
推 ddabc1234: 不蓋就沒問題 所以中央就沒在蓋的 05/20 06:43
推 lagadidi: 這邊政黑化了嗎 05/20 06:53
推 brianberry: 說穿了，社宅議題就是選舉時拿了騙票用的 05/20 08:01
推 itryla: 整篇看來就不是不能做，只是不想做 05/20 08:29
推 chipretender: 說實在的，跟泛藍還能當朋友，4%仔有困難，整個活在 05/20 08:31
→ chipretender: 自己世界好像大家欠他超巨嬰。 05/20 08:31
推 renyjojo: 樂透效果配合一些網路吹吹風 多少還是有點 05/20 08:46
推 pssbc10: 我也覺得南部與其蓋社宅不如蓋捷運， 05/20 08:50
→ pssbc10: 抽不到更不爽，捷運輕軌這些還人人可用 05/20 08:51
推 patric1414: 社宅對買得起房子的當然沒用 買不起的人來說至少是個 05/20 08:57
→ patric1414: 機會 重點並不是要壓房價 05/20 08:57
噓 MixBear: 提了沒做 誰管你有沒有用 05/20 09:04
→ MixBear: 做不到就不要拿來說嘴 05/20 09:04
噓 k3nt: 菁英不住社宅？那新加坡是怎樣？ 05/20 09:18
推 psqq1205: 只顧著疫苗 都忘了沒有房子住 05/20 09:24
噓 vicowin: 又一個無腦網軍 做不到就不要給承諾 你不會在蔡英文提的 05/20 09:26
→ vicowin: 時候反駁他嗎 ？ 05/20 09:26
推 haydou: 至少要做做樣子, 假如合宜宅可以解決高房價, 那世界上就沒 05/20 09:54
→ haydou: 有高房價問題XD 05/20 09:55
→ junior020486: 笑死，我無腦網軍噢，去八卦版a我I’d好嗎？ 05/20 09:58
→ junior020486: 我這麼多篇幹民進黨的又網軍噢？你知道為什麼4趴那 05/20 09:58
→ junior020486: 麼討厭，就是 05/20 09:58
→ junior020486: 開口閉口網軍網軍，弱智？ 05/20 09:58
→ junior020486: 整天別國多好多好，別國魯蛇過得更慘怎麼不講，請 05/20 10:01
→ junior020486: 你們移民又不要 05/20 10:01
→ junior020486: ，整天在那邊抱怨東抱怨西，你們也不是只想要社宅 05/20 10:01
→ junior020486: ，社宅蓋好，你 05/20 10:01
→ junior020486: 們還是吵要買房，要不然現在就夠多地方可以租，而 05/20 10:01
→ junior020486: 且便宜的物件， 05/20 10:01
→ junior020486: 你們不去租申請租屋補貼，只會吵要其他納稅人在蛋 05/20 10:01
→ junior020486: 黃區蓋社宅好打 05/20 10:01
→ junior020486: 壓房價讓你們，會不會想太多？ 05/20 10:01
推 spmark: 就一堆伸手牌廢物在網路上嚷嚷嚷的 05/20 10:20
→ spmark: 然後就有政客想要滿足它們，吸他們的票，豪不負責的開槍 05/20 10:20
→ spmark: 一點都不務實，你跟它們認真講，它們反而摀住耳朵都不聽 05/20 10:21
→ spmark: 馬英九說得對，全民主最大的危機就是這個，廢物會拖垮社會 05/20 10:21
→ spmark: 但這也是人們自找的 05/20 10:21
→ StNeverRush: 就炒房的投一邊 打房的投一邊 看誰人多就知道啦 05/20 10:51
→ StNeverRush: 我覺得魯蛇票數還是比較多啦 05/20 10:52
→ ssqqqqqq: 等等，社會住宅不是為了平抑房價租金的市場面政策吧， 05/20 11:04
→ ssqqqqqq: 應該是提供弱勢居住空間的社會福利政策才對，現在住宅法 05/20 11:04
→ ssqqqqqq: 定社宅弱勢比例要達到40%耶，用購物、租金市場來評價社 05/20 11:04
→ ssqqqqqq: 宅是不是搞錯什麼… 05/20 11:04
→ junior020486: 你覺得魯蛇多大概率是你活在魯蛇的同溫層內XD 05/20 11:39
推 kevinhon: 不是炒房的，就一定是支持打房的魯蛇？某樓的二分法邏輯 05/20 11:58
→ kevinhon: 堪慮 05/20 11:58
推 apple00: 自家二十年社區都是自住的256戶有12戶欠繳半年以上管理費 05/20 12:13
→ apple00: 很好奇公宅管理費欠繳情況會好一點還是慘一點 05/20 12:13
推 heryi: 你為何是假定800萬戶都要對換房or 買房有需求？ 05/20 12:17
→ heryi: 明明社宅是讓還沒自有宅的家戶使用的 05/20 12:17
→ heryi: 你怎麼講得像是全2300萬人vs 20萬戶一樣？ 05/20 12:17
推 spmark: 社宅如果是社福，更不該蓋在蛋黃區 05/20 12:41
→ spmark: 蓋蛋黃區就是該死 05/20 12:41
推 piliwu: 蓋社宅大家都翻桌花那麼多錢還把中產排掉 05/20 12:47
推 piliwu: 努力上班賺錢的中產該死喔智障政府教訓中產 05/20 12:49
推 physicsdk: 現在就已經是教訓中產啦，稅率20%以上在台北三級貧戶 05/20 13:06
→ physicsdk: 領育兒津貼、扣所得稅都被排富沒看到？ 我是不懂滿手 05/20 13:06
→ physicsdk: 房子收租沒繳稅的拿這來嘴是想表達啥啦，跟你各位是有 05/20 13:06
→ physicsdk: 關？ 一邊說社宅量小沒影響一邊賭爛批爛政策，啥鬼XD 05/20 13:06
推 piliwu: 滿手房子哪有可能沒繳稅你哪來的錯誤訊息 05/20 13:10
→ piliwu: 網路一堆沒房子跟你唬爛就相信 05/20 13:10
推 cicatrix: 你覺得魯蛇繳稅多，還是有錢的人繳稅多 05/20 13:45
推 raslin: 房價就是要暴漲^_^ 05/20 15:04
推 pat820: 推這篇理性討論 而不是謾罵 05/21 13:50
推 sam197665: 柯P說社宅是戰略資源 05/22 00:43