推 s26492755: 快速蓋出爛尾樓是嗎 06/17 00:19
→ s26492755: 增加供給方向對啦 06/17 00:20
噓 addadddog: 好爛的梗 06/17 00:23
→ ciswww: 很常見，新板特區 北大特區當年都有時程獎勵 06/17 00:26
→ ciswww: 但都不是為了讓房價下跌，反而會炒熱這個重劃區 06/17 00:27
推 ru04hj4: 不會 工班沒這麼多人 06/17 00:29
→ s26492755: 到時候隨便一個學徒都當師傅在用 為了趕工 06/17 00:42
推 CrabBro: 容積率是一個辦法，但是也有各方面的限制，一個是硬體建 06/17 00:45
→ CrabBro: 設聯外交通等，A7有一個優勢就是捷運，離高速公路距離也 06/17 00:45
→ CrabBro: 不算遠，但容積率不可能無限制亂給，除了交通以外，水、 06/17 00:46
→ CrabBro: 電及其他公共建設諸如學校和政府機關，也需要到位，再來 06/17 00:46
→ CrabBro: 也跟當地的土壤狀況有關，土質是否能蓋高樓，是否位於液 06/17 00:47
→ CrabBro: 化區，都會大大限制了土地的容積率，以上條件全部都符合 06/17 00:47
→ CrabBro: 才有辦法抬高容積率，A7的容積率算是十分高的 06/17 00:47
→ CrabBro: 獎勵開發不如限制不開發的懲罰來的有用，不然大家都想晚 06/17 00:48
→ CrabBro: 開發，整體房價更高 06/17 00:49
推 sakeru: A7再開容積的話交通肯定炸裂...這不是好事 06/17 01:15
→ monarch0301: 要動工也要請得到工人才行 06/17 03:35
推 Leeabel: 打房不是沒有方法，是政府的意願問題，所以想再多方法也 06/17 08:50
→ Leeabel: 是沒用的。 06/17 08:50
推 piliwu: 政府不要多事才是正途 06/17 09:00
→ piliwu: 你們整天想一堆東西搞市場幹嘛 06/17 09:00
→ piliwu: 方向根本錯誤市場就是買賣雙方形成的 06/17 09:00
→ ntpuisbest: 像是台北如果供給變多原本只能買新北的也可以衝去台北 06/17 09:09
→ ntpuisbest: ，不香嗎？ 06/17 09:09
推 piliwu: 容積管制本來就有必要 06/17 09:58
→ piliwu: 不是房子蓋好就能住人 06/17 09:58
→ piliwu: 都市計畫要管制容積是因為他要提供公共服務 06/17 09:59
→ piliwu: 大家擠去台北住並不香我不喜歡台北就是太擠了 06/17 10:00