[閒聊] 30年老大樓

[freshbud (萌蘖)]

房價漲不停

有些口袋比較不深的買家轉去買中古大樓

如果買到25、26年的

住個兩三年就快30年了

看實價登陸也有不少人追高

一直創新高

買這些老大樓的人繳完30年貸款

那棟大樓還能住嗎

屋齡都要60了

不怕買了變套套？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.249.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1655476067.A.0F6.html
推 GoGoD: 討論到爛的問題
推 agvnol: 住個幾年就賣了，誰跟你30年
→ sagarain: 台北房平均就30幾 還好吧
推 et99899: 為何要幫他們擔心哈哈哈
→ et99899: 人家開心就好
→ et99899: 只要負擔得起，地點好，就買呀
→ ganninian: 鋼筋混凝土沒你想像中不耐用
→ fatb: 你這樣子40年老公寓怎麼辦
推 lifeisshine: 結構是撐的住啦，但轉手率低，相對增值性也低
推 MTBF: 年輕人都以為房子40年就不能住了
推 dkl1027: 其他大樓也會一起老啊 到時60年還算年輕的生命
推 meredith001: 可以啊 重點要看結構能不能支持
→ meredith001: 我老家民國60年代的現在還不是頭好壯壯
推 nitero: 重點還是地點呀 在市中心蛋黃 就是沒法取代
→ spmark: 如果鋼筋水泥這麼不耐用，你還是不要買房子好了
→ superani: 當成買土地送房子，投資等增值的期間順便加減住一下，
→ superani: 不能要求水電管線、防漏防震等品質
推 IsaacNewton: 美國都一堆百年大樓了
→ IsaacNewton: 正常大樓住個7、80年應該不是問題
→ gust0985: 才30年，台北市一堆40幾年的怎麼辦？ 一堆人搶著買
推 countryair: 紐約 巴黎 倫敦一堆7-80年以上的大樓
噓 ppnow: 典型的沒買過房子沒修過房子的人啊
推 ultradev: 如果結構歷經地震沒有大問題，電梯也有在更新，那倒是還
→ ultradev: OK，不過也要看能不能接受鄰居素質就是了
推 lcy317: 查一下 曼哈頓大廈 蓋好的時候還是清朝勒
推 NoSex: 這邏輯存在很明顯的謬誤吧...如果照你講的30年大樓現在這
→ NoSex: 麼沒價值，那你買新屋住30年後不是有一樣變成你現在所嫌棄
→ NoSex: 的30年老屋？越老的房子越會被人嫌，但絕對不是完全沒價值
→ NoSex: 。
推 NoSex: 而且30年後台灣人會很習慣大半數都是5.60年的老屋的，難道
→ NoSex: 你期待這批30年老屋群30年後大半能都更？
推 abasqoo: 問題比較大應該是樓高普遍太低
→ abasqoo: 921都撐過去的大樓 基本上耐震應該ok
推 benson502: 以後當古蹟啊
→ abyssa1: https://i.imgur.com/ezD7j2E.jpg
→ abyssa1: 台北市屋齡<30年的住宅佔比只有2X%
推 clamperni: 屋齡根本沒差
推 eeewwweeewww: 屋齡絕對有差 一堆短視近利才會買老大樓
→ idmaker: 建議不要
→ idmaker: 公寓可以都更 大樓很難都更只會越來越老爛
推 Giganoto: 天母一堆快百年老三合院
→ KYOLONG: 有人叫你要繳完嗎？還是銀行拿槍逼你要繳完？不能住一半
→ KYOLONG: 換更新更好的嗎？為什麼還是有要繳完的想法？
→ kage01: 說真的有時會懷疑誰要接盤 下一代人變少繼承多了
→ kage01: 買不起的還是買不起
推 fundme: 買就對了 未來至少還會漲5萬/坪
推 fitnessboyz: 老大樓沒差？這是不良房仲在講的吧XD 是多怕賣不出去
→ fitnessboyz: 啦
推 melogoodeat: 我住到40年再賣掉不行嗎
推 crysky: 華美聯合大廈屋齡50年，成交140萬/坪，地點夠好就沒差
推 xa6555: 房子會傳承傳承傳承 一
→ xa6555: 直聽不懂難怪會窮