Re: [閒聊] 30年老大樓

[imericlai ()]

以結構和建材
30年完全不是問題

問題在於30年的時間
消防，電路，水管，機械設備
有沒有好好保養維護
這是攸關安全的部分

關於美觀的部分
就是油漆，木作，磁磚脫落，地磚打蠟
影響視覺看起來是不是豪宅

用車來比喻
10年車子常出問題
9成都不是號稱心臟的引擎有問題
冷氣，底盤，漆面，座椅髒了老了，開老車不體面
才是構成換車的原因



引述《freshbud (萌蘖)》之銘言：
: 房價漲不停
: 有些口袋比較不深的買家轉去買中古大樓
: 如果買到25、26年的
: 住個兩三年就快30年了
: 看實價登陸也有不少人追高
: 一直創新高
: 買這些老大樓的人繳完30年貸款
: 那棟大樓還能住嗎
: 屋齡都要60了
: 不怕買了變套套？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.121.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1655504321.A.1F8.html
推 altve: 921震後建築法規修改過，所以30年前的大樓結構真的安全嗎？
噓 lynos: 30年大樓還可以，40年以上很不ok，再住10年，屋齡50年，又
→ lynos: 不好都更
推 dkl1027: 都能經歷921的洗禮了 還有什麼可怕的
→ henrk: 除非大型建商，一般建商蓋的還是避免921前，跟那2年內完工
→ henrk: 的
推 spmark: 台灣的建築法規一直都非常安全
→ spmark: 會出事的大概都是偷工減料