Re: [閒聊] 誠品案是否就是租不如買最好驗證

[pauljet (拜登哥不要)]

窮舉法

假設一 當初買了

盈虧自負 目前看來可能是很賺錢的

才會寧可多付租金也想續租

假設二 當初租了

也就是現在遇到的

房東不續租 你可以收起來退休

不然就是 重新找一個商場

人流可能大不如前

但是租金絕對會大大的超過原地點



唉 到底是怎麼樣的人能把買不如租說得出口


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1655610264.A.DAB.html
推 kutkin: 用買的還是得面臨績效就是爛
推 zax12321: https://i.imgur.com/zJhYuiC.jpg
推 zax12321: https://i.imgur.com/FiWx5ps.jpg
推 zax12321: https://i.imgur.com/z7fuSyx.jpg
推 NTU303150195: R3哥轉世了
推 coolben: 房東...會要你買不如租
推 gy55662008: 大額商用的考量很多 通常買不如租 跟住宅的租不如買
→ gy55662008: 不同