推 pauljet: 你看現在養小孩成本就知道他是對的 以前小孩多 給吃飽就 06/20 14:42
→ pauljet: 很好 現在小孩少了 手機不能買太低階不然被同學瞧不起 06/20 14:42
→ pauljet: 個個都軍備競賽 06/20 14:42
所以大安信義500 但跟我沒關係啊
我萬華買80 三重買60 慢慢存阿
你小孩裝備多 但是小孩少阿
房價大競爭 少人的狀況下會極端在都市區
怎麼可能去炒鶯歌
→ labell: 外勞政策啊 06/20 14:42
※ 編輯: xa9277178 (114.36.213.160 臺灣), 06/20/2022 14:43:44
→ labell: 沒有吧不要念私立 06/20 14:42
外勞政策早就在執行了 陸配 菲配 一大堆
你看看人變多還是變少
要走到大幅開放外勞來台灣成為主要人口
你先看看哪個執政黨敢這樣做XD
退一萬步說拉
你一個人口數低 經濟差的爛島
誰要來?
你現在去問問中國沿海的年輕人
看看有沒有人要來
來幫你台灣人炒房 住超級貴的租房?
他為什麼不去別的國家
是當人家都是白癡喔
台北房價已經是「世界上很貴的地區之一了」
※ 編輯: xa9277178 (114.36.213.160 臺灣), 06/20/2022 14:47:03
→ IBIZA: 講台北那就是都市囉, 台北房價顯然沒有世界前幾高 06/20 15:03
→ IBIZA: 不要說世界, 華人圈都排不上前幾 06/20 15:04
https://www.businessweekly.com.tw/business/blog/3009989
要不要指點一下比台北高房價的地區
或是 請問您心中台北第幾高呢?
對了 請問比台北高房價的地方 有沒有薪資水準比台北低的 小弟才疏學淺
請指教
推 anivia0428: 誒誒誒我還在等文山一百誒不要唱雖喔 06/20 15:08
※ 編輯: xa9277178 (114.36.213.160 臺灣), 06/20/2022 15:09:58
→ IBIZA: 高淨值人士消費習慣中常見的商品和服務 06/20 15:11
→ IBIZA: 看不懂這個意思嗎? 06/20 15:11
→ IBIZA: 你那則新聞主要指的是外籍高階主管外派各城市的生活費 06/20 15:12
→ IBIZA: 跟房價一點關係都沒有 06/20 15:12
所以您的沒有前幾高 是第幾名呢?
※ 編輯: xa9277178 (114.36.213.160 臺灣), 06/20/2022 15:13:18
→ IBIZA: 即使是住宅價格, 基本上也是高階商務飯店或是酒店式公寓的 06/20 15:13
→ IBIZA: 費用 06/20 15:13
→ IBIZA: 482個城市中的60名啊XD 06/20 15:13
→ IBIZA: numbeo的城市可負擔房價指數, 台北就是482個城市中的60名 06/20 15:14
→ yiliang1107: 置板凳,看IB大討論很療癒 06/20 15:14
→ IBIZA: 有問題嗎? 06/20 15:14
→ IBIZA: 而且這482城也不是都大城 06/20 15:14
https://house.ettoday.net/news/2024414
※ 編輯: xa9277178 (114.36.213.160 臺灣), 06/20/2022 15:15:38
→ IBIZA: 笑死 這個新聞才統計20個城市, 第七名不就中段班XD 06/20 15:16
→ IBIZA: 以市中心來講, 台北甚至是20名中的17名 06/20 15:17
→ IBIZA: 不管是7/20 還是17/20 都和你講的前幾名差距很大吧 06/20 15:18
https://reurl.cc/q5q9Vy
你覺得跟上海 北京 倫敦 巴黎 東京這種地方比 第7名叫做中段班哦
孟買我不熟 你覺得台北競爭力>香港 北京 上海嗎
>東京 倫敦嗎?
※ 編輯: xa9277178 (114.36.213.160 臺灣), 06/20/2022 15:23:26
→ IBIZA: 有甚麼問題嗎? 這個表甚至沒有首爾 蘇黎世 里約熱內盧 06/20 15:23
→ s8752134: 看房價所得比到底要幹嘛? 看房價所得比連東南亞都比台北 06/20 15:25
→ s8752134: 還難買房, 光是馬尼拉房價所得比就 > 台北了 = = 06/20 15:25
→ s8752134: 台灣有群人不知道為啥, 總覺得自己最慘的樣子 06/20 15:26
→ s8752134: 殊不知只是自己眼界太小 06/20 15:26
你是說 我們都來跟外國比慘就好了XD
因為別人比較慘 我們慘是應該的
這個邏輯嗎 笑死
→ IBIZA: 法蘭克福 阿姆斯特丹 06/20 15:26
你講的一些國家 我才疏學淺不太熟
但我認為 東京 香港 上海 能跟這些地方放在一起比的城市
肯定是世界公認高房價區了
然後我很好奇 扯台北房價60/482跟文章有什麼關係?
※ 編輯: xa9277178 (114.36.213.160 臺灣), 06/20/2022 15:30:30
→ IBIZA: 就算少了這麼多世界級大都市 台灣仍然排不進前幾名 06/20 15:27
→ hide0325: 台北沒有你想的那麼不堪,你太美化國外了 06/20 15:28
→ IBIZA: 光是首爾 蘇黎世 法蘭克福 阿姆斯特丹 就可以把台灣擠出 06/20 15:29
→ IBIZA: 前十名了 06/20 15:29
推 s8752134: 東南亞 越南河內 / 菲律賓馬尼拉 / 泰國曼谷 繼續擠 06/20 15:30
→ s8752134: 說歐美貴理所當然, 開發中國家的東南亞比台北更難買 06/20 15:31
→ s8752134: 神經, 比慘是你自己在比, 是誰先說台北很難買的? 是我嗎 06/20 15:31
→ s8752134: 結果被戳破其實台北並沒有那麼慘, 頂多在中上的程度 06/20 15:31
→ s8752134: 就改口說別人比較慘 我們慘是應該的??? 這個邏輯??? 06/20 15:32
噓 IBIZA: 笑死 你不是就問我台北應該排第幾, 網站統計就告訴我們 06/20 15:32
→ IBIZA: 482個城市中的第60名啊 06/20 15:32
→ s8752134: 你不用那邊扯啥跟東京 香港 上海比拉 06/20 15:32
→ s8752134: 你就跟 曼谷 河內 馬尼拉比如何?? 崇洋媚外的傢伙 06/20 15:32
推 hellogym: 台北房價對比世界首都就便宜阿 一般般 06/20 15:33
→ s8752134: 而且城市跟城市對比有啥毛病? 為啥不能跟東京香港上海比 06/20 15:33
→ IBIZA: 基本上那篇文章並不是挑高房價出來比啊 而是挑知名城市(中 06/20 15:33
→ IBIZA: 國角度) 06/20 15:33
→ IBIZA: 如果要挑高房價, 那有一些落後國家的城市反而貴 06/20 15:34
→ s8752134: 對啊, 偏偏這原PO說啥東京香港上海貴的理所當然的樣子 06/20 15:35
我發現房板的人
針對主文不敢回應
開始跳針第幾名的問題
人家統計出來告訴你
就是很貴
你那個482
有考慮政治文化 實虛坪制相關的問題嗎?
如果S大講的 你去跟很偏遠的東南亞落後國家比
還有所得比破百的 沒什麼意義吧
我就問你們拉 考量居住難度的綜合成因
對比國家的居住政策 你排一個名次出來看看?
不知道是都在裝傻還是幹嘛
人家挑20個出來比 就是有對比性
一直抓著某份資料說 60/482
喔 難道60/482就很低嗎?
沒問題哦 我修正我的說法 台北很便宜 但大家都感覺很貴
請問我們可以討論主文了嗎
※ 編輯: xa9277178 (114.36.213.160 臺灣), 06/20/2022 15:43:20
→ s8752134: 不跟東京上海香港比,跟東南亞各國首都比 台北還是便宜! 06/20 15:35
→ IBIZA: 像阿根廷首都布宜諾斯艾利斯就超級貴 06/20 15:35
推 littlea: 你們都忽略了通膨 06/20 15:37
噓 s8752134: 像你這種把台灣講的多慘多誇張的, 我是建議你出國去看看 06/20 15:38
→ s8752134: 反正你覺得台灣超慘超鳥, 國外超棒超便宜, 海峽沒加蓋 06/20 15:38
→ s8752134: 為何不行動? 等你出去之後 看看台灣有沒有那麼不堪 06/20 15:38
推 hellogym: 會覺得台灣生活慘的喔 通常都是自己太廢 06/20 15:39
→ hellogym: 就像之前大家最愛的去澳洲當勞工 覺得很爽 錢又多 06/20 15:40
→ hellogym: 你覺得台灣爛 幹嘛不去澳洲多賺錢 有能力還能留下去 06/20 15:40
笑死 我要截圖
房板已經開始跳針叫人家移民了
為什麼不是炒房官員下台阿
我土生土長台灣人
為什麼要放任這些禍害台灣的罪人
※ 編輯: xa9277178 (114.36.213.160 臺灣), 06/20/2022 15:44:40
→ IBIZA: 60/482起碼不像你說的貴啊XD 06/20 15:44
你路上抓個路人 你就問問台北房子 貴不貴呀 哈哈
還以為多有材料 只是在裝傻
60/482 就叫做便宜哦
那後面422都是垃圾就對了
※ 編輯: xa9277178 (114.36.213.160 臺灣), 06/20/2022 15:46:12
→ IBIZA: 你不是說世界前幾名 該不會要說是前60名吧XD 06/20 15:44
噓 s8752134: 蛤? 不敢討論你的主文? 現在不就是在講? 06/20 15:45
推 hellogym: 阿人家覺得台灣過很爽 你覺得台灣不爽 06/20 15:45
→ hellogym: 不是你的問題不然是誰的問題 笑死XDDD 06/20 15:45
https://reurl.cc/zZGgOy
不是只有我覺得哦
→ IBIZA: 我發現有人修文了耶...把剛剛說台北市世界前幾名修成很貴 06/20 15:45
→ IBIZA: 之一XD 06/20 15:46
房價討論沒有客觀標準 如果有 你說說看阿XD
→ s8752134: 你不是覺得台北房價市價貴? 我們討論這個怎麼了? 06/20 15:46
→ s8752134: 世界貴 06/20 15:46
你要長眼睛哦 看看主文在說什麼哦
※ 編輯: xa9277178 (114.36.213.160 臺灣), 06/20/2022 15:48:10
→ IBIZA: 以後尊稱你修文哥好嗎? 06/20 15:46
我講的不精準 就改 沒什麼
是大大除了60/482
好像講不出人少房價漲的論述了
但如果你同意 我想 你也不用一直模糊焦點了
→ s8752134: 要客觀看台北房價是不是世界貴, 拉世界各城市來看怎麼了 06/20 15:46
噓 yiliang1107: 修文…== 06/20 15:46
→ hellogym: 一個國家房子自有率85%的還嫌 笑死人 06/20 15:46
空屋率多少 笑死人
→ s8752134: 東南亞城市比台北貴 你說不要跟落後國家比? 06/20 15:46
→ s8752134: 東京香港上海 你說這些首屈一指的大城市 貴的理所當然 06/20 15:47
→ hellogym: 台北房子貴不貴? 在台灣裡面當然算貴 跟國際比就是屁阿 06/20 15:47
→ s8752134: 阿不然你覺得要跟誰比? 比好的不行 比爛的不行??? 蛤??? 06/20 15:47
→ IBIZA: 修文哥要截圖怎麼不截修文前的XD 06/20 15:47
→ s8752134: 60/482 是不是最便宜 可以搭配宜居程度啊 06/20 15:48
※ 編輯: xa9277178 (114.36.213.160 臺灣), 06/20/2022 15:50:05
→ hellogym: 台灣買房子這麼簡單 就是有一群人只會怪別人XDDDD 06/20 15:48
→ s8752134: 台北長年世界宜居排行前幾名的, 房價卻只有60/482 06/20 15:48
→ s8752134: 這樣不叫便宜不然甚麼叫便宜??? 06/20 15:48
→ s8752134: 你才要長眼睛吧, 自己在文內打出來的文章內容還限制討論 06/20 15:49
→ s8752134: 範圍??? 蛤??? 06/20 15:49
→ hellogym: 笑死 那個啥小草根基金會問卷有啥公信力啦XDDD 06/20 15:49
你要不要找一個 非草根的公信力 房價貴不貴民調出來看一下
→ IBIZA: 有沒有修文哥一邊理直氣壯 一邊把自己剛剛寫的文修掉的八 06/20 15:50
→ IBIZA: 掛 06/20 15:50
ZZZ
剩下泥巴戰了 房板人 可憐哪
※ 編輯: xa9277178 (114.36.213.160 臺灣), 06/20/2022 15:51:12
→ IBIZA: 笑死 這些調查有甚麼意義?台北很貴誰不知道 06/20 15:50
→ hellogym: 房價高 結果房屋自有率85% 口嫌體正直XDDDD 06/20 15:50
→ IBIZA: 但修文哥剛剛說是「世界前幾高」啊 有前幾高嗎?有嗎? 06/20 15:51
所以我就問你嘛 你對比房價 有客觀標準嘛?
政治文化 房屋政策 薪資水準都不一樣
我已經是給足Numbeo尊重才修文
倒是你哦 你都知道台北不便宜
還要跳出來60/482
如果只是要當小老師 那我也是感謝你
※ 編輯: xa9277178 (114.36.213.160 臺灣), 06/20/2022 15:53:05
→ s8752134: 原來是修文哥... 可以好好討論就好嗎? 勿修文阿 06/20 15:51
→ IBIZA: 笑死 自己修文說別人泥巴戰 可憐啊XD 06/20 15:51
→ IBIZA: 笑死 自己修文說別人泥巴戰 可憐啊XD 06/20 15:51
修文就是承認錯誤 這個沒什麼吧
倒是有人連打字都打兩次 不知道是急了還是怎樣
本文討論少子化和房價的關係
有人只能跳針60/482
這不是泥巴戰?
水準有點差吧
噓 nthomas: 你這麼針對台北 台北怎麼跌?人人都想要啊 06/20 15:51
→ IBIZA: 修文哥剛剛說是「世界前幾高」啊 有前幾高嗎?有嗎? 06/20 15:51
→ hellogym: 原來房價貴不貴是看問卷的 哈哈哈哈XDDDDD 06/20 15:51
→ abyssa1: 想買才會覺得高啦 你會嫌大馬士革房價高? 06/20 15:52
→ IBIZA: 貴 跟 前幾高 是兩回事 06/20 15:52
→ hellogym: 10年前就有人嫌房價高了 10年後還是依樣沒長進 06/20 15:52
→ hellogym: 因為人只會永遠嫌房價高 沒人會覺得房價低 哈哈哈 06/20 15:52
※ 編輯: xa9277178 (114.36.213.160 臺灣), 06/20/2022 15:54:16
→ hellogym: 房價低還會被笑咧 看看當初竹北 青埔 北大 06/20 15:53
噓 yiliang1107: 你不是都買房了…是在幹嘛不太懂 06/20 15:53
嗯啊 而且我收入也相當高
但 我算是憂心台灣吧
→ IBIZA: 笑死 修文明明就是自己講錯偷改 還說是給尊重XD 06/20 15:53
→ hellogym: 房價低還被人笑那是什麼鳥地方 唉唷 笑死人囉 06/20 15:53
→ IBIZA: 給尊重不是應該說「我剛剛說錯了,改成ooxx」才對嗎? 06/20 15:53
噓 s8752134: 宜居台北是全球33, 房價是60/482, 這房價叫貴? 06/20 15:53
→ IBIZA: 偷偷修文叫尊重? 06/20 15:53
我都直接 上面說 我修改說法了
而且PTT 怎麼偷修文拉 大哥 你第一天用PTT哦
欸 別鬧了好不好
→ s8752134: 你好逮房價所得是1~32名才能說比較貴吧 相對來看 06/20 15:54
※ 編輯: xa9277178 (114.36.213.160 臺灣), 06/20/2022 15:54:57
→ chpses: 台北便宜大家才要擔心吧= = 06/20 15:54
→ s8752134: 都是2021的資料, 拿來互比很合理吧 06/20 15:54
→ s8752134: 不然你說說為啥宜居全球33, 房價只是第60還叫貴??? 06/20 15:54
推 freekid: 原po就認錯吧 你內文算ok但回推文的確輸 06/20 15:55
60/482 我認阿 我就說我改說法了
但這不是重點阿
※ 編輯: xa9277178 (114.36.213.160 臺灣), 06/20/2022 15:56:05
→ IBIZA: 修文哥的邏輯真的很難離解 說錯偷修文 叫尊重? 06/20 15:55
水準好差 ><
還以為多有料
結果只剩60/482
其他的看不到
然後說台北是很貴
笑死人= =
推 hellogym: 台北房價拿到國際比就是個屁而已啊 爭什麼XDDD 06/20 15:55
→ IBIZA: 理解 06/20 15:55
→ nthomas: 找個國家的首都或是主要都市,他們當地人民覺得便宜的 06/20 15:56
→ nthomas: 地方出來試試? 06/20 15:56
※ 編輯: xa9277178 (114.36.213.160 臺灣), 06/20/2022 15:57:05
噓 s8752134: 欸 不是說要討論? 幹嘛不敢回啊? 06/20 15:56
你水準更差
更何況
回你會有錢嗎?
→ s8752134: 一個城市越宜居越貴很合理吧? (大家都想住自然貴) 06/20 15:56
→ s8752134: 台北宜居全球33, 房價所得比只是第60 所以有很貴嗎? 06/20 15:57
※ 編輯: xa9277178 (114.36.213.160 臺灣), 06/20/2022 15:58:38
→ hellogym: 阿台北跟國際比就不貴阿 跳針喔XDD 06/20 15:58
噓 IBIZA: 奇怪 講錯就說不是重點 不是重點你偷偷修文幹嘛 06/20 15:58
講錯是重點嗎?
講錯就修
這不是國小公民有學
難道學你跳針嗎
我還要臉
→ hellogym: 跟高雄比就是貴阿 所以咧? 你高雄是首都? 06/20 15:58
※ 編輯: xa9277178 (114.36.213.160 臺灣), 06/20/2022 15:59:42
噓 s8752134: 怎麼? 被懟到回不了話了只能人身攻擊? 06/20 15:59
→ IBIZA: 事實上這篇推文的重點一直都是你唬爛說台北房價世界前幾貴 06/20 15:59
難怪我就想 前面怎麼房板沒人回
原來是主文找不到點
好不容易回文找到一個bug
欣喜若狂
唉><
※ 編輯: xa9277178 (114.36.213.160 臺灣), 06/20/2022 16:00:53
→ IBIZA: 講錯跳針不就是你現在的行為XD 06/20 15:59
推 hellogym: 他感覺台北世界貴 被打臉下不了台XDDD 06/20 16:00
→ IBIZA: 總之又是一個我不尷尬就是你們尷尬的修文哥 06/20 16:00
→ hellogym: 阿又沒說台北不貴 幹嘛這麼惱羞啦 06/20 16:00
你們幾個人 就剩一個60/482
是真的滿好笑的
※ 編輯: xa9277178 (114.36.213.160 臺灣), 06/20/2022 16:01:57
→ hide0325: 你的主文沒什麼好回的啊,日本都演給你看了 06/20 16:01
→ yiliang1107: 他是沒認清自己的pr值,看舊文就知道 06/20 16:01
→ s8752134: 你主文通篇自己的看法, 這種要回甚麼?? 06/20 16:01
→ hellogym: 主文寫得又爛又長 幹嘛回XDDDD 06/20 16:01
→ s8752134: 連有數字的各國房價, 你被打臉都能不認還罵沒水準了 06/20 16:02
→ s8752134: 跟你講主觀的想法有個屁用?? 06/20 16:02
噓 IBIZA: 他就說自己收入算很高啊XD 06/20 16:02
→ hide0325: 人口就是會往都市集中,你也不要幻想只會集中在什麼大 06/20 16:03
→ hide0325: 安信義,因為地根本不夠 06/20 16:03
→ hellogym: 邏輯爛成這樣 一個台北沒有世界貴就惱羞跳針了 要回啥 06/20 16:03
→ hellogym: 然後拿一個問卷調查說 9成人覺得台北很貴XDDDDD 06/20 16:04
→ s8752134: 剛剛說60/482還不算貴喔? 結果我拿宜居排行出來就開始閃 06/20 16:04
→ hellogym: 9成人也覺得雞排很貴阿 想吃還不是要買來吃XDDDD 06/20 16:04
→ s8752134: 奇怪了, 你覺得很貴, 我提出論點說並沒有很貴 結果跳針 06/20 16:04
→ hellogym: 一塊雞排賣8-90 幹 政府炒雞排喔 06/20 16:04
→ yiliang1107: 政府炒雞排XDD 06/20 16:05
推 hellogym: 在台灣過那麼爽了還嫌 看看隔壁西台灣 06/20 16:07
→ hellogym: 二線城市房價都能打你雙北 身在福中不知福 06/20 16:08
→ hellogym: 要取暖去八卦啦 那邊一堆人陪你罵政府 嘻嘻 06/20 16:09
→ hellogym: 不過我是不知道找一堆魯蛇取暖有什麼意義就是XDDD 06/20 16:09
推 Arashi0731: 那個排名是只單看房價吧?如果把實坪制算進去再加上薪 06/20 16:29
→ Arashi0731: 資中位數下去,台北市應該有前三名。 06/20 16:29
推 freekid: 我覺得原po沒有意識到,房價(地點)是pr的競爭,房價差距 06/20 16:30
→ freekid: 懸殊代表的是貧富差距擴大,而不是想像中的炒房,你覺得 06/20 16:30
→ freekid: 很貴那只是因為你的pr落後而已 06/20 16:30
推 hellogym: 說要加東加西的齁 你國外怎麼不把稅金加一加?? 06/20 16:32
→ hellogym: 公設沒算的 公設維護費加一加進去算阿 06/20 16:33
→ hellogym: 是要搞到多複雜?? 阿就每個國家稅率法規都不同 06/20 16:33
推 NovaShin: 又吵成一團了,房板每日任務1/1 06/20 16:48
→ ismile: 我看IB大那個numbeo的房價收入比是說,台北世界第9名耶 06/20 17:03
→ ismile: 是我看錯惹嗎? 哪裡有60? 06/20 17:03
→ IBIZA: 最後一欄 負擔能力指數(Affordablity index) 06/20 17:04
→ IBIZA: 而且你這個是298城, 不是482城那個 06/20 17:06
→ IBIZA: 房價所得比單獨看其實沒有甚麼意義 06/20 17:06
→ IBIZA: numbeo這個頁面最終還是算成負擔能力 06/20 17:07
→ ismile: 可以請IB大貼一下來源嗎? 06/20 17:13
→ ismile: 我覺得很怪的是482個城市那個是歷史資料,然後負擔能力 06/20 17:15
→ IBIZA: 幹嘛貼一下來源 來源就跟你同個網站啊 06/20 17:16
→ IBIZA: 298城的話 用負擔能力指數排名 台北是39名 06/20 17:16
→ IBIZA: 你點一下最後一欄就知道了 06/20 17:17
→ ismile: 台北市排名倒數的(423名),跟廣州香港名次都快差不多惹... 06/20 17:17
推 ismile: 老實說以負擔指數來說,我們略贏敘利亞.伊朗.伊斯蘭卡.委Y 06/20 17:20
→ ismile: 內瑞拉,我覺得沒什麼好驕傲的,讓我驚訝的是,連美國這 06/20 17:21
→ ismile: 種資本主義國家,能夠負擔能力居然名列前茅.... 06/20 17:22
→ ismile: 水準了? 人民越窮房價越高? 06/20 17:24
→ IBIZA: 美國地大啊 你去南投買一樣很好負擔啊 06/20 17:29
→ IBIZA: 60跟423是看你順排逆排而已 06/20 17:29
推 hellogym: 你拿小布拉機的台灣和美國比XDDD 06/20 17:30
→ IBIZA: 事實就是台灣房價負擔在該網站統計 排在60名 06/20 17:30
→ IBIZA: 至於說贏誰 也是一堆國際大都會啊XD 06/20 17:30
→ hellogym: 台灣難買好維持阿 低稅 美國好買難維持阿 06/20 17:31
→ hellogym: 你是想要買便宜 然後每個月交跟房租一樣的錢給政府 06/20 17:31
→ hellogym: 這樣你有比較愉快嗎?? 06/20 17:32
推 freemay: 推原po ,高房價的確會少子化,少子化未來也將帶動房價下 06/20 20:26
→ freemay: 滑。什麼資金集中,一個人的消費力跟範圍就是比不上一群 06/20 20:26
→ freemay: 人,一個人一天能消費幾間店?那些店沒收入就倒了啊,誰 06/20 20:26
→ freemay: 還會租?人少消費就少,沒有基礎產業就沒辦法維持整個社 06/20 20:26
→ freemay: 會架構。 06/20 20:26
推 hypeng: 推樓上,雖然要明顯可能還要10幾年,但到一個程度之後就 06/20 22:10
→ hypeng: 會不可逆 06/20 22:10
推 s26492755: 10幾年後房貸都還差不多就算30年也一半了 06/21 01:26
→ s26492755: 我都早就退休了 06/21 01:27
→ s26492755: Zzzzz 06/21 01:27
推 sspider0829: 所謂的「很貴」是你覺得 明明名次排在那 也應你要求 06/21 07:37
→ sspider0829: 為啥還說別人跳針 自己看清楚你回應的內容 笑死 06/21 07:37
推 pipi5867: 難怪空空都是魯蛇..xd 06/21 12:11
→ TsuoTsuoNi: 笑死,拿出數據被打臉後講不贏人就抹人家跳針,殊不知 06/21 18:29
→ TsuoTsuoNi: 自己跳針跳得最大聲 06/21 18:29
→ TsuoTsuoNi: 數據自助餐真好吃 06/21 18:31