推 s26492755: 真的 我有一個同行70幾了 整天跟我說現金為王 06/21 16:38
推 specialrain: 有巷子內的 不過還是別說太多y 06/21 16:38
→ s26492755: 不過他應該是反例 後面投資監視器公司被海康做掉 06/21 16:38
推 hellogym: 其實講很多次了 不信的就是不信 06/21 16:49
推 frowning1226: 有一副屌樣嗎...覺得別人屌樣是自卑感吧XD 06/21 17:01
推 jonson: 說的比唱的好聽，買幾間了，壓家產了嗎 06/21 17:08
推 TheDream: 六都+新竹，不要亂挑地區，長期通膨下應有年化 3%的漲幅 06/21 17:12
→ TheDream: 搭配房貸五倍槓桿 06/21 17:13
推 jonson: 如果升息超過3%不就倒虧，再加折舊，賠了一輩子，笑死 06/21 17:17
推 piliwu: 升息超過3%你就失業了不用想房子先想房租怎麼付 06/21 17:19
噓 pttcd: 台灣有什麼本錢升3%？笑空空繼續悲憤 06/21 17:20
噓 luben: 升息10%討論失業還不遲 06/21 17:34
推 jonson: 土建融地板價2.175%了很快到3%，各位～耗子尾汁 06/21 17:43
噓 GoGoD: 笑死，台灣70～89年重貼現率5％左上下，同期失業率1％～3％ 06/21 17:50
→ GoGoD: （比現在還低），111年4月失業率3.44％呢？恐嚇也要看數據 06/21 17:50
→ GoGoD: 說話，升3％失業的言論是不是Pa了？ 06/21 17:50
推 BRIANERIC2: 現金為王真的最白痴的說法，景氣再爛你買中華電都好 06/21 17:52
→ supereva: 當年的經濟成長率和現在有一樣？ 06/21 17:57
推 KrisNYC: 拿開發中時期的數字來比真的是一開口就顯出學識淵博 06/21 17:59
→ ssiou: 看到這篇我就放心了，市場就是這麼有趣，就是有人不信邪 06/21 18:03
→ fanter77: 升3%就要失業那麼嚴重喔@@ 06/21 18:04
推 CaLawrence: 台灣現在也還是開發中國家啊 06/21 18:09
→ CaLawrence: 你看em market etf taiwan就在裡面 06/21 18:09
→ CaLawrence: 你怎麼會有台灣是已開發國家的錯覺 06/21 18:10
推 KrisNYC: 你的腦子沒有教你他講的那個年代台灣經濟成長率是多少? 06/21 18:14
→ KrisNYC: 你不能自己分辨那個差別嗎? 大陸利率也還3%以上阿 06/21 18:14
→ KrisNYC: 它們財星報出來的GDP成長多少 這種基本邏輯需要問? 06/21 18:15
推 william826: 別買房了 去嫖妓吧 06/21 18:16
→ william826: 有幹有贏 06/21 18:16
→ KrisNYC: 另外真的很多人不知到台灣從2007年或更早就一直因為匯率 06/21 18:16
→ KrisNYC: 還是什麼金融管制的原因 所以剛好沒過已開發門檻? 06/21 18:17
推 GoGoD: 當大家針對題目回答，利率（A）與失業率（B）關係，就有人 06/21 18:17
→ GoGoD: 跳出來扯C、D，這種交卷直接0分 06/21 18:17
→ KrisNYC: 當你試圖用智障的滑坡邏輯證明你好棒棒 結果被棒棒打臉上 06/21 18:18
→ KrisNYC: 針對題目回答 女性教育程度越高 生育率越低 所以女生最好 06/21 18:19
→ KrisNYC: 通通不要受教育這樣最能生多一點? 06/21 18:19
→ KrisNYC: 台灣米消耗量越來越少 但價格越來越高 所以供給需求理論 06/21 18:19
→ KrisNYC: 是錯的 經濟學課本從基本設定就錯 不值得參考 06/21 18:19
→ KrisNYC: 知道你在講的邏輯有多聰明多棒了? y/n ? 06/21 18:20
推 CaLawrence: 如果你覺得經濟成長率才是重點 你就講經濟成長率啊 06/21 18:27
→ CaLawrence: 自己講開發中國家 然後又自己反駁自己是什麼梗 06/21 18:27
→ KrisNYC: 所以你不知道台灣很早就只差一兩個條件就能進已開發 06/21 18:29
→ KrisNYC: 而且是我讀書的時代就這樣了 只是卡匯率操縱而已 06/21 18:30
→ KrisNYC: 你自己知道重點在哪裡啦 利率3%以上的國家只有兩種 06/21 18:30
→ KrisNYC: 一種是還沒走完開發期成長率更高 另一種是打仗內戰或經濟 06/21 18:31
→ KrisNYC: 大崩壞當中的 06/21 18:31
推 CaLawrence: 所以呢？台灣是開發中還是已開發國家？ 06/21 18:32
→ KrisNYC: 台灣的狀態還被經濟學人討論過適不適用中等開發陷阱 06/21 18:33
→ KrisNYC: 所以呢 台灣現在跟他講的5%利率時代是同種可比較狀態? 06/21 18:34
→ KrisNYC: 難怪有人說你槓精嘛 06/21 18:34
→ KrisNYC: 舉這種對討論無意義的錯字想證明你腦子很好? 06/21 18:35
→ KrisNYC: 隨便google就多少篇討論台灣開發/已開發的文章給你看不看 06/21 18:35
→ KrisNYC: 多少人給你台階下過了 不會找梯子下 很喜歡證明愛槓 06/21 18:37
推 CaLawrence: 沒啊我只是問你 台灣是不是已開發國家 反應這麼大做 06/21 18:39
→ CaLawrence: 啥 06/21 18:39
→ CaLawrence: 也是你自己講的啊 那時候台灣還是開發中國家 06/21 18:39
→ KrisNYC: 沒啊我只是問你 是不是很喜歡證明自己愛抬無意義的槓 06/21 18:39
→ CaLawrence: 那如果現在還是開發中國家 你講這句話的用意是什麼？ 06/21 18:39
→ KrisNYC: 台灣各種條件都已達條件 只差一兩項非關鍵指標 就經濟面 06/21 18:40
→ CaLawrence: 被質疑就惱羞沒必要把 你就說你要表達的是因為經濟成 06/21 18:40
→ CaLawrence: 長率不同 所以利率政策不可一概而論就好了啊 又沒有 06/21 18:40
→ CaLawrence: 否定你的理論正確性 06/21 18:40
→ KrisNYC: 已經是已開發國家 這種常識你沒有 才會去槓定義問題 06/21 18:40
→ KrisNYC: 你完整的表達了你1沒常識 2沒認知兩個時空背景無可比性 06/21 18:41
→ KrisNYC: 或者是3明知道但就是看到這種定義就喜歡硬槓 06/21 18:41
→ KrisNYC: 尤其是看你文很久了 你不可能不知道那個推這種文的邏輯 06/21 18:41
→ KrisNYC: 完全就是沒有可支持性的一邊 你還硬要跳那邊 06/21 18:43
→ KrisNYC: 這就是愛槓而已 當然看了就生氣 06/21 18:43
推 CaLawrence: 你這樣不就釣魚執法 故意講一個錯的東西 然後說我的 06/21 18:43
→ CaLawrence: 意思其實不是那樣啦ㄎㄎ （？） 06/21 18:43
→ CaLawrence: 我就不知道你想講啥啊 開發中國家那麼多 也不是每個 06/21 18:43
→ CaLawrence: 經濟成長率都很高啊 06/21 18:43
推 KrisNYC: 你有可能不知道嗎 不要刷新我三觀 你跟IBIZA吵架內容我看 06/21 18:45
→ KrisNYC: 很多篇了 打這樣你看不懂? 06/21 18:45
推 CaLawrence: 我哪有跟他吵架你不要亂說 R 06/21 18:46
推 KrisNYC: 我要去開管委會了 =..= 06/21 18:47
推 yesyesyesyes: 我家長輩也這樣，主張現金為王，存款通通放郵局 06/21 18:54
→ pauljet: 勸不動買房 考慮買黃金存摺？反正都是虧損 黃金可能虧損 06/21 19:00
→ pauljet: 還少一點 06/21 19:00
→ bms: 升息10%還以為你有工作喔 還能存錢買房喔 哈哈 06/21 22:09