[新聞] 新屋、舊屋改建 將強制屋頂蓋光電

[obrag (歐布拉)]

新屋、舊屋改建 將強制屋頂蓋光電

連結：
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1524316

內文：
2022/06/22 05:30

〔記者林菁樺／台北報導〕為全力衝刺淨零碳排，新屋、舊屋改建都要配合！經濟部能源
局昨預告修正「再生能源發展條例」部分條文修正草案，規定新建或改建達「一定規模」
以上的建築物，必須設置「一定容量」的太陽光電，相關細節要再與內政部討論，力拚年
底前讓子法出爐；業界肯定方向正確，但不同規模應給予不同程度獎勵，有助於實際推展
。

一定規模建物 須設一定容量光電

為強化屋頂型太陽光電推動措施，再生能源發展條例修正草案第十二條之一規定，新增規
範新建、增建及改建符合一定條件的建築物屋頂應設置太陽光電，但受光條件不足或其他
可免除；官員舉例，光照會影響效率，若隔壁大樓更高就會遮蔽，或樓層太高，強風也可
能吹損光電板等，可提申請。

我國太陽光電二○五○年目標要達四十至八十GW（十億瓦）。官員說，未來建物屋頂強制
蓋光電的效益雖不像地面型，但就是希望不要浪費任何可設置空間；此法主要是參考德國
柏林太陽能法，面積逾五十平方公尺的新建建築物及既有建築物翻修改建，明年起應設置
覆蓋屋頂總面積及屋頂淨面積卅％以上光電。

國內可參考的是高雄市已要求公有屋頂、廠房等新建物，一半屋頂面積要裝設光電。能源
局表示，一定規模、一定容量及其計算方式、受光條件及可免除情形的認定標準，將由主
管建築的內政部會同經濟部討論；預售屋興建銷售期長，是否有緩衝條件，也會一併研商
。

占營建成本比例極低 不影響房價

官員說，屋頂蓋光電占營建成本的比例極低，不至於影響房價。太陽光電發電系統商業公
會榮譽理事長郭軒甫表示，屋頂全面強制蓋光電對產業絕對是利多，但要務實考量規模經
濟因素，因小屋頂強推，又沒獎勵誘因將惹民怨。

心得：
以後的新房子，頂樓將強制裝設太陽能發電板
會不會影響到空中花園的設置？
這樣是加分還是扣分？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.33.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1656046371.A.DCA.html
推 mmay: 政府越管越多
推 kl0408: 加分阿  空中花園有個屁用 頂樓有太陽能板檔太陽
→ kl0408: 還可以省電費 有什麼不好
→ kl0408: 不然頂樓除了曬被子還能幹嘛
推 slg: 頂樓大加分！頂樓派再度獲勝
→ kl0408: 我都還想建議我們大樓管委會也增建太陽能板
推 GoGoD: 能想像新房子屋頂都很醜，個個像風車、燈塔造型
→ kl0408: 每次看到一樓大廳冷氣開得比我家還冷就不爽
→ abyssa1: 防曬 部分擋降雨 不錯
→ kl0408: 台灣建築醜的是天龍國那種50年公寓齁 大樓屋頂能多醜
推 CKT0804: 太陽能板要維護的，台灣頂樓空間的空間放太陽能板也只是
→ CKT0804: 做做政府綠能政績，覺得是個爛政策。
→ abyssa1: 如果搭配儲能跟緊急電源我覺得很不錯 不怕電網出狀況
→ kl0408: 綠能是全世界的政策 說真的這是潮流所趨
→ kl0408: 在政府想不出其他能源替代方案之前 也沒有比太陽能更好
→ kl0408: 的選擇 台電已經快賠到脫褲了
推 frank111: 維護費算到管理費內，每坪+10塊
→ frank111: 與其這樣還不如直接漲電費，政府再去蓋座發電廠
推 jaricho: 太陽能板平均壽命多長
推 abyssa1: 分散式有分散式的優點 至少停電還有緊急電源
推 Sonian: 台灣就電太便宜 儲能產業根本沒做起來 現在會痛才來搞
推 Laevateinn: 不強制華國人也是自己蓋鐵皮頂加破壞市容，不如回饋點
→ Laevateinn: 給社會
→ ptrs810812: 厲害了大有為政府 什麼都能管 什麼都能卸責
→ labell: 強制火災誰負責
→ labell: 新北侯缺電始作俑者
推 GoToCHT: 新房子又不可能蓋鐵皮
推 Popcornsalty: 沒違憲嗎？ 幹嘛強迫消費用不到的
→ labell: 北部蓋火力發電
推 byzzy: 強制脫貧，強制懷孕，強制買房，強制發電
推 inewnew: 空中花園維護要花錢，設太陽能板可以減少公共電費
→ inewnew: 更別說不抽菸的，一年去頂樓幾次手指都數得出來
推 nitero: 之前去看過這種裝太陽能版的中古大樓 聽屋主說太陽能版用
→ nitero: 幾年後沒維護已經是裝飾品了 這什麼爛政策
推 Sonian: 一度電7塊錢的時候 管委會就會維護了
→ zx610176: 要增加設施？房價再漲一波：）
→ piliwu: 其實太陽能裝大樓不貴我問過代銷一棟2000萬一戶攤下來沒多
→ piliwu: 少
推 migration265: 北七政策
→ piliwu: 效益就不知道了
推 migration265: 無能政府
推 adroddick: 早該推了，動作太慢
噓 pilot1982: 牽個天然氣管線都要灌在房價裡了，太陽板會不需要？這
→ pilot1982: 些人真的活在自己世界
→ detective14r: 2000萬攤下來也是不少好不好... 也要個1-20萬
→ aesdu: 發電擺掛了也不會維護，單純幫政府爛政策擦屁股而已
噓 zebirlin: 垃圾政策 都馬再賣回給台電吸台電的血
→ MagicMomo19: 重點是日後維護費用吧..
→ sdhpipt: OP
推 MontoyaX: 這個政策覺得不錯，但要搭配電費優惠來節省維修成本
→ spmark: 電歸誰用？強制賣給台電？還是住戶先用爽後再說？
→ spmark: 維護也都是錢，怎麼處理？
推 cobrabaton: 樓上沒出租過太陽能喔 租出去不就好了....有錢收又省
→ cobrabaton: 事，麻煩的收益維護給別人賺就好了
→ cobrabaton: 有錢就是把麻煩但是賺錢的外包，沒錢有閒就是自己維護
→ cobrabaton: 自己賺
推 cowboyerkk: 這陣子看到太陽能板燒起來跟被豬隻被電死的新聞還是
→ cowboyerkk: 會怕 不知道政策有沒有配套
推 Yishanhuang: 房價又要漲齁，反核覺清炒房
推 AaronWang: 大撒幣了
推 AaronWang: 房價又有漲價的理由了
→ enjoythegame: 南北部發電效益差這麼多也沒考量...
→ enjoythegame: 到時候裝置爆炸房子燒毀算自己倒楣
推 cobrabaton: 那個要求廠商保意外險就好了，合約內寫清楚損壞賠償再
→ cobrabaton: 公證即可。而且那是引雷接地沒做好，還有漏電裝置沒
→ cobrabaton: 做，監工也要業主找專業的水電監工驗收，租人又不監
→ cobrabaton: 督怪誰?