推 darkdogoblin: 人貴自知，不知自己能耐是常態 07/02 13:18
推 littlea: 說得好 07/02 13:18
推 IS0987: 推 07/02 13:20
推 Tattoo: 正解 07/02 13:23
推 KrisNYC: 你都講完了 無法下註腳... 07/02 13:24
推 Kobe58121051: 我是建商，要房價降可以啊，你先稅改吧…抽稅那麼 07/02 13:24
→ Kobe58121051: 重，當然都加在消費者身上阿== 07/02 13:24
推 F1239810: 推 07/02 13:26
推 kuanhunter: 專業 07/02 13:27
推 Kobe58121051: 改制成這樣，一堆中小建商倒，大建商價格都很硬好 07/02 13:28
→ Kobe58121051: 嗎？然後再來說賣很貴 07/02 13:28
→ Kobe58121051: 中小建商才有議價空間阿 07/02 13:29
推 kusomanfcu: 美國就是小建商倒，大建商控管後的結果 07/02 13:29
→ kusomanfcu: 2020年我直接和 營業員說會爆噴XD 07/02 13:29
→ kusomanfcu: 房地產 07/02 13:29
推 Kobe58121051: 我也老實說啦，工錢根本沒漲，材料這個月狂跌，你 07/02 13:32
→ Kobe58121051: 們都不知道齁？就北七喜歡看中小建商被打壓，剩下 07/02 13:32
→ Kobe58121051: 的都大建商，話語權都他們在控制 07/02 13:32
推 kusomanfcu: 媽的 就說快打啊 會痛 會崩會有效啦 07/02 13:32
→ kusomanfcu: 我要看智障血流成河 07/02 13:32
→ Kobe58121051: 除科技廠外，建築案的工錢跟我四年前一樣 07/02 13:33
→ Kobe58121051: 現在資源完全集中在大建商身上，都隨他們喊的 07/02 13:34
推 s8752134: 以前看過一些跟地獄有關的電影場景，畫面在描述身處最下 07/02 13:34
→ s8752134: 面在泥沼的人死命的也要把一樣身處在地獄只是抓住藤蔓 07/02 13:34
→ s8752134: 的人拉下來。這大概就是在描述這群左膠吧，他自己沒法上 07/02 13:34
→ s8752134: 去想的不是如何能提升自己，而是如何把更多人拉下來，真 07/02 13:34
→ s8752134: 可悲。 07/02 13:34
→ Kobe58121051: 每次看到新聞工料雙漲就覺得很好笑 07/02 13:35
推 childeviler2: 這樣空空無法反駁，要去其他篇取暖了 07/02 13:37
→ kage01: s大說的不就人性嗎 正常 07/02 13:39
推 charliebitme: 打房讓“投資”角度覺得台大電機->中央電機 分數就 07/02 13:53
→ charliebitme: 下來啦 07/02 13:53
投資角度, 也就是讓每一分更難取得
所以台大電機(450)->中央電機(350), 那中央電機(350)一樣->中原電機(250)
排名不變, 分數下來有屁用, 還是前100名在念啦
推 AGODC: 我親戚做統包的，他的工人也沒漲，不過對外都說工料雙漲報 07/02 13:53
→ AGODC: 價都是+50%，他說反正不漲白不漲嘍 07/02 13:53
※ 編輯: IBIZA (1.169.125.159 臺灣), 07/02/2022 14:06:39
推 bms: 市場機制啊 有什麼好說的 如果現在報價能被接受 代表以前賣 07/02 14:10
→ bms: 太便宜 07/02 14:10
→ bms: 你的產品或服務要是能賣1000幹嘛賣999 07/02 14:10
→ joeXD: 名額100名會有100人 07/02 14:18
→ joeXD: 但房子1個人又不限買1間 07/02 14:18
→ joeXD: 大不了改成一個名字只能有一間房 07/02 14:18
→ joeXD: 用人頭買也沒差 07/02 14:18
→ joeXD: 還可以促進生育率 07/02 14:18
推 Alllllogo: 推一下kobe 07/02 14:22
推 paunch: 推，用錄取大學來比喻簡單明瞭 07/02 14:22
噓 joeXD: 錄取大學會有1個人包辦前100名的事情發生嗎 07/02 14:23
→ joeXD: 開100個名額結果都某個人的？ 07/02 14:23
→ joeXD: 沒有限制個人取得數量就算增加供給也是被少部分人吃掉 07/02 14:27
→ yiliang1107: 樓上但是考大學競爭對手，大多是本屆外加前後屆 07/02 14:29
→ yiliang1107: 不像買房，幾歲都可以買XDD 07/02 14:29
→ yiliang1107: 簡單說，就是認清自己在社會上資產pr 值啦 07/02 14:30
推 nthomas: 推 07/02 14:34
推 yiliang1107: 補推 07/02 14:36
推 kevin190: 推 07/02 14:37
推 heryi: 你搞錯了吧，調整房屋資源的目的是 07/02 14:44
→ heryi: 讓本來只有PR90的人付得起 07/02 14:44
→ heryi: 變成PR10也可以負擔得起吧 07/02 14:44
→ heryi: 這樣偷換概念真的很詭異 07/02 14:44
搞錯的是你吧, 台大電機的例子還看不懂嗎？
要增加參與的方法是提高供給
而不是以為把分數*60%或是增加考題難度, 把錄取分數變成250分
因為難度增加是大家一起增加, 對於讓要PR10的人負擔得起毫無幫助
包含你在內的一堆人, 根本就搞錯方向
→ a90b201: end 比喻超廢 下去 07/02 14:44
推 darkdogoblin: 稀缺資源要讓大家均分，你怎麼不去求上帝 07/02 14:47
推 heryi: 就是稀缺資源才要管制啊 07/02 14:49
→ heryi: 大家不是就拿到稀缺的水資源了？ 07/02 14:49
噓 nitero: 不過因為現在土地持有稅很便宜 所以地主爽爽囤地 台大電 07/02 15:09
→ nitero: 機名額 原本可以招募 500 個 現在只能招募 50 個 07/02 15:09
台灣75%的房子屋主只持有一房, 92%的房子, 其屋主持有房子三房以下
再扣掉法人持有的宿舍、由建設公司銷售中的新屋, 真的持有多房的比例只有幾趴而已
台灣根本不存在甚麼囤房問題, 這只是某些人刻意操弄的議題而已
台灣大部分縣市已經實施囤房稅, 預估影響房數跟金額新聞都有報, 少得可憐
對於房價更是毫無幫助
※ 編輯: IBIZA (1.169.125.159 臺灣), 07/02/2022 15:18:38
推 Csir: 就革命就對了，兩邊人互砍死一半房子就夠了 07/02 15:19
推 karl7238: 推 07/02 15:29
推 junior020486: 桃園還一堆便宜的房子可以買，不去買，整天想精華 07/02 15:45
→ junior020486: 區的房子，可憐 07/02 15:45
→ junior020486: 啊 07/02 15:45
推 s26492755: 一直強調pr 值啊 做什麼打供給 害自己 07/02 15:46
→ s26492755: 縮短城鄉差距比較實在 07/02 15:47
→ kusomanfcu: 城鄉差距 是個笑話好嗎 07/02 15:49
→ kusomanfcu: 再玩下去台灣倒是真的可能爛了 07/02 15:49
→ AGODC: 你講的這套玩成這樣，越來越多年輕人只租得起房子就是生育 07/02 15:56
→ AGODC: 率續降，變相地往不需要租的最大走，生命往另一邊找出路 07/02 15:56
→ AGODC: 講什麼錄取率根本屁比喻！現在是不論好壞就是大學的名額被 07/02 16:03
→ AGODC: 佔著屯起來，連爛的都快囤好囤滿了，想讀的根本只能租名額 07/02 16:04
→ AGODC: 來讀，或是出高價來買，根本不是名額有限的問題好嘛！ 07/02 16:04
推 junior020486: 生育率我覺得跟租房買房未必相關就是了 07/02 16:13
→ junior020486: 我是不相信你今天國家分配房子，大家就願意生 07/02 16:14
[1;31m→ junior020486: 如果國家分配給你一間觀音、新屋的房子，你只會抱 07/02 16:14
→ junior020486: 怨國家不公平而 07/02 16:14
→ junior020486: 已，然後繼續不生 07/02 16:14
推 junior020486: 反而是很多比台灣落後的國家，像是非洲、東南亞， 07/02 16:16
→ junior020486: 生一大堆 07/02 16:16
推 paunch: 改善少子化，改成有小孩才能買房。不過我猜空空一定不要， 07/02 16:23
→ paunch: 畢竟他們只是想用便宜的價格覬覦他人資產 07/02 16:23
推 nitero: 我說 囤土地 你講囤房… 07/02 16:35
土地沒蓋都是囤, 囤誰手上而已, 一般人又不會買土地自己蓋, 講這個要幹嘛
推 daddy29: 這篇講得很好 但現實就是 選票 大多數人沒這麼清醒導致 07/02 16:57
→ daddy29: 越後面出生的小孩子獲得資源越多 但是相對競爭更強 07/02 16:57
推 bizozi968: 推這篇 07/02 18:00
噓 ob962: 可是炒房仔只是到處提高錄取分數這你就不提了 07/02 18:35
有些人就是你明明寫了一篇文章跟他講, 腦袋還是轉不過來
這篇就是跟你講, 只是調整錄取分數, 所有人一起加減分是沒有意義,
你要改變PR值跟實際負擔才有意義
但有人還是繼續糾結錄取分數
為什麼這兩年錄取分數到處提高？
因為QE環境, 讓30年房貸取代了20年房貸, 頭期也普遍從20-30%, 變成15-20%
這等於讓所有人都加分50%
不過現實上有些地方只漲20%, 有些地方則漲了100%
所以很多地方雖然錄取分數高了20%, 但其實反而更容易入手
不過腦袋轉不過來, 還有就算加分50%還是買不起的, 還是會繼續抱怨就是了
推 TheDream: 這個版的人都是散戶居多，散戶能炒房？ 你還沒沒出社會? 07/02 20:50
推 kougousei: 比喻生動且恰當推推推 07/02 22:08
推 sspider0829: 說的真好！ 07/02 22:27
※ 編輯: IBIZA (1.169.125.159 臺灣), 07/02/2022 22:38:35
推 kobe741107: 神比喻 07/03 02:49
推 karachi: 你的最後一段是指，地上權嗎哈哈哈 07/03 08:20
推 piliwu: 台灣就沒有囤房問題在那麼搞不清楚狀況，給數據還 07/03 08:38
→ piliwu: 在硬拗 07/03 08:38
→ piliwu: 什麼一個人佔全部100個名額 07/03 08:38
→ piliwu: 連中文都無法正確理解還肖想在競爭激烈的精華區買 07/03 08:39
→ piliwu: 新房XD 07/03 08:39
推 lagadidi: 底層確實沒必要懂，反正一堆只會埋怨連頭期都沒有，等存 07/03 11:14
→ lagadidi: 到頭期時都頭七了 07/03 11:14
推 jimrogers: 講真好 推 07/03 12:56
推 freemay: 這個比喻不太妥適，升學再怎麼樣，一個人只佔一個缺，而 07/03 15:12
→ freemay: 買房則是沒有限制，最先買到的人佔了人口紅利之便，以房 07/03 15:12
→ freemay: 賺房，後面要買的人門檻就越來越高了。是人不夠努力？只 07/03 15:12
→ freemay: 是出生晚一點，或是長輩無法資助。 07/03 15:12
推 bms: 樓上 那你只能怪你爸媽為什麼輸給別人爸媽吧 07/03 15:14
→ bms: 人家兩三代人胼手胝足攢下來的財富沒道理讓你一代就超過啊 07/03 15:15
→ suPerFlyK: 用台大舉例 這次沒說服力了 給箭頭 07/03 18:06
推 dsf980036: 讓其他大學也有好電機系比較治根，要發展更大的區域， 07/22 21:06
→ dsf980036: 就是住商分離，然後有好的交通，用交通來擴大供給面。 07/22 21:06
→ dsf980036: 台灣這麼小，光紐約地鐵長度就可以台北到高雄了，實在 07/22 21:06
→ dsf980036: 沒道理發展這麼久，捷運都還只限於市內，至少交通層面 07/22 21:06
→ dsf980036: ，要把台灣整個島看成一個市去規劃比較合理，不要六都 07/22 21:06
→ dsf980036: 各玩各的捷運線 07/22 21:06