→ F93935: 六米巷以下取消削線不會 07/13 20:43
推 IS0987: 去看都是審議的記錄就知道了，一堆7788奇耙的要求 07/13 20:45
噓 rason6: 亂搞 07/13 20:47
推 flavorBZ: 搞爛台北市，從龍龍開始 07/13 21:16
噓 mark0204: 原來建商不貪,哈~~~ 07/13 21:33
→ didactic: 買台北賭老屋都更根本蠢阿 07/13 21:44
推 l79cm: 這篇才是正確，IB會硬凹來的，基地大小才是容積利用關鍵 07/13 22:31
推 Tylose: 專業推，原屋主本來就是最貪婪的 07/13 22:51
→ IBIZA: 179根本就不懂容積就不要廢話 07/13 23:17
→ IBIZA: 小面積自己重建本來就不是好事，加大容積，增加整區都更才 07/13 23:18
→ IBIZA: 是正確的 07/13 23:18
→ IBIZA: 缺字：增加整區都更誘因 07/13 23:24
→ checkman: 加容積沒不好啊 少出一點錢 對老一輩真的有差 07/13 23:32
→ petshopboys: 建商跟屋主都貪啦 最主要是換算公式不明確 協商困難 07/13 23:51
噓 moocow: 不用老是汙名化地主拉 這種狀況根本很少 07/14 01:30
噓 horizonsk: 建商很急喔 07/14 08:19
推 l79cm: 真的笑話，桃園中路重劃200%容積蓋出來是低密度還高密度自 07/14 09:32
→ l79cm: 己來看，講的好像沒300%只能蓋低密度，一句話錢沒在嫌少啦 07/14 09:32
→ l79cm: ，最好600%給我我都要全吞，講句白話，台北市商三跟隔壁住 07/14 09:32
→ l79cm: 三鄰地整併請問有沒有反對的，講完了 07/14 09:32
→ chair209: 權變看你持有的土地價值，決定你分回多少，就算你跟商三 07/14 12:36
→ chair209: 併，你的土地價值也不會變多好嗎 07/14 12:36