Re: [閒聊] 為了新房子通勤真的划算嗎

[tfct (小尼)]

不用通勤才是最爽的

像台北市非聯外道路在剛剛早上八點10分左右

我截了一張圖

台北市除了聯外道路是不塞車的

看圖就知道

https://i.imgur.com/4V1E7YK.jpg

都是塞在跟聯外相關的國道、橋樑、高架橋

也就是平面沒有在塞車的

基本上我台北市破公寓

出門上班的時間大概坐uber 都是10分鐘內到，就算是早上8:00出門也是一樣。

總之沒有什麼通勤可言，就是爽

像彭淮南也是這樣吧 住到80歲也是不用通勤

爬爬樓梯當養生，二樓三樓爬起來沒什麼感覺。

已經是外送外賣uber 時代了，ㄧ點點小錢都是服務到家。



基本上通勤這件事，如果是犧牲男人的辛勞與時間，

換取老婆小孩不用走樓梯，基本上是尊重個人選擇啦。

但是批評台北市公寓環境差多麼不便的話，

就多餘了，其實環境很好，各項到府服務都方便。




※ 引述《scitamehtam (scitamehtam)》之銘言：
: 本魯知道不少台北市上班買新北三圈跟桃園市的
: 但仔細一算，只要油價上漲，整個通勤成本高不少
: 加上新房子的管理費正三房一個月4-5000跑不掉
: 加上高鐵、客運或者開車通勤，一個月再加4-5000
: 而且多了保養車子的費用
: 台北市老屋，光不用管理費跟通勤成本低
: 一個月一來一往差了快一萬
: 長期累積下來，真的划算嗎？
: 還不算行人安全跟通勤時間成本等問題…
: 有高手分享嗎
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.76.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1660783674.A.20B.html
→ DrTech: 照這種例子，不上班才是最爽的吧。
不一定欸 有些人妻小孩上幼稚園後反而喜歡重回職場 出門透透氣
※ 編輯: tfct (42.73.76.61 臺灣), 08/18/2022 08:51:38
→ mayko: 可是彭老還是換電梯大樓了呀...
80歲欸
表示他的人生至少80-90%都住公寓
※ 編輯: tfct (42.73.76.61 臺灣), 08/18/2022 08:53:03
推 cksai: 公寓時間到都會自動升級成新大樓
推 javator: 所以電梯大樓會讓你更不方便嗎？
同樣價格面積變小 收納不方便

或是同樣價格變成要通勤 交通不方便
※ 編輯: tfct (42.73.76.61 臺灣), 08/18/2022 08:55:27
→ javator: 平面沒在塞？民權南京不塞？？
都截圖8:00的了 民權南京圖上沒塞車啊
→ javator: 還是你沒在市區上班開車過？
※ 編輯: tfct (42.73.76.61 臺灣), 08/18/2022 08:57:17
→ javator: 所以就是錢不夠，而不是老公寓多好..
是住台北市很好

買得起起台北市新大樓不要鳥籠當然好啊

買不起的時後，公寓也很好

※ 編輯: tfct (42.73.76.61 臺灣), 08/18/2022 08:59:46
→ checkman: 建國塞塞 開學後更塞
推 javator: 實際出門開一圈就知道啦，還截圖
我天天要出門啊
阿就不塞車怪我囉？
→ DwyaneWade: 彭淮南可以10輩子不用上班啊…你拿他當例子...
→ DwyaneWade: 說真的啦，有錢誰想住公寓...
彭淮南
※ 編輯: tfct (42.73.76.61 臺灣), 08/18/2022 09:00:47
推 javator: 你現在放大去看市中心，就開始塞了
https://i.imgur.com/Xr07CLl.jpg
馬上貼一張9:00的
有塞嗎？看不太出了
我的上班路線是一片綠
→ javator: 拿彭淮南來比，真的是笑話
→ DwyaneWade: 台北市老公寓就是錢不夠但想住市中心的選擇是沒錯啦
→ javator: 你是沒得選擇..
→ javator: 不要講的好像有錢卻故意選公寓
我有這樣說嗎？ 太敏感囉
→ DwyaneWade: 而且平面不塞？？？你現在出發，去看看市民大道
※ 編輯: tfct (42.73.76.61 臺灣), 08/18/2022 09:04:33
→ javator: 懷疑你是不是活在自己世界...
→ javator: 而且彭淮南就是受薪階級而已
※ 編輯: tfct (42.73.76.61 臺灣), 08/18/2022 09:05:14
→ javator: 更多人選電梯大樓你怎麼不舉例
因為這是月經題阿
每次看到故意批評破公寓的
我就要辟謠阿
※ 編輯: tfct (42.73.76.61 臺灣), 08/18/2022 09:07:36
推 gm3252: 大部分人都是受薪階級呀，選擇市區公寓沒錯吧
→ gm3252: 不缺錢隨便買那種人拿出來講也沒意思
推 iamala: 其實一個地方好不好不重要，重要的是在地人覺得好。
噓 FaFaFaT: 從小住新北公寓 現在有能力了絕對不選公寓 啊我肯定是個
→ FaFaFaT: 案 彭淮南才是正常人
推 piliwu: 兩派都有支持者但現實是人們用腳投票
→ piliwu: 選新大樓的比較多啦
對的 互相尊重 勿不實批評
減少月經文 你我有責
※ 編輯: tfct (42.73.76.61 臺灣), 08/18/2022 09:15:15
推 asd31415926: 真的對公寓心裡還是有個坎過不去
推 kairi5217: 自己當老闆就不用談通勤了啊
推 Shizuku: 八點前真的不塞阿 我大安內湖通勤 中間要送小孩去忠孝東
→ Shizuku: 路 八點前出門路上真的沒車 忠孝還可以臨停黃線
推 Shizuku: 不過一過八點就開始車多了 所以最晚七點五十要出門
車多走對路線還是很通暢的
像松江路民生東路我還沒遇過塞車的時間
※ 編輯: tfct (42.73.76.61 臺灣), 08/18/2022 09:29:05
推 Csir: 還沒開學，開學你7：30-8：10開車看看
我之前就截過圖了 8:00 車程價錢100初 9分鐘到達
開學時期
※ 編輯: tfct (42.73.76.61 臺灣), 08/18/2022 09:31:08
→ Csir: 學校門口三並排比高速公路還塞
推 ultradev: 老公寓住起來就是沒有大樓好，合理的通勤是可以接受的，
→ ultradev: 坐大眾運輸通勤也可休息、滑手機，還好吧
坐坐捷運上班是蠻好的 給推
開車塞車那種
真的是為家庭犧牲的男兒
※ 編輯: tfct (42.73.76.61 臺灣), 08/18/2022 09:43:14
推 kagaya: 所以捷運站旁貴啊…交流道出口旁不貴
→ kagaya: 真的是反應市場
推 qawsed: 能力可以能負擔喜歡就買，多點分享，那些護航跟嘲諷就免了
推 murasei: 我的經驗是超塞 信義遠百坐uber到光復北路快15分鐘
→ murasei: 而且平面道路一直吃紅綠燈就飽了
噓 kiii210: 台北上班時間平面明明就超塞 我跟你活在平行時空嗎
推 gerychen: 台北市上班時間不是聯外幹道真的不叫塞
→ gerychen: 不認同的應該沒真的塞過
→ sdhpipt: 台北市明顯比30年前交通順暢得多 個人體感
→ gerychen: 30年前的粗暴言論DUCK不必
→ sdhpipt: 30年前從內湖搭公車到總統府那邊要2小時 真是地獄
北一女喔 哈
※ 編輯: tfct (42.73.76.61 臺灣), 08/18/2022 10:44:05
噓 F1239810: 彭淮南又不用擔心上班遲到
→ IBIZA: 以前是真的很難到內湖
推 jecko: 現在內湖到北一女 坐捷運1小時就到了 不用2小時
→ IBIZA: 以前我常常禮拜六從植物園去內湖高中找咩  通常都兩點多才
→ IBIZA: 到
差不多 植物園到民生社區262兩個小時

那時候忠孝東路在做捷運
※ 編輯: tfct (42.73.76.61 臺灣), 08/18/2022 11:19:09
→ kusomanfcu: 坐uber 10分 但是我總覺得你是騎機車10分
剛剛才出門 112元車程要搭多久？
https://i.imgur.com/QVxyFwH.jpg
※ 編輯: tfct (42.73.76.61 臺灣), 08/18/2022 12:08:08
※ 編輯: tfct (42.73.76.61 臺灣), 08/18/2022 12:10:02
→ doasap: 活在自己世界的人
推 ethanc: 我買南港 上下班都跟人家相反 八點出門 八點15到 信義安
→ ethanc: 和然後25分鐘到新莊 整條信義路跟忠孝東路都不塞 約八點3
→ ethanc: 0經過台北車站忠孝西路也是一路順暢 下班也是順只會卡台
→ ethanc: 一高架橋轉市民大道而已 一上市民就80開整路 買台北市主
→ ethanc: 要是我後援在信義安和 上個月住了一個月月子中心 地下室
→ ethanc: 有車位 很爽沒錯 但室內空間通勤時間假日去處等考量 再選
→ ethanc: 我還是買老公寓 以後小孩獨立再換重劃區新大樓住就好