Re: [閒聊] 為了新房子通勤真的划算嗎

[alotofjeff ( )]

我覺得通勤如果可以省錢, 也沒什麼不好的, 如果要住爛房子 台北2000萬, 貸款1600.

桃園只要1000萬有找, 貸款800萬, 光利息就差1萬2千, 抵掉通勤費還有剩.

而且同樣的錢, 例如2000萬, 我在內湖公司附近只能買30年up的舊公寓

在桃園可以買風景好的新大樓, 雖然每天要花2小時通勤,

但老婆小孩看到的是遠景、嶄新的門廳, 寬敞明亮的停車場, 還是破舊樓梯跟對面曬衣服

短住是還好, 長住一定影響心情的. 而且雖然通勤表面上很花時間沒錯, 但其實

就算把這些時間省下來, 你會做什麼?  還不是追劇、看漫畫、逛網頁...

這些事情通勤過程中也能照做(除非自已開車),

而且, 科技業很多爸爸加班的秘密...不就是想要逃避帶小孩的責任嗎XD,

通勤導致晚歸真是完美的理由啊!

如果準時下班, 1900回到家也沒多晚, 還是要幫小孩洗澡, 陪玩, 哄睡...


※ 引述《tfct (小尼)》之銘言：
: 不用通勤才是最爽的
: 像台北市非聯外道路在剛剛早上八點10分左右
: 我截了一張圖
: 台北市除了聯外道路是不塞車的
: 看圖就知道
: https://i.imgur.com/4V1E7YK.jpg
: 都是塞在跟聯外相關的國道、橋樑、高架橋
: 也就是平面沒有在塞車的
: 基本上我台北市破公寓
: 出門上班的時間大概坐uber 都是10分鐘內到，就算是早上8:00出門也是一樣。
: 總之沒有什麼通勤可言，就是爽
: 像彭淮南也是這樣吧 住到80歲也是不用通勤
: 爬爬樓梯當養生，二樓三樓爬起來沒什麼感覺。
: 已經是外送外賣uber 時代了，ㄧ點點小錢都是服務到家。
: 基本上通勤這件事，如果是犧牲男人的辛勞與時間，
: 換取老婆小孩不用走樓梯，基本上是尊重個人選擇啦。
: 但是批評台北市公寓環境差多麼不便的話，
: 就多餘了，其實環境很好，各項到府服務都方便。
: ※ 引述《scitamehtam (scitamehtam)》之銘言：
: : 本魯知道不少台北市上班買新北三圈跟桃園市的
: : 但仔細一算，只要油價上漲，整個通勤成本高不少
: : 加上新房子的管理費正三房一個月4-5000跑不掉
: : 加上高鐵、客運或者開車通勤，一個月再加4-5000
: : 而且多了保養車子的費用
: : 台北市老屋，光不用管理費跟通勤成本低
: : 一個月一來一往差了快一萬
: : 長期累積下來，真的划算嗎？
: : 還不算行人安全跟通勤時間成本等問題…
: : 有高手分享嗎
: : ----
: : Sent from BePTT on my iPhone 12

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.83.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1660790711.A.306.html
推 sdhpipt: 太太也想要偷情的時間 呵呵
推 fatb: 倒數第三句太專業 但我建議低調 呵呵
→ alotofjeff: 會偷吃的, 不會因為你沒有通勤就阻止的了
推 howyoudoin: 你以為桃園一千萬的房子能買到什麼？
推 tfct: 犧牲自己 造福家人 給尊重阿
→ tfct: 可是我家外面都是樹欸 沒有曬衣服的
推 frank111: 通勤真的很累，人生都浪費在坐車上，但沒得選就認了
→ frank111: 只能關在車上小小的位置追劇，和躺在床上追劇還是不一樣
→ asdzxc001: 桃園1000大樓10年內，只能說加油
→ adort: 通勤可能要換好幾次車 每段都很零碎還不一定能坐下 跟在沙
→ adort: 發上滑手機怎麼比
→ qawsed: 有人要洗碗機，有人手洗沒差。自己的人生自己決定好嗎
→ tfct: 有人就喜歡批評別人的決定啊
推 jerryyangyyx: 桃園1000可以買大竹兩房平車新屋，機能跟交通不錯了
→ jerryyangyyx: 吧
推 gm3252: 桃園一千萬很多可以買呀
推 TommyHil: 台北2000是買套房嗎？