推 csgod1325: 拆除很麻煩會影響到大樓結構 很少拆頂樓加蓋 08/21 09:15
→ csgod1325: 除非你頂樓外突，不然單純頂樓加蓋是不會處理 08/21 09:16
噓 javator: 沒有危及公共安全？你是結構技師？ 08/21 09:17
→ javator: 何況頂加火災你沒看過嗎？ 08/21 09:18
→ csgod1325: 另外目前會隨報隨拆的是頂樓出租隔間 08/21 09:18
→ csgod1325: 自用住宅頂樓基本上沒事 08/21 09:18
→ javator: 你如果有能力，就自己簽證結構安全 08/21 09:19
→ javator: 也順便簽證消防 08/21 09:19
→ javator: 違建本來就不該存在 08/21 09:19
→ javator: 建管處拍照還需要搜索證？ 08/21 09:20
→ javator: 怎麼不說你已知違建數十年，依然故我 08/21 09:21
→ javator: 既存違建申請後也是列管緩拆欸 08/21 09:22
→ a492460167: 樓上別那麼激動，只是想討論一下 08/21 09:22
→ javator: 你以為84年以前就是合法使用？ 08/21 09:22
→ javator: 你根本本末倒置，違建還要拒絕建管拍照？ 08/21 09:23
→ a492460167: 你說的我都知道，只是看要怎麼解決而已 08/21 09:23
→ javator: 頂樓違建是台灣老建物最大的問題 08/21 09:24
→ javator: 你都知道還想問是不是可以拒絕對方進入？ 08/21 09:25
→ javator: 違建影響的是下方和左右鄰舍 08/21 09:25
→ javator: 如果有良心，就自行拆除恢復原貌 08/21 09:26
→ a492460167: 若這樣就不用上來問了 08/21 09:27
→ javator: 自己去調竣工圖出來復原，一勞永逸 08/21 09:27
→ javator: 不用怕被檢舉，也不用怕哪天火災 08/21 09:28
→ jen1121: 違建裝修，這樣算民國84以前？違法就低調 08/21 09:28
推 csgod1325: 樓上沒搞懂 以前頂加是合法的 後來建築法規調整才變違 08/21 09:29
→ csgod1325: 建 08/21 09:29
噓 kaikai5566: 問個問題還要被說教 真衰 08/21 09:29
→ a492460167: 樓上你好，因為家人買的時候就加蓋了，也相安無事住了 08/21 09:30
→ a492460167: 10幾年，才想說看能不能就不要動 08/21 09:30
→ javator: 廢話，違建想隱瞞阻止建管？ 08/21 09:31
→ javator: 自己看萬一頂加，會害慘多少人？ 08/21 09:32
→ jen1121: 跟以前沒關係，現在就是違建，不低調處理，說不定你鄰居 08/21 09:33
→ jen1121: 早在等你修繕準備捅 08/21 09:33
推 macrossholo: 趁房市好、加價賣掉這些問題給買家煩惱就好… 08/21 09:33
噓 javator: 已知違建，不要再繼續使用很難嗎？ 08/21 09:34
→ javator: 每一個頂加發生火災的，之前也都沒事 08/21 09:35
噓 javator: 結果你竟然因為因前好運沒事當理由，要繼續使用? 08/21 09:38
→ javator: 頂樓加蓋從來就沒有合法過 08/21 09:39
→ javator: 只要未經申請增建，就是違建 08/21 09:39
→ javator: 只是政府怕引起民怨，才有了阿扁條款 08/21 09:40
→ javator: 讓一般民眾以為民國幾年以前就是合法 - 大錯特錯 08/21 09:41
→ javator: 被檢舉了竟然還想阻止公權力進入，這心態是什麼? 08/21 09:41
→ javator: 台灣諸多違法情事，就是像你這樣 - 我都用幾十年了沒事啊 08/21 09:43
→ a492460167: 請問下其他版友，有好的建議可低調處理嗎。不用再聽某 08/21 09:43
→ a492460167: 人說教 08/21 09:43
→ javator: 積非成是! 08/21 09:43
噓 javator: 第一次看到違建戶可以自己判斷不危及公共安全的 08/21 09:45
→ a492460167: TO:MACRO大大，現在麻煩的是這些資料也上公開網站，要 08/21 09:46
→ a492460167: 賣也怕買家有疑慮 08/21 09:46
→ javator: 心態不正確，幫你只是害了其他人 08/21 09:46
推 macrossholo: 首先先把鄰居關係打好…. 08/21 09:47
→ a492460167: To:Javator 你好厲害好棒棒，我建議你可以去台北市掃 08/21 09:47
→ a492460167: 街，看到違建就檢舉，這樣不就好棒棒 08/21 09:47
→ javator: 日後你危及他人安全，就不要後悔莫及 08/21 09:48
→ macrossholo: 不用想這麼多，會買的買家自有能力可以解決… 08/21 09:48
→ javator: 你賠都賠不完，拆除復原已經是最小成本 - 結果堅持不做 08/21 09:49
→ a492460167: 所以才想說有沒有什麼方法，自己可以先解決起來 08/21 09:50
→ javator: 雙北一直在緊縮，嚴格執行違建認定，長痛不如短痛 08/21 09:50
→ javator: 所以我給你的，就是最良心建議 08/21 09:50
→ javator: 正當做法，就是委請建築師簽證 08/21 09:52
→ javator: 但是你很可能遇到 - 建築師不願意簽 08/21 09:52
推 leonhsu: 之前談都更r，頂樓鄰居跟建商說頂樓加蓋也要算一戶，我 08/21 09:52
→ leonhsu: 是覺得不太好，可是鄰居説到時候會分我，可以白紙黑字寫 08/21 09:52
→ leonhsu: 下來，我告訴鄰居一起去跟建商爭取，給您參考看看 08/21 09:52
→ zero14215: 頂加的概念不是「合法」，是「不違法」，不然就不需要 08/21 09:52
→ zero14215: 建築法規了 08/21 09:52
→ javator: 所以同時多找幾間事務所，然後自己調竣工圖給事務所 08/21 09:53
→ javator: 請他們幫你確切釐清法規和構造限制 08/21 09:53
→ javator: 然後到現場勘查 - 但是頂樓違建難度很高 08/21 09:54
→ javator: 連一般室內陽台外推都要想破頭找模糊地帶去解釋 08/21 09:55
→ javator: 給你的話不中聽，但是對你最好的方式，真的是拆除復原 08/21 09:55
→ javator: 依你這個案，原則是頂樓不能做為浴室或居室空間 08/21 09:56
→ javator: 但是實際要看面積和容積率，有無補件的可能... 08/21 09:56
→ javator: 另一個原則-頂樓是逃生避難層....所以凶多吉少.. 08/21 09:58
→ javator: 建議你心中做好最壞打算，因為就算這次過關得以列管 08/21 09:59
→ javator: 消防和逃生安全是你永遠要擔心的，尤其又住老人家 08/21 10:00
→ javator: 為了他們著想，良心建議捨棄繼續讓他們住頂加的想法 08/21 10:01
→ javator: 我前面所貼的火災，就是頂樓加蓋半夜起火 08/21 10:01
→ javator: 面前巷道不足6米，消防車只能拉水線前後巷噴水 08/21 10:02
→ javator: 當時連救護車都只能在巷口stand by 08/21 10:02
→ javator: 雲梯車一來是數量不多，二來是所需工作空間大 08/21 10:03
→ javator: 所以7樓左右的高度是一般揚水極限，頂加常常超過5樓.. 08/21 10:03
→ javator: 而且頂加另一個危險是 - 大家都頂加，很可能往左右延燒 08/21 10:04
→ macrossholo: 煩著麼多幹嘛還讓自己的心情受影響，還要去拜託建築 08/21 10:05
→ macrossholo: 師之類的，賣了直接去看新房，地點好不怕賣不掉…如 08/21 10:05
→ macrossholo: 果不缺錢就放著等都更 08/21 10:05
推 enthusiastic: 好啦你法律上也許沒問題但道德也不高 08/21 10:05
→ javator: 所以能少一戶頂加，就少了一個火災未爆彈 08/21 10:05
→ javator: 拆除你會心痛，但是於你，潛在的利益遠大於金錢損失 08/21 10:06
→ a492460167: 我是4樓頂加到5樓，面4線道馬路 08/21 10:07
推 jerrylee666: 看來柯P還是有在做事，只是拆比較慢 08/21 10:07
→ javator: 你頂加五樓，從另一角度看 - 老人家每天爬五樓不累嗎? 08/21 10:10
→ javator: 何不趁這機會，直接換去電梯大樓 08/21 10:10
推 derji: 借串一問 現在頂加想裝修 如果去申請室內裝修許可會過嗎？ 08/21 10:11
推 javator: 頂加裝修申請基本上不用想了 08/21 10:16
→ javator: 連建築師可能都不願意簽 08/21 10:17
→ javator: 裝修許可-要核對原始竣工圖，你頂樓原本就無建物... 08/21 10:18
→ castjane: 結構怕問題可以補鋼筋 08/21 10:18
→ javator: 也無門牌號碼，要如何申請? 08/21 10:18
→ javator: 所以要能夠申請裝修許可-本身前提是合法建物 08/21 10:19
→ jen1121: 違建就低調啦 08/21 10:19
→ javator: 合法建物申請時，會比對當初的竣工平面圖 08/21 10:20
→ javator: 若與原本竣工圖有歧異(外推、位移)-必須恢復原狀再申請 08/21 10:20
→ javator: 包含大門開向、位置、隔間位置、浴室數量及位置 08/21 10:21
→ javator: 所以頂樓加蓋，99.9%是非未經申請的非法增建 08/21 10:22
→ javator: 本身再建管處就是不存在的東西，要如何裝修? 08/21 10:22
→ javator: 換言之-如果你有頂樓權狀以及當初有申請增建 08/21 10:23
→ javator: 那麼表示建管處的最新平面圖上是有合法建物的 08/21 10:24
→ javator: 這樣就可以申請裝修許可 08/21 10:24
噓 nickcatwang: (本推頂加已被中介法刪除) 08/21 10:24
→ javator: 所以頂樓一裝修，因為本身就是非法建物，被檢舉就是拆掉 08/21 10:25
→ javator: 除非可以找到縫隙，去補申請增建.... - 難上加難 08/21 10:26
推 jen1121: 簡單一點，增建部分有繳稅絕對沒問題 08/21 10:28
→ javator: 有繳稅不一定沒問題喔! 工業宅也有繳稅，但是裝修很難過 08/21 10:29
→ javator: 因為稅籍和建管是分開的，如同台水台電和建管也無關 08/21 10:29
→ javator: 違建也能申請門牌和水電，只要有居住事實就可以 08/21 10:30
→ jen1121: 乙工部分也是一個洞 08/21 10:30
→ javator: 碰到建照或者申請裝修許可，唯一主管機關就是建管 08/21 10:30
→ javator: 往上就是都發局，所以很多消費者買了卻不能申請... 08/21 10:31
推 windclara: GG，拆吧 08/21 10:31
→ javator: 不然就是要用力鑽漏洞...找方法解套... 08/21 10:32
→ javator: 如果有管委會要求要裝修許可才能進場的，就慘了 08/21 10:33
→ Anyotw: 已存在頂加就是不能動，你不要在問了。你偷幹沒被抓是好運 08/21 10:33
→ Anyotw: ，問就是不行 08/21 10:33
推 jen1121: 去跟建管談吧 ，自行恢復原狀方向處理結案 08/21 10:33
推 gggccc123123: 認真回 塞錢 08/21 10:33
→ Anyotw: 84年以前只是不會被路人檢舉，但鄰居如果沒簽同意使用書， 08/21 10:37
→ Anyotw: 他永遠能發動，因為他是所有權人之一 08/21 10:37
→ treeeert: 要選舉了 you know 08/21 10:38
推 javator: 確實公寓頂樓的共同持分也是問題之一，所以才難 08/21 10:39
→ javator: 少數當年有申請登記的才能無憂無慮 08/21 10:39
推 cjwu11025: 推J大，原Po自我檢討吧 08/21 10:40
推 dropsummer: 這跟你有沒有申請室內裝修許可無關，因為本來竣工圖就 08/21 10:42
→ dropsummer: 不存在頂樓加蓋，你申請了也無法將它合法化，反正就列 08/21 10:42
→ dropsummer: 管排拆而已，你就撐著繼續用，能用多久算多久，本來就 08/21 10:42
→ dropsummer: 違法的東西，政府沒有直接強制拆除算很客氣了。 08/21 10:42
→ checkman: 拉個空拍機去你家頂樓繞一下 有沒有違建原形畢露 08/21 10:44
推 k798976869: 台北人檢舉超嚴的 還會拆 想爽爽違建回南部吧 08/21 10:46
→ hikingu: 違建就低調點吧 08/21 10:46
→ BMW8888: 違法還想上來討拍ㄏㄏ 乖乖拆吧 08/21 10:49
推 ddey: 政府違建檢討 提到施作者也要連帶受罰才能更好源頭管理 08/21 10:50
推 IS0987: 傻眼 08/21 10:52
推 cozeely: 推j大，羨慕柯P真的有做事 08/21 10:52
噓 gn012678213: 違建還敢上來問怎麼規避查緝啊 08/21 10:52
推 IS0987: 不用想太多跟搜索票無關，再者你都已經開門了討論這沒意義 08/21 10:55
→ IS0987: ，再來頂加一直都不合法，只是沒有立即公安疑慮的因人力 08/21 10:55
→ IS0987: 物力緩拆而已，最後其實答案很明顯了，你要麻配合改隔局 08/21 10:55
→ IS0987: 讓他們結案，不然就是台灣人最愛的找民代關說 08/21 10:55
噓 firstbankMA: 哈哈活該被拆啦 08/21 10:55
推 IS0987: 新北好幾個地方也有類似狀況，我講白一點就是兩條路，要 08/21 11:01
→ IS0987: 麻配合建管講的讓他結案，要麻你自己拆一拆但是不可能阿會 08/21 11:01
→ IS0987: 拆你就不會來問了 08/21 11:01
→ PDPDPD: 會被拆呀，慢慢排隊囉。 08/21 11:03
→ Xinz: 違法還敢上來 死好 08/21 11:07
噓 starfirerex: 活該 08/21 11:08
推 shena30335: 這就台灣人本性阿，一邊嫌市容難看，一邊一直蓋頂加 08/21 11:08
→ shena30335: 被抓就放大絕，別人也闖紅燈，為什麼只抓我一個 哭哭 08/21 11:09
噓 josephchen08: 違建還敢大聲呀 08/21 11:10
噓 klwei: 違建就快點拆一拆 08/21 11:19
噓 woer: 頂加真的很容易失火 08/21 11:27
噓 usan: 花錢請教專業詢問就好了，來這裡想當免費仔詢問，又接受不 08/21 11:28
→ usan: 了別人的建議 08/21 11:28
噓 asdf159000: 「沒有搜索票不能入內」 08/21 11:29
→ AlenCKH: 這是新北市政府旁邊的民宅，從板橋車站24F往下拍攝，大 08/21 11:32
→ AlenCKH: 家來找碴看看哪棟建築＂沒有＂加蓋 08/21 11:32
噓 brad850402: 哈哈哈哈哈哈 08/21 11:35
推 highhand: 原po應該是覺得很幹，當初買用加蓋的錢買，現在鄰居檢舉 08/21 11:38
→ highhand: ，家裡老人又單純，開門讓建管上去看，被列管上網了，以 08/21 11:38
→ highhand: 後要賣頂加賣不到錢還可能被扣拆除的費用。(路人就是覺 08/21 11:38
→ highhand: 得原po白目，頂加爽用好幾年，現在還上網問有什麼方法補 08/21 11:38
→ highhand: 救。) 08/21 11:38
推 IS0987: 找有沒有違建跟大家都違建沒啥意思，這種就是越低調越好被 08/21 11:38
→ IS0987: 抓就認了這樣，跟違停一樣意思大家或多或少都有過，但就是 08/21 11:38
→ IS0987: 低調點盡量不要妨礙到他人，真被拍照開單就安靜去繳掉這 08/21 11:38
→ IS0987: 樣 08/21 11:38
推 zxcv512: 可以不開門讓他們看 08/21 11:39
→ horb: 違建+影響到別人。就是這樣。還能怎樣 08/21 11:42
→ horb: 政策就是要讓違建自己老壞。怎麼可能讓你維修翻新 08/21 11:43
噓 yayaya9487: 違法還敢大聲 沒有每天都檢舉你一次就不錯了 08/21 11:44
→ horb: 樓下的人其實也認了幾十年了 08/21 11:44
→ Anyotw: 你亂改格局是可以不開門XD，但頂樓所有權是共有，鄰居會開 08/21 11:45
→ Anyotw: 門啊 08/21 11:45
→ horb: 《忍》了 08/21 11:45
推 javator: 鄉民要注意喔!是不能不開門的! 08/21 11:46
→ javator: 因為違建的是牽涉建築技術規則，上面是都市計畫法 08/21 11:46
→ javator: 如果妨礙都市計畫、公共安全、交通、衛生，是可以強拆 08/21 11:47
噓 akane1234: 原po回應j大很糟糕，欠噓 08/21 11:49
→ javator: 建築法58條#6主要構造、位置、高度、面積與核定工程圖樣 08/21 11:49
→ horb: 其實頂樓違建。整棟房的支撐結構就有問題了。承重感覺問題就 08/21 11:49
→ horb: 很大。只是台灣人都不怕死一直蓋 08/21 11:49
→ javator: 不符者 - 是可以拆除的 08/21 11:49
→ javator: 另外都市計畫法，有授予地方政府斷水斷電的權利 08/21 11:50
推 s4511981: 再撐一下 台北快換市長了 笑死 08/21 11:51
→ javator: 也就是發公文-限期修正或補件-不從-開罰-斷水電-拆除 08/21 11:51
→ javator: 所以你覺得能不開門嗎? 08/21 11:51
→ javator: 只是我們的政府一直都不敢這麼強硬，有權而不用 08/21 11:53
→ javator: 所以東他執行公務，就是配合，沒什麼好含扣的 08/21 11:54
→ javator: 否則都市計畫法甚至也寫明-不可阻止進入丈量等 08/21 11:54
→ javator: 所以當你了解全貌，再來回頭看，是立法在先.. 08/21 11:55
→ javator: 再從社會的利益來看，違建常常影響的不是自己，是別人 08/21 11:56
→ javator: 所以你不復原，他會協助你復原...然後向你索賠工程款 08/21 11:57
→ javator: 這都是事先就寫在母法上的 08/21 11:57
→ javator: 原因是什麼-因為你違反都市計畫法以及建築法 08/21 11:58
→ javator: 於情、於理、於法，違建都是站不住腳的 08/21 11:59
→ javator: 前幾個月，台北萬隆才有加蓋的女兒牆掉落 08/21 11:59
→ javator: 之後馬上有風聲-北市府要禁止違建修繕 08/21 12:00
→ javator: 你看起來安全無虞，是因為你不懂結構、力學 08/21 12:00
→ javator: 你也不知道原來頂樓露臺的活載重是可以被降低設計的 08/21 12:01
→ javator: 而且也沒有去以儀器測量是否造成整棟不均勻沉陷 08/21 12:01
→ fatb: 頂樓違建其實不一定有問題 那個年代很多房子自己蓋的人 蓋的 08/21 12:02
→ fatb: 時候就想好頂樓要做了 08/21 12:02
→ javator: 頂樓活生生被增加了幾噸的重量，早就超過原本應力設計 08/21 12:02
→ fatb: 不過現行法律就是違法 08/21 12:03
→ javator: 你如果有真的拿雷射一打，台北市公寓很多已經沉陷 08/21 12:03
→ javator: 前後高差甚至來到19cm，但是你體感無感，繼續住 08/21 12:03
→ javator: 有些樓層甚至大門、鋁窗變形，變的很難開 08/21 12:04
→ javator: 或者陽台開裂、下傾 08/21 12:04
→ javator: 所以不要再說頂樓加蓋沒問題，是你沒有專業到可以發現問 08/21 12:05
→ javator: 題...這些事情一般居民也不會主動講 08/21 12:05
→ javator: 天母也有電梯大樓被違建增加兩層，下方梁柱開裂 08/21 12:06
→ lazarus1121: 頂加只是緩拆一直都沒有合法吧 08/21 12:07
→ javator: 這些你住樓上根本不知道，樓下鄰居也無法判斷 08/21 12:07
→ javator: 等到哪一天鄰居找技師公會來開證明，順便檢舉你 08/21 12:07
→ javator: 樓下造成的結構裂縫你也要負責，樓上違建也保不住 08/21 12:08
→ javator: 所以你說沒有妨礙公共安全? 那是活在自己世界 08/21 12:09
→ javator: 不然你大可以找技師公會出具證明，丟給建管處 08/21 12:10
推 KrisNYC: 現在排隊待拆的案子幾十萬件 一年就拆的比新增的還少 08/21 12:10
→ javator: 看有沒有人敢幫你簽，拿你幾萬，然後要揹責任一輩子? 08/21 12:10
推 shena30335: 一般民眾來說根本沒那麼閒去檢舉台灣違建，會被檢舉大 08/21 12:11
→ KrisNYC: 你沒有什麼重大違規事實就乖乖等公文然後找民代再往後延 08/21 12:11
→ shena30335: 多是你不知道惹到哪個鄰居之類，你自己也說可能你裝修 08/21 12:11
→ shena30335: 吵到鄰居，那多半就是了；你如果一開始就不去動，鄰居 08/21 12:12
→ KrisNYC: 沒有可以讓你就地合法以後站著賺錢的辦法 賺灰色錢低調點 08/21 12:12
→ shena30335: 沒被噪音吵到，日子照過，哪那麼閒去動你 08/21 12:12
→ shena30335: 通常有社會經驗的、懂的屋主，都會先按奈周遭打點好 08/21 12:14
→ shena30335: 我幾年前住的華廈樓上也是買屋後要裝潢，然後樓上屋主 08/21 12:14
→ shena30335: 把整棟住戶逐一拜訪(大概5分鐘)，跟所有鄰居說他要裝 08/21 12:15
→ shena30335: 潢會有噪音，請大家見諒，再送個小蛋糕。等動工後住戶 08/21 12:16
→ shena30335: 也才比較睜一隻眼閉一隻眼 08/21 12:16
→ shena30335: 花點小錢把鄰居關係打點好再去動工，很多鄰居看在人情 08/21 12:17
→ shena30335: 上都比較能妥協一點，這就是社會功夫 08/21 12:17
推 javator: 樓上說的是裝修的前置工作，確實要先打點 08/21 12:18
→ javator: 不過本案已經被檢舉... 08/21 12:19
→ gust0985: 鄰居就是要弄你，不是賣掉就是拆掉… 08/21 12:19
→ shena30335: 我知道，只是分享一些心得給板友參考 08/21 12:19
→ sagarain: 聽得到看得到的都可以檢舉 跟鄰居這套沒用啦 08/21 12:20
→ macrossholo: 有些人對聲音很「敏感」就算事前拜託，事後心情一不 08/21 12:20
→ macrossholo: 好還是會弄你 08/21 12:20
→ sagarain: 何況這是違建 08/21 12:21
→ sagarain: 正常案件你就辦裝修許可證 鄰居能怎樣 08/21 12:21
→ shena30335: 就是因為本來就違建，才更要去打點好關係 08/21 12:22
→ shena30335: 如果合法申請裝修許可的根本不用搞這套 08/21 12:22
→ shena30335: 阿你違建又不搞好人際，被搞死好啊，又不是死鄉民XD 08/21 12:23
噓 TSMininder: 違建仔還那麼囂張嗆人，不要臉真的無敵於天下 08/21 12:29
→ TSMininder: 直接拆了，做個違建仔的表率，給你好棒棒勛章，OK? 08/21 12:29
推 lefan: 建議乖乖改成兩間就沒事情了，不要賭 08/21 12:30
噓 orz811017: 人在江湖走哪有不挨刀 08/21 12:36
→ a492460167: To:TSM你是不是也想違建，但沒台北市房子？ 08/21 12:39
噓 chitori: T大你被看不起了 08/21 12:44
噓 TSMininder: 可憐，樓上建言它真的一句話都沒聽，大家別再留言了 08/21 12:46
→ TSMininder: 真的不知道什麼是禮義廉恥 08/21 12:46
→ TSMininder: 真的不知道什麼是人際關係 08/21 12:46
→ TSMininder: 笑死 08/21 12:46
噓 TSMininder: 樓上那麼多前輩教你，為何不聽，放開心胸吧，加油 08/21 12:49
→ a492460167: 都笑到死了，當然沒辦法留言囉 08/21 12:49
噓 osiris34: 違規仔 08/21 12:50
推 woost: 這種照三餐檢舉就對了 08/21 13:02
→ spiriturl: 貪心前就要知道伴隨風險，鄰居平常要哈拉 08/21 13:03
→ carking49: 違建拆除很難嗎 08/21 13:15
推 AirLee: 反正要換其他顏色了，到時候再找人橋一下就解決了。 08/21 13:16
→ AirLee: 趁這幾年再出租獲利到時候再來改建。 08/21 13:16
推 mfcke: 你如果是自用 那就不用理他 基本上不太會拆 08/21 13:19
→ mfcke: 不用在意留言 08/21 13:20
→ mfcke: 不用自己先拆 很白癡 08/21 13:21
噓 Ischolar: 自私鬼 08/21 13:22
推 mfcke: 這樣講啦 如果一整排大家都頂加一層 那就沒差 08/21 13:23
→ mfcke: 不過要是只有你自己比別人突出 就容易被當出頭釘 08/21 13:24
推 guojj: 這種自住的通常是沒事，不用擔心 08/21 13:30
噓 papuwa: 頂加被檢舉就認命自己拆一拆了啦 08/21 13:43
推 ERGIA: 違規還大小聲想逃避？難怪台灣會爛 08/21 13:49
噓 wush: 親眼看過因為頂加違建導致一樓樑柱出問題的慘況 08/21 14:09
→ wush: 自己要買這樣的房子就要自己承擔後果 08/21 14:10
推 deltaz: 裝死不自己拆，到時候政府來拆不會比較好，弄得亂七八糟 08/21 14:26
→ deltaz: 也不會有人同情，反正不管是要花錢拆除到符合標準，或是 08/21 14:26
→ deltaz: 不處理轉手賣給其他人，財務上是註定要虧損的，不認真面 08/21 14:26
→ deltaz: 對，小事搞到變大事，鄉民應該會看戲看的很開心 08/21 14:26
推 xj4bp6ejo3: 想檢舉那種背後蓋好蓋滿的要怎麼檢舉起啊？正面看不 08/21 15:30
→ xj4bp6ejo3: 到 08/21 15:30
噓 revorea: 誰是鄭南榕自己拆 08/21 15:54
噓 bug914: 欠噓，被檢舉就乖乖拆吧 08/21 15:57
噓 BosRedsucks: … 08/21 16:50
噓 RyanGasoline: 可憐 08/21 19:28
→ RyanGasoline: 這種個性難怪被檢舉 丟臉 08/21 19:28
噓 radiwei: 以前雖然合法，但危險性一樣在啊！難道火神會自動避開這 08/21 19:43
→ radiwei: 種房子？ 08/21 19:43
噓 suchidiot: 醜 08/21 20:16
→ a492460167: 噓的人 08/21 20:25
→ a492460167: 4不4沒有台北市房子啊 08/21 20:25
噓 channel79: 搜索票方面回答你，你根本法盲 08/21 22:34
→ channel79: 搜索票是你已經是被告地位了，涉嫌犯罪 檢方派司法警 08/21 22:35
→ channel79: 調到你家搜查才需要搜索票 08/21 22:35
→ channel79: 一般公務員對你的行政執行，你只能異議 這是你的救濟 08/21 22:36
→ channel79: 途徑 其他法律自己讀書吧 08/21 22:36
推 bizozi968: 鄰居告上法院就是拆+返還不當得利。親身經歷 08/22 09:00
推 lovelight: 就自行拆除吧 免得發生啥事了才後悔 08/23 21:15