看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Throwout (哈哈哈)》之銘言: : 你的邏輯真的怪 : 日本也有預售制度,但人家就是禁止換約 請問一下日本預售禁止換約的規定在哪? 我剛剛去日本雅虎搜尋了一下, 找不到有明確的說明青田売り禁止或允許換約 但我有找到討論區有人在討論轉賣已經買的預售屋 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3410/res/1-100/ 第九個留言 預售屋很多是性價比高的物件, 所以大部分人購入的原始目的是為了轉賣 泡沫經濟的頂峰, 轉賣可以得到1.5倍報酬, 即使是現在也能賺1000-2000萬圓 完工才銷售的物件, 有可能因為不受歡迎而滯銷, 或是惜售而抬高價格 : 人家不會有問題,就你台灣有問題? : 你自己說都買預售可以分攤20%頭期減輕負擔了 : 還擔心外在因素付不起工程款? : 如果是這樣那你根本不應該買房,應該租房 : 不然我看到時候外在因素也可能房貸繳不起啦 : 職務調動理由更是好笑 : 難道買成屋就不會有職務調動嗎 : 人家日本職務調動比台灣頻繁多了都沒在怕 : 所以等蓋好成屋再轉售就好啦 : 反正台灣房價又不會跌(?) : 頭期都分那麼多工程款了有什麼困難的 : 倒是成屋轉手賺更多不是? : 再來說到如果遇到空頭, : 那也是自找的 : 難道成屋就不會被空頭影響? : 重點在於買房本來就要想清楚 : 台灣的房子就是已經商品化才會有那麼多亂象 : 連預售分期的工程款都繳不出來真的不適合買房.. : 你說的這些根本買房前先想清楚秤秤自己斤兩 : 做好風險評估就可以解決了 : 不要買房人生最大開銷 : 搞得跟買車買家電一樣無腦評估 : 如果真的那麼無腦評估 : 那對你而言房子就真的是商品化 : 既然是商品那投資風險本來就自己承擔 其實自己的財產, 要怎麼轉賣是自己的自由 反而是政府要限制財產自由交易, 才需要找個好理由 你這邊的邏輯會不會反了啦XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1662527904.A.A5D.html ※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 09/07/2022 13:22:00
sdhpipt: 日本還有那種抽籤制 台灣已經很少見了 09/07 13:24
checkman: 看來政府也沒正當理由禁了... 09/07 13:25
xdxd3310: 買賣自由 真的要自創法條才能禁止... 09/07 13:28
xdxd3310: 民主國家到底有什麼資格禁止人民交易...? 09/07 13:28
xdxd3310: 給他這權力之後 無限上綱之後成屋是不是也可以限制? 09/07 13:30
IS0987: 民主國家(X) 民粹國家(O) 09/07 13:31
panzerbug: 中華民國憲法第一條 三民主義 09/07 13:34
checkman: 我猜之後政府也不會打房 今天股市這根黑k下來 前低也 09/07 13:37
checkman: 不保了 明年科技業業績低迷 要追高太困難 房市交易量 09/07 13:37
checkman: 也不會好 要買房可以慢慢選 不用搶 09/07 13:37
werty982730: 限制財產交易本來就怪,要穩定房價不是用這種方法 09/07 13:38
NovaShin: 不過其實我們自己接觸,很多買預售屋都是拿不出頭期款 09/07 13:41
NovaShin: 尤其105~107看到代銷跟看到鬼一樣的時代,都是小資進場 09/07 13:42
NovaShin: 拿各區域投資客炒作來一次砸掉真的覺得花少年很ooxx 09/07 13:42
panzerbug: 「平均地權是中華民國國父孫文所倡三民主義中民生主義 09/07 13:44
panzerbug: 的重要思想。」 09/07 13:44
panzerbug: 用我國憲法來看,是個社會主義國家 09/07 13:45
iamala: 紅單不算自己財產吧...真的拿到權狀就能自由交易啊。樓上 09/07 13:48
iamala: 也說了,買預售屋很多窮苦人,結果咧,一堆人還透過炒預 09/07 13:48
iamala: 售吸窮苦人的血。的確啦,禁止炒作對窮苦人來說會增加一 09/07 13:48
iamala: 點流動風險,但因此願意被吸血樂得加價買根本本末倒置XD 09/07 13:48
panzerbug: 現在預售賣的慢,但是價格穩,建商沒差吧 09/07 13:50
NovaShin: 紅單跟預售屋換約是兩回事,iamala你要不要先搞懂再來? 09/07 13:50
iamala: 嗯哼,我的確搞不太懂,但不影響討論。 09/07 13:51
checkman: 預售屋就是期貨 時間到要履約 就是財產 09/07 13:51
iamala: 你大可以真對言論反駁 09/07 13:51
NovaShin: 是呀,我電子學被當掉也可以去參加IEEE研討大會咧 09/07 13:52
Arashi0731: 日本每個月除了管理費之外還要繳維護房屋的費用,而且 09/07 13:52
Arashi0731: 屋齡越高費用越大,這個比囤房稅還可怕,所以日本人房 09/07 13:52
Arashi0731: 屋自給率才六成不到。 09/07 13:52
NovaShin: 這裡不是覺青側翼的戰場,你回八卦版去吧 09/07 13:52
iamala: https://i.imgur.com/7sLku3C.jpg 09/07 13:54
iamala: 這張圖真好用 09/07 13:54
NovaShin: 對呀,滾 09/07 13:56
william826: 覺青還是會八卦版取暖吧 對建商來說換約、客變根本賠 09/07 14:08
william826: 錢生意 09/07 14:08
william826: 預售本質就是讓沒錢沒父母支援的也能擁有房地產一個 09/07 14:09
william826: 最好的管道 不需要一次拿出兩成 09/07 14:09
NovaShin: 爬一下ID就知道他來亂的,不懂不去充實知識還在那邊吵 09/07 14:11
iamala: 關覺青屁事,又不是禁止買預售,沒錢的人還是能買啊...只 09/07 14:11
iamala: 是禁止轉賣而已。 09/07 14:11
iamala: 樓上生意不好厚,客戶不懂你都這種態度? 09/07 14:12
NovaShin: 我是在這邊擺攤賣豆花嗎? 09/07 14:13
IBIZA: 講到豆花我周末冰了一碗 都還沒吃..orz 09/07 14:16
NovaShin: 應該結塊了..... 09/07 14:17
jerrylin: 政府本來就管東管西啊 不然幹嘛管口罩價格 雞蛋價格 09/07 14:22
jerrylin: 都管那麼多了 不管房價才比較奇怪吧 09/07 14:23
NovaShin: 何必政府管,你家的便宜賣不就造福鄉里了還要等政府 09/07 14:24
IS0987: 那個當初口罩跟雞蛋是缺貨,現在房子有缺貨嗎?就貴的買 09/07 14:27
IS0987: 不起便宜的不喜歡,概念很像也不太一樣? 09/07 14:27
NovaShin: 房價牽涉到政府土地公告現值,原物料成本,跟口罩不能 09/07 14:27
NovaShin: 相提並論吧 09/07 14:27
NovaShin: 而且多的是便宜的地方能買 09/07 14:27
IS0987: 像現在口罩跟雞蛋有貨了,政府懶得管你吧 09/07 14:27
Tatsuya72: 重點還是契約私法自治的問題,禁轉利益是回歸到建商處 09/07 14:43
Tatsuya72: 單方面限制甲方權利道理何在?配套若乙方不得收違約金 09/07 14:45
Tatsuya72: 才算平等,買賣的房產並非公有,政府居然單向圖利建商 09/07 14:46
Tatsuya72: 這哪裡說的過去?更何況能不能換約是可以雙方事前約定 09/07 14:48
Tatsuya72: 契約本來約定可以的事項現在政府介入更改契約效力? 09/07 14:50
Tatsuya72: 瞎扯一堆543的我看根本沒跟人簽過約毫無契約自由觀念 09/07 14:54
Tatsuya72: 預售屋轉讓也要課稅,政府既有收益,又何來轉讓交易有 09/07 15:00
Tatsuya72: 侵害公益(炒作)的主張基礎?讓國稅局恐嚇只准賠錢賣? 09/07 15:00
cicatrix: 就說是綠共,連契約精神都不懂 09/07 15:03
ssqqqqqq: 契約自由其實也不是想像中那麼不得侵犯,當有其他公共利 09/07 15:04
ssqqqqqq: 益需維護時,契約自由也是會被限縮的,例如現在勞動契 09/07 15:04
ssqqqqqq: 約的工資工時不得違反勞動基準法規定,或是預售屋契約 09/07 15:04
ssqqqqqq: 應記載及不得記載事項其實也是在限縮契約內容的自由程 09/07 15:04
ssqqqqqq: 度,預售屋不得轉約可能需要討論的是這個規定在維護的 09/07 15:04
ssqqqqqq: 公共利益為何?是否值得用限制契約自由的方式來達成? 09/07 15:04
Tatsuya72: 你是不是沒簽過約?能否轉讓是甲乙雙方一開始就能約定 09/07 15:08
Tatsuya72: 跟公共利益有個屁關係 09/07 15:08
Tatsuya72: 真的要禁止轉賣,不應該一開始規定建商只能成屋銷售嗎 09/07 15:09
Tatsuya72: 要控制房價,政府標售土地不就該降價不是嗎?後面才能 09/07 15:09
Tatsuya72: 惡搞,不就是要多收一筆稅金順便炒民粹賺選票 09/07 15:09
Tatsuya72: 還什麼叫不是想像中那麼不能侵犯,這是強姦犯思維嗎? 09/07 15:11
Tatsuya72: 我就問你涉及公共利益事項是可以寫在私人契約內的嗎? 09/07 15:13
Tatsuya72: 課稅基礎就建立在債權上,屬於公益的部份在哪?價格? 09/07 15:22
Tatsuya72: 不管是多或少的價格,課完稅利益還是回歸到其中一方, 09/07 15:22
Tatsuya72: 那公益性又不用討論了喔?所以現在是公定價出來了嗎? 09/07 15:22
Tatsuya72: 那規定這間房子只准定價多少賣不就得了?阿誰負責定價 09/07 15:22
ssqqqqqq: 我不是有舉例勞基法跟預售屋契約記載事項的規定就是在 09/07 15:23
ssqqqqqq: 限制契約自由啊…分別是在維護勞動安全跟預售屋購買者 09/07 15:23
ssqqqqqq: 的權益啊… 09/07 15:23
Tatsuya72: 靠腰,還不是地主(私人、政府)跟建商?請問最後利益是 09/07 15:24
Tatsuya72: 進誰的口袋? 09/07 15:24
NovaShin: 推回來,台灣畢竟還是資本主義,有錢的自然不會想被分 09/07 15:27
IS0987: 你要去限制人民財產權處分和契約自由,至少光目前來看就 09/07 15:29
IS0987: 少了必要性跟比例性了吧? 09/07 15:29
IS0987: 目前實登跟相關規定房價已經相對透明了 09/07 15:31
Tatsuya72: 禁止轉讓叫維護預售屋購屋者的權利?買賣交易跟勞動契 09/07 15:35
Tatsuya72: 約聘僱的權利義務關係性質完全不同,怎麼相提並論? 09/07 15:35
Tatsuya72: 重點是它並不是什麼獨特的觀念,本來就可以在私契約定 09/07 15:36
IS0987: 理性討論還好啦~我覺得他只是沒轉過來而已@@ t大熄怒 09/07 15:37
Tatsuya72: 刻意修法強化契約乙方的權利,當然有問題。 09/07 15:37
ssqqqqqq: 換個方向好了,如果用猜想的方式,政府會拿什麼理由來 09/07 15:42
ssqqqqqq: 修法呢? 09/07 15:42
IS0987: 政府目前自己也有點下不了台,不可能政府自己內部懂法規 09/07 15:49
IS0987: 的不知道這有違憲疑慮,但是話也講了頭也洗了,現在就只 09/07 15:49
IS0987: 能先僵著,看看有沒有什麼時機,比方說股市不好影響房市, 09/07 15:49
IS0987: 再找個台階下去就算了 09/07 15:49
kwenlin: 推!自己的財產要怎麼賣是自己的自由。 09/07 15:54
IS0987: 所以ss大問的政府會拿什麼理由來修法?目前我也想不到,真 09/07 15:57
IS0987: 要硬扯什麼公益性維持不動產交易秩序,避免哄抬及炒作房 09/07 15:57
IS0987: 價,真的都沒其他手段了嗎?一定要用這種侵犯人民方式最大 09/07 15:57
IS0987: 的手段來處理嗎?這很有得爭了 09/07 15:57
ssqqqqqq: 對啊,我的意思就是,違憲的爭論就是要從政府的理由及 09/07 16:02
ssqqqqqq: 手段去攻防,討論為了達成目的所採取的手段對人民的侵害 09/07 16:02
ssqqqqqq: 是否過大,不論正反雙方最後還是得在法院上吵這個 09/07 16:02
Tatsuya72: 就說了政府唯一目的就只有稅收跟選票,出於這種惡意搞 09/07 16:06
Tatsuya72: 出來的政策及就只會落得失敗的下場 09/07 16:06
Tatsuya72: 要不准漲價,請政府標售土地價格就只能往下賣,要不能 09/07 16:08
Tatsuya72: 轉,一開始就規定建商只能成屋銷售,這不是更正當嗎? 09/07 16:08
Tatsuya72: 甩鍋給沒有訂價能力的民眾,還強徵重稅,惡質到極點 09/07 16:10
Tatsuya72: 有不然政府就出來設定公定價,把價格讓建商訂就是圖利 09/07 16:11
Tatsuya72: 大家只能往下賠售,政府無稅可收,可能嗎? 09/07 16:12
Tatsuya72: 或者預售屋不給轉,配套原本契約約定可以的無償解約沒 09/07 16:17
Tatsuya72: 有債權問題,金主建商挨悶棍,可能嗎? 09/07 16:17
ssqqqqqq: 政府如果敢在審理違憲的修法理由中說是為了稅收跟選票才 09/07 16:18
ssqqqqqq: 修法,那就準備輸到脫褲,您覺得有可能嗎? 09/07 16:18
Tatsuya72: 私法自治權利義務要對等,說民眾可以選擇不轉讓,建商 09/07 16:22
Tatsuya72: 不也可以選擇不收違約金?那一開始意思有可能競合嗎? 09/07 16:22
Tatsuya72: 雙方都只有權利,沒有義務約束,交易會成立? 09/07 16:23
Tatsuya72: 現在就明擺著不敢得罪金主煽動民眾互相仇恨炒話題而已 09/07 16:24
ssqqqqqq: 好哦,民進黨惡劣,侵犯自由,圖利建商!就是違憲,大家 09/07 16:32
ssqqqqqq: 加油! 09/07 16:32
piliwu: 禁止換約的確在比例原則上有疑義 09/07 16:44
piliwu: 政策目的跟手段比較起來可能有失重的嫌疑 09/07 16:45
paul76318: 一定找得到理由,用憲法第23條比例原則解釋即可,所以 09/07 17:59
paul76318: 會不會過純看執政黨態度。目前是看不到過的可能啦,除 09/07 18:00
paul76318: 非選舉大敗XD 09/07 18:00
rainsilver: 日本很夯的地方用抽籤 好像還會挑客人 09/07 19:12
supa64: 我是蠻想聽看看日本不動產法令上面.哪個法條禁止預售..... 09/07 19:55
supa64: 應該說.禁止預售換約. 09/07 19:56
freekid: iamala房版常駐,連紅單跟換約也不會分?我都傻了 09/07 20:52
TheDream: 2022年還有人在討論紅單交易。中央大學事件沒跟到嗎? 09/07 20:59
swgun: 我真的不想講政府丟法案都是有先找專業法制人員審查 所以 09/07 21:32
swgun: 禁止預售轉約根本沒有甚麼違憲疑慮 但我在推文看到一堆人 09/07 21:32
swgun: 在用他自己都不懂的法律名詞 09/07 21:32
swgun: 更何況涉及財產權干預 大法官向來都是降低審查標準 只要立 09/07 21:38
swgun: 法院過大概率不會去介入 這還是民進黨決定要不要覺青票的 09/07 21:38
swgun: 問題而已 09/07 21:38
supa64: 審查?嗄?你說那個被唾棄的中介法嗎? 09/07 21:50
swgun: 中介法那份草案聽說可是羅大律師親自操刀欸 硬幹的 09/07 23:59
swgun: 話你以為大法 09/07 23:59
swgun: 官會說違憲嗎 09/07 23:59
CGDGAD: 日文不錯哦,但是這則留言沒有說是預售屋換約,他的重點在 09/08 00:13
CGDGAD: 預售階段比較多高性價比物件,不代表一定是換約轉賣 09/08 00:13
IS0987: 大法官沒事當然不會去介入,等有人阿Q靠杯去打官司聲請釋 09/08 00:33
IS0987: 憲再說阿= = 09/08 00:33
IS0987: 講白一點等有人民沒送以身試法再去救濟囉 09/08 00:35
tfct: 原來禁止換約=代銷跳腳 懂了 09/08 07:52
NovaShin: 我們很平靜耶,而且我賣成屋還可以順便裝潢 09/08 08:35
NovaShin: 現在成屋帶看也都電梯舒舒服服的 09/08 08:36
NovaShin: https://i.imgur.com/bM13ON9.jpg 這上個月完工的 09/08 08:37