推 IS0987: 就說新聞都麻下有點閱率的標 09/11 02:43
→ IS0987: 整件事看起來就不合邏輯啊 09/11 02:44
非常詭異的狀況.
好像一個剛出社會的富二代.
智商大概土豪哥等級.
甚麼都不知道之後.
傻傻的被朋友騙.
※ 編輯: ceca (61.227.122.225 臺灣), 09/11/2022 02:44:26
推 tfct: 說不定20-30萬是唬爛的啊 09/11 02:46
→ tfct: 月入多少 搞不好只有一個月有 09/11 02:46
補教名師的薪水,應該也不是太難估算.
另外他號稱最多是一個月百萬..XD
※ 編輯: ceca (61.227.122.225 臺灣), 09/11/2022 02:47:41
→ tfct: 搞不好補教名師領現金銀行不認啊 09/11 02:47
推 IS0987: 唬爛啥啦...基本上2013年那種年代補教名師收入都不錯好嗎 09/11 02:47
推 teasy: 看得好仔細! 09/11 02:47
因為我們投資客很喜歡找人家失敗的關鍵點.
但這一個故事找不到失敗的關鍵點.
所以只好越看越多資料越看越仔細.
雖然到後來還是找不到關鍵點.
一般人失敗就是會有一或兩個關鍵點.
這就是做投資大家要警惕並且避免犯同樣錯誤的地方.
※ 編輯: ceca (61.227.122.225 臺灣), 09/11/2022 02:48:58
→ tfct: 租6萬你也要租得出去... 09/11 02:48
→ tfct: 月薪唬爛本來就很有可能 09/11 02:49
→ IS0987: 是不是唬爛大家都有個概念好嗎 09/11 02:50
推 tfct: 月薪唬爛 或是沒唬爛 收現銀行不認所以貸款沒過 都有可能啊 09/11 02:50
→ tfct: 唯一確定的是他是自殺的投資客 09/11 02:51
推 ng101281: 難怪我也覺得奇怪，以補教名師的薪水，怎麼會頭期要跟別 09/11 02:52
→ ng101281: 人借錢，不是本來就一直在玩很多房地產不然就是已經有其 09/11 02:52
→ ng101281: 他原因欠錢了，可能多從因素導致需要結束生命QQ但應該是 09/11 02:52
→ ng101281: 跟錢有關 09/11 02:52
→ ng101281: 只是新聞上他的說法 我原本看起來很像是沒什麼在碰房地 09/11 02:52
→ IS0987: 其實那時就有討論了 09/11 02:52
推 tfct: 可能他是用ceca大法 玩太多間啦 09/11 02:52
→ tfct: 結果剛好班數被換掉 現金流鋭減 09/11 02:53
這樣他應該會賣掉別間來嘎這間的錢.
而且玩那麼多間.
必然知道奢侈稅.
怎麼匯處裡一間3000萬的房子搞到虧800萬?
滿厲害的神操作..XD
※ 編輯: ceca (61.227.122.225 臺灣), 09/11/2022 02:54:45
推 IS0987: 會來這的人基本上不大可能，買房連自己要繳多少都不知道就 09/11 02:54
→ IS0987: 買了，看看板上一堆連利率都比到爆炸去了 09/11 02:54
而且你看他還會開寬限期.
另外一年的時間很夠他跑別間來嘎這間的缺口.
※ 編輯: ceca (61.227.122.225 臺灣), 09/11/2022 02:55:52
推 tfct: 反正啊 人都死了 死無對證 應要說投資房子有關係或沒關係 09/11 02:55
→ tfct: 都嘛有可能 09/11 02:55
推 IS0987: 你要說他買賣那麼多間，會沒有基本概念我是不信 09/11 02:56
→ tfct: 太多的應該 都是你預測 他又不像你那麼強 09/11 02:56
這應該跟強弱無關.
這跟國中數學有關.
※ 編輯: ceca (61.227.122.225 臺灣), 09/11/2022 02:56:57
→ IS0987: XD 09/11 02:57
→ tfct: 頭款400萬要跟朋友借 也是蠻慘的 可能朋友有黑道 或找黑道 09/11 02:57
→ tfct: 跟他追討 09/11 02:57
推 Newmbxz: 10年前補較名師月收入40萬以上很正常，會覺得唬爛的，腦 09/11 02:58
→ Newmbxz: 子應該不好 09/11 02:58
→ tfct: 我是覺得很有可能 09/11 02:58
→ tfct: 因爲2008-2013ㄧ堆投客暴富 09/11 02:59
→ tfct: 所以自信太滿覺得嘎得過來 09/11 02:59
→ Newmbxz: 他買過那麼多房子了，會信他搞不清楚房貸的人，更是蠢 09/11 02:59
→ tfct: 就像帥過頭一樣 屌得要死 09/11 03:00
帥過頭本人是代銷喔..XD
而他學員會虧就是預售屋太多間過戶不下來被斷頭.
不然放到今天不算租金也都賺錢了.
所以這些虧錢點都很清楚發生點在哪,心態哪邊有問題.
※ 編輯: ceca (61.227.122.225 臺灣), 09/11/2022 03:01:46
→ tfct: 帥過頭在本版發文 屌得要死 吃泡麵 你看看你 09/11 03:00
推 ng101281: 不過為啥e大可以這麼快就打一長篇文章== 09/11 03:01
差不多要半個小時.
滿久的吧.
※ 編輯: ceca (61.227.122.225 臺灣), 09/11/2022 03:03:11
推 ng101281: 講錯 c大.. 09/11 03:03
推 Newmbxz: tfct你也很好笑，講別人太多的預測，結果最多預測的就你 09/11 03:04
→ Newmbxz: ，一下認為他有可能領現金貸款難過，一下說月收入有可能 09/11 03:04
→ Newmbxz: 唬爛，一下說有可能不懂房地產，我終於了解你在版上被當 09/11 03:04
→ Newmbxz: 小丑不是沒原因的 09/11 03:04
→ Newmbxz: 「太多的應該」就你啦，好意思嘴別人 09/11 03:05
推 tfct: 我說都有可能啊 所以用預測的不能說太滿來否認可能性啊 09/11 03:06
→ tfct: 我說的是可能性 但是C大用預測來否定其可能性 09/11 03:06
→ tfct: 這是邏輯問題 09/11 03:06
→ tfct: 邏輯思考就不爲難你了 09/11 03:07
主要是她目前情況產生的合理性有問題.
※ 編輯: ceca (61.227.122.225 臺灣), 09/11/2022 03:08:47
→ tfct: 他可能硬買硬嘎 想說賣了就渡過難關 誰知道高點到了賣不出去 09/11 03:09
他有奢侈稅.
並且看起來有別的房子.
為啥要把這間剛買的在奢侈稅時間內出脫??
※ 編輯: ceca (61.227.122.225 臺灣), 09/11/2022 03:09:40
推 Newmbxz: 問題是你如果邏輯正常，就不會在版上被當小丑當到出名 09/11 03:09
→ Newmbxz: 你看看你又在腦補了，以他的收入，他持有的不動產間數， 09/11 03:10
→ Newmbxz: 根本沒可能到走投無路的窘境 09/11 03:10
推 tfct: 跟明星ㄧ樣補習班名師也有暫時失業缺通告的時候 09/11 03:11
推 tfct: 阿就其他小間的賺到錢獲利亂花阿 09/11 03:13
→ tfct: 那時候看到的投資客暴富開瑪莎拉蒂耍帥的一堆 09/11 03:14
推 Newmbxz: 又在腦補了，他自殺的時候可是還在教學，根本沒失業的要 09/11 03:15
→ Newmbxz: 素，而且他是名師，用點腦，哪個名師會失業的？ 09/11 03:15
推 tfct: 結論是都有可能性。不會因為哪個點跟你想法做法不同就不可 09/11 03:16
→ tfct: 能 09/11 03:16
→ tfct: 至少看起來不像憂鬱症自殺 09/11 03:17
→ Newmbxz: 人家是用現有資訊去分析，你只會在那腦補一堆，完全無邏 09/11 03:17
→ Newmbxz: 輯性可言，就是個腦補的小丑，確實符合你在本版的人物設 09/11 03:17
→ Newmbxz: 定 09/11 03:17
→ tfct: 我講得比你有道理多了 只會人身攻擊的 省省吧 09/11 03:18
推 Newmbxz: 笑死，憂鬱症是看的出來喔？Google憂鬱症藝人，沒講你是 09/11 03:19
→ Newmbxz: 看的出來喔 09/11 03:19
→ Newmbxz: 你所謂的道理就是滿滿的腦補啊，一下腦補他什麼都不懂， 09/11 03:20
→ Newmbxz: 一下腦補賺到錢亂花，一下腦補收入是唬爛的 09/11 03:20
→ Newmbxz: 連沒憂鬱症，你都看的出來，笑死，碧昂絲有得過憂鬱症， 09/11 03:22
→ Newmbxz: 新聞沒寫你看的出來？？ 09/11 03:22
推 tfct: 憂鬱症自殺怎麼看不出來？不懂就去google 09/11 03:22
→ Newmbxz: 笑死，憂鬱症是看的出來喔？ 09/11 03:23
→ Newmbxz: 所以憂鬱症自殺是怎麼樣看出來的？ 09/11 03:24
推 tfct: 看病史生活史交友史工作史阿 09/11 03:26
推 Newmbxz: 所以100個人自殺，你分得出來哪些人是因為憂鬱症自殺喔 09/11 03:26
→ Newmbxz: ？你靈媒？ 09/11 03:26
→ Newmbxz: 哇賽，看這些就知道他不是因為憂鬱症自殺喔，你比心理醫 09/11 03:27
→ Newmbxz: 生還厲害 09/11 03:27
推 tfct: 沒有病史的風趣幽默補教名師朋友多卻因憂鬱症而自殺 看起 09/11 03:28
→ tfct: 來不像 機率極低 09/11 03:28
→ tfct: 引用IB大的話 不是我厲害 是你弱 09/11 03:29
推 tfct: 跟小學生解釋憂鬱症 他可能也以為我是靈媒吧 哈哈 09/11 03:31
推 Newmbxz: 連Google也不會查，真的很弱，他有憂鬱症病史 09/11 03:31
→ Newmbxz: 也很多新聞寫憂鬱症復發而自殺，還沒病史勒，你真的很弱 09/11 03:33
→ Newmbxz: ，被當小丑不是沒原因的 09/11 03:33
→ Newmbxz: 你厲害的是被版上當小丑笑，還能那麼愛發言，完全不感到 09/11 03:34
→ Newmbxz: 丟臉 09/11 03:34
推 Newmbxz: 喔對了照你的邏輯，Ryan Reynolds也是幽默風趣，工作也 09/11 03:37
→ Newmbxz: 是賺飽飽，也不可能有憂鬱症欸，啊就剛好有，真不巧又打 09/11 03:37
→ Newmbxz: 腫你臉了 09/11 03:37
推 tfct: 有病史的話那就是啦 投資失利引發 憂鬱症復發 09/11 03:38
推 tfct: 投資失利 憂鬱症發作 無法工作 失業 加速病情 自殺 09/11 03:41
推 Newmbxz: 現在又改腦補憂鬱症復發喔？不是說幽默風趣朋友多不像憂 09/11 03:43
→ Newmbxz: 鬱症，你真的把自己在本版的人物設定完美演繹一遍耶，不 09/11 03:43
→ Newmbxz: 停的自打臉 09/11 03:43
推 tfct: 投資失利 沒憂鬱症的可能還可以跑路借錢像豬哥亮。有憂鬱症 09/11 03:43
→ tfct: 的就想不開了 09/11 03:43
→ tfct: 我沒去查他有沒有病史阿，看起來是不像。有病史就是另一個故 09/11 03:44
→ tfct: 事了 09/11 03:44
→ Newmbxz: 拜託你去Google啦，他自殺時哪來的失業？腦補王 09/11 03:44
推 tfct: 憂鬱症發作時會不吃不睡無法工作 失業只是連代的結果 09/11 03:46
推 Newmbxz: 所以我說你靈媒啊，憂鬱症用看的就看的出來，笑死 09/11 03:47
推 tfct: 憂鬱症要看病史阿 我剛講過了 09/11 03:48
→ tfct: 既然發病過那就是了 完全沒有發病過 機率就很低 09/11 03:49
→ Newmbxz: 新聞只是猜測，你剛說不是憂鬱症自殺，現在又變成他100% 09/11 03:49
→ Newmbxz: 肯定憂鬱症自殺，尚書大人是你？ 09/11 03:49
→ tfct: 新聞是猜測 我也是猜測阿 新聞能 我不能？ 09/11 03:50
→ Newmbxz: 整篇就看你在那腦補，被打臉就改腦補另一個狀況 09/11 03:51
→ Newmbxz: 懂了，很少人把自己比喻成腦補記者的等級 09/11 03:52
推 tfct: 我的腦補都是在講各種可能 09/11 03:52
→ Newmbxz: 而且你的語氣不像猜啊，像是當事人一樣，講的口沫橫飛像 09/11 03:53
→ Newmbxz: 現場看到一樣 09/11 03:53
→ tfct: 我從第一句就是從說不定開始的 09/11 03:53
→ Newmbxz: 早點承認自己腦補不就好了，早點說啊 09/11 03:54
→ Newmbxz: 你開頭講別人太多的預測，阿你沒發現預測最多的腦補是你 09/11 03:56
→ Newmbxz: ？ 09/11 03:56
推 tfct: 包括是不是憂鬱症自殺 我也沒說死 只說像或不像 唯一能確定 09/11 03:56
→ tfct: 的客觀事實只有兩個：1.他是投資客 2.他自殺 09/11 03:56
→ Newmbxz: 3.你腦補好幾個自殺原因 09/11 03:57
→ tfct: 太多的預測不能否定可能性。我是提出各種可能性。這是邏輯 09/11 03:57
→ tfct: 問題 09/11 03:57
→ tfct: 你可以把我每句話仔細從上看下來，看看我哪一句是說死的 09/11 03:58
→ Newmbxz: 4.你是全世界唯一看文字，不用跟本人對談，就能分析是不 09/11 03:58
→ Newmbxz: 是憂鬱症患者的神人 09/11 03:58
→ Newmbxz: 「有病史的話那就是啦 投資失利引發 憂鬱症復發」這段像 09/11 04:00
→ Newmbxz: 用猜測的？再凹啊 09/11 04:00
→ slimfat0202: 年屆40月入30w賠不起800w，那錢都花去哪？ 09/11 04:01
→ Newmbxz: 「既然發病過那就是了」是什麼是？這句像猜測？ 09/11 04:01
推 tfct: 「那就是啦 」就猜測啊 這是最可能的結論 09/11 04:02
推 Newmbxz: 「投資失利 憂鬱症發作 無法工作 失業 加速病情 自殺 」 09/11 04:04
→ Newmbxz: 這種肯定句，你還要死撐硬凹是猜測？ 09/11 04:04
→ Newmbxz: 我相信99.9的人猜測會用「那有可能是」只有你會用「那就 09/11 04:05
→ Newmbxz: 是啦」硬凹成是猜測 09/11 04:05
推 tfct: 我老公常都失聯 是不是外遇？而且不跟我上床，以前都不打伴 09/11 04:06
→ tfct: ，現在還噴香水—》「那就是啦」 猜測啊沒錯啊 09/11 04:06
推 Newmbxz: 看不懂你的邏輯，你那段話，「那就是啦」出現在哪？XD 09/11 04:08
→ Newmbxz: 「那就是」只有你會凹成是猜測，你上文是打「是不是外遇 09/11 04:10
→ Newmbxz: 」，「是不是」跟「就是」，腦子正常的都分的出來，前者 09/11 04:10
→ Newmbxz: 是疑問句，後者是肯定句 09/11 04:10
推 tfct: 人妻：我老公常都失聯 是不是外遇？而且不跟我上床，以前都 09/11 04:11
→ tfct: 不打扮，現在還噴香水。 09/11 04:11
→ tfct: 友：那就是啦 09/11 04:11
→ tfct: 友當然是猜測，又還沒有抓姦在床 09/11 04:11
→ Newmbxz: 「你是不是智障」跟「你就是智障」，邏輯正常的都知道後 09/11 04:12
→ Newmbxz: 者是肯定句，只有你在凹那是猜測，被打臉凹成這樣很難看 09/11 04:12
→ Newmbxz: A:我老公做了ooxx是不是外遇，B：那就是啦，這很明顯就 09/11 04:15
→ Newmbxz: 是B認為A的老公外遇啊，猜測的會B會回：有可能是，好了 09/11 04:15
→ Newmbxz: 啦小丑哥別再凹了，有夠難看 09/11 04:15
→ Newmbxz: 「就是」這二個字從來不會有人把它當成猜測詞 09/11 04:16
推 tfct: 警察在辦案抓凶手查動機，搜集完證據，做個結論，「那就是 09/11 04:16
→ tfct: 啦」本來就是猜測。難道警察在現場看到殺人嗎？ 09/11 04:16
→ Newmbxz: 「好像是」「可能是」「應該是」要猜測隨便一個詞都能， 09/11 04:17
→ Newmbxz: 根本沒人用「就是」，所以別在凹了，老話一句，被當小丑 09/11 04:17
→ Newmbxz: 不是沒原因的 09/11 04:17
推 tfct: 我們現在這篇不就是在辦案嗎？ 我的「那就是啦 」就是我最 09/11 04:18
→ tfct: 後的猜測結論。 事實是什麼只有他本人跟上帝知道。 09/11 04:18
推 Newmbxz: 猜測是有邏輯性，你那叫腦補，沒邏輯性的 09/11 04:20
推 tfct: 我從一大堆的可能開始講，一一釐清後，講到最後說，那就是 09/11 04:21
→ tfct: 啦，就是我的猜測結論。 如果講到最後還用可能，那就等於沒 09/11 04:21
→ tfct: 有縮小排除可能性低的部份。就是在浪費時間。 09/11 04:21
推 Newmbxz: 你本來就是在浪費時間，沒人知道的答案，本來就是只能用 09/11 04:23
→ Newmbxz: 可能，你的那就是啦，講得像你破案一樣，笑死人 09/11 04:23
推 tfct: 你要壓著我說 「那就是啦 」不能當做猜測用，那是你的文字認 09/11 04:27
→ tfct: 知跟我不同。那也是因為你沒有一個基本觀念就是我們不是當 09/11 04:27
→ tfct: 事者不在場，所有的討論都是推測。包括法官把死刑犯判死刑也 09/11 04:27
→ tfct: 是推測，法官並不在場。 09/11 04:27
推 Newmbxz: 你到底在講三小，什麼叫法官辦案是用猜測，你當證據是屁 09/11 04:28
→ Newmbxz: ？指紋是屁？監視器是屁？ 09/11 04:28
推 tfct: 「可能」的語氣大概只有50%。 「那就是啦」的語氣大概到80-9 09/11 04:30
→ tfct: 0%。這就是我的猜測結論 09/11 04:30
→ tfct: 症據也有可能假的 也有可能是陷害的anything is possible 09/11 04:31
推 Newmbxz: 下戽哥你被一堆人笑不是沒原因的 一大早就自己扎稻草人 09/11 04:31
→ Newmbxz: 難怪你常被這樣嘲笑 09/11 04:32
→ tfct: 就算目擊者也可能看到雙胞胎 09/11 04:32
→ Newmbxz: 照你說的，都給你腦補就飽了，你好棒棒 09/11 04:33
推 tfct: Ps 當你三兩句就開始人身攻擊時 就是辯不贏的時候 09/11 04:33
推 tfct: 腦補是很重要的技能，應該說是「提出假設」 09/11 04:35
推 Newmbxz: 不用爭誰贏啦，醒來就知道誰又要被笑了 09/11 04:35
→ tfct: 提出假設的越多越完整，誤判的機會越低，因為真正的答案可 09/11 04:36
→ tfct: 能被遺漏掉了 09/11 04:36
推 tfct: 能從我的話中學習 才是收獲 嘲不嘲笑 那是視野問題 09/11 04:38
推 Newmbxz: 半夜看一個小丑自以為法官在那辦案也是有趣 09/11 04:38
推 tfct: 也許其他人或C大有智慧能學習到我話中的邏輯 那也是功德一 09/11 04:40
→ tfct: 件 09/11 04:40
→ Newmbxz: 從你的話我是有學習到，讀書真的很重要，被那麼多人嘲笑 09/11 04:41
→ Newmbxz: 還能自High，確實視野很高，是我的話沒那個臉 09/11 04:41
推 tfct: 視野不高的小學生以嘲笑為樂。視野高的老人以學習為樂。 09/11 04:42
推 Newmbxz: 應該沒人想學習你話中邏輯吧，人都想成為聰明人，沒人想 09/11 04:43
→ Newmbxz: 成為趴帶 09/11 04:43
→ Newmbxz: 學習也是跟聰明人學啊，有些人就是天生只剩被嘲笑的功能 09/11 04:44
→ Newmbxz: 你會去跟比你還智障的人學習嗎？ 09/11 04:45
→ Newmbxz: 你的邏輯能力也不是只有我在笑，你幾乎每篇文都被看笑話 09/11 04:47
→ Newmbxz: ，怎麼別人就不會像你一樣，被笑到出名 09/11 04:47
推 tfct: 人從萬物中都能學習。何必劃地自限。 09/11 04:47
→ tfct: 辯論之中為什麼能學習，因為能逼出真話。相信假話才會變笨 09/11 04:49
→ tfct: 變傻。 09/11 04:49
推 Newmbxz: 那你應該是相信太多假話，不然正常人不會喜歡在PTT被當 09/11 04:51
→ Newmbxz: 笑點看待 09/11 04:51
→ Newmbxz: 好幾篇都被嘲笑邏輯死亡，而且不只一個人，好意思叫其它 09/11 04:52
→ Newmbxz: 人及C大跟你學習 09/11 04:52
推 tfct: 可能我有些話不中聽吧。有些事情不中聽不代表不存在。 09/11 05:00
推 srena: 手上有錢（x)看你好騙（o) 09/11 05:40
推 qqq7840: 新大，跟槓精槓的開心嗎？ 09/11 06:19
推 jwdream: 好懷念他上課時候的幽默，不管私生活如何，他對工作的熱 09/11 06:29
→ jwdream: 情是看得到的，當年真的是北車名師啊！ 09/11 06:29
推 kagaya: 他是文組………這跟國中數學不好會不會有點關係… 09/11 06:58
→ checkman: 這應該算另類的凶宅吧…. 09/11 07:26
推 yesayesa: 推 09/11 07:26
推 panted: 笑死,tfct又在亂發表自己的言論，然後開始引戰 09/11 07:38
推 william826: 10年前念夜校在七賢幹經紀 火車站高中補習班名師聽說 09/11 07:55
→ william826: 是年1500以上（有股份）泊個車小費就給2000 當時根本 09/11 07:55
→ william826: 叫爸爸 09/11 07:55
噓 megee: 人家台北信義的 你高雄中古在跟人家湊什麼熱鬧 09/11 07:56
推 koyo167: 下巴哥喜歡腦補不是一天兩天的事情了，是一直都是這樣。 09/11 08:07
→ koyo167: 腦補就算了，自己邏輯有問題還說別人邏輯有問題.... 09/11 08:07
推 qqq7840: 只有他能定義，就像他定義實價登錄有個人隱私問題。 09/11 08:13
→ qqq7840: 然後他又能一下定義生發票一定違法 09/11 08:14
推 nautasechs: 補教名師www 09/11 08:20
推 liu1981sssss: 名師有些很賺，以前遇過考公職抓題名師，我都懷疑是 09/11 08:23
→ liu1981sssss: 白手套，70-90%中獎率，金融海嘯後很熱門 09/11 08:24
→ IBIZA: 不用跟下巴囉嗦啦 他就是用甚麼都有可能跟你凹而已 09/11 08:58
→ IBIZA: 就算你爸變兔子, 他也會跟你說有可能, 然後凹一千句 09/11 08:59
→ IBIZA: 正常人, 如果發現房貸自己處理不了, 兩年內又有高額稅率 09/11 09:00
→ IBIZA: 應該都會善用寬限期, 讓自己撐過兩年 09/11 09:00
→ IBIZA: 而不是借錢賠450萬 09/11 09:01
→ IBIZA: 他有可能是因為生病導致已經無法正常思考, 或是他自殺原因 09/11 09:01
→ IBIZA: 根本不是這件事 09/11 09:01
推 Newmbxz: 下巴哥真的很會凹，還覺得自己破案，真的很北X 09/11 09:14
推 osiris34: 魯空：你們看，連炒房害死人房蟲都在凹 09/11 09:17
推 rc001968: 到哪版都跟人爭成這樣，真想認識現實的你 09/11 10:23
推 tfct: 現實中跟人聊天，是言之有物言之有理，舉例使人易懂，並且 09/11 10:27
→ tfct: 聆聽別人的說法，使他人感受到尊重。 09/11 10:27
→ lagadidi: 這種是聊天句點王，一張口就沒人回了 09/11 10:28
推 maypcc: 他也算半個藝人吧 藝人圈感覺很容易隨便大手花錢 金流沒 09/11 10:37
→ maypcc: 算好就GG惹 09/11 10:37
推 clamperni: 嗯嗯 有變故 09/11 11:03
推 IS0987: 我昨天看他這樣後來果斷去睡不回了，我看New大這樣就知道 09/11 11:06
→ IS0987: 他一定會凹起來，想說睡醒再來看就好了 09/11 11:06
推 hide0325: 我就說了 房版廖老大 09/11 11:08
推 sspider0829: 笑死 真一個愛來凹的 好好文章硬要凹 09/11 11:09
→ Newmbxz: 房版廖老大XDXD 靠北笑死 09/11 11:11
推 morris2838: 喜歡c大推理 09/11 11:59
噓 antigidu: 不就憂鬱症 算這麼多數字沒用啦 09/11 13:26
推 s26492755: 是真的很喜歡聽斷頭案例 或者失敗案例 這樣你下次就可 09/11 13:42
→ s26492755: 以避開這些雷點 09/11 13:42
→ s26492755: 別人的成功未必能仿效 但別人的失敗可以避開 09/11 13:42
→ spermbox: 他的故事也不能代表什麼 09/11 15:09
→ spermbox: 反正市場上多數投客都嘛有做風險控管 09/11 15:09
→ spermbox: 像他一樣被洗掉的也只是少數 09/11 15:10
推 s26492755: 少數才稀有 這比較像賽後檢討 以後自己不要犯這樣的錯 09/11 16:16
→ s26492755: 誤 09/11 16:16
→ s26492755: 但這個案例操作的很奇怪 所以找不出他有什麼需要避開 09/11 16:17
→ s26492755: 的地方 09/11 16:17
→ s26492755: 正常買房不會不去看需要負擔的金流或稅金 如果短期交 09/11 16:18
→ s26492755: 易稅重 你一定優先從放更多年的去賣 09/11 16:18
→ s26492755: 就像轉增貸一樣 除非狀況特殊 不然一般會從已經過綁約 09/11 16:19
→ s26492755: 的物件去操作 09/11 16:19
推 straggler7: 應是贈與稅(300萬)+貸款成數不足 才有400萬資金缺口 09/11 17:37
→ a24573165: P 09/11 20:10
推 TOP99: 房子難賣：：央行先低利引一堆人買房@@ 09/12 09:34
→ chen831030: 8 01/16 03:14
→ chen831030: 3/12 03/13 02:42
→ chen831030: 謝謝 04/19 06:54
→ chen831030: 謝謝 08/06 03:52
→ chen831030: 謝謝 10/14 16:16