→ ceca: 其實要統一風格，就可以 09/15 08:26
→ ceca: 但台灣地震和颱風多，所以建築要求太高，營造成本超高 09/15 08:26
→ ceca: 外加台灣一路都是被統治，而不是自己有貴族的國度 09/15 08:27
推 switch: 台北市以外蓋人行道會被說使用的人少為何不做窄一點給車子 09/15 08:27
→ switch: 用 09/15 08:27
→ ceca: 因此人們住宅會以實用為主，也不會有貴族強制要求領地住宅 09/15 08:27
→ ceca: 營造型態 09/15 08:27
→ ceca: 文化，是貴族在傳承的，不是人民 09/15 08:27
→ ceca: 所以長期老屋都是完全實用走向，美觀隨便 09/15 08:28
→ ceca: 而完全實用走向，大樓會比透天好看，科科 09/15 08:28
→ ceca: 當然新的重劃區，別墅區也蠻漂亮的 09/15 08:29
→ ceca: 自己有興趣去那些別墅為主的重劃區看看 09/15 08:29
→ ceca: 這是因為，台灣人現在他媽有錢了，呵呵 09/15 08:29
→ q156446: 真的喜歡路寬敞 09/15 08:32
→ q156446: 現在有些重劃區 真的從0規劃，還可以規劃到路超小、房 09/15 08:32
→ q156446: 子蓋的超擁擠…. 比舊的市區更不宜居 至少舊市區一 09/15 08:32
→ q156446: 堆透天 往上看還有藍藍的天空 09/15 08:32
→ q156446: 市府規劃真的很重要！ 09/15 08:32
→ scitamehtam: 我真的覺得人行道規劃超級重要，台灣交通累死亡率 09/15 08:33
→ scitamehtam: 太高了…，之前看歐洲的道路規劃真的很厲害，台灣 09/15 08:33
→ scitamehtam: 目前只有台北比較接近而已 09/15 08:33
→ scitamehtam: 而且台北市房子歲老，但巷內道路整齊，房子面向一 09/15 08:33
→ scitamehtam: 致，行道綠蔭盎然，其實真的很舒服 09/15 08:33
推 NightxFrog: 透天別墅為主的重劃區，需要開發在地價較低的地區 09/15 08:33
→ NightxFrog: 大都會的地價及人口密度相對高，自然都是以大樓為主 09/15 08:35
→ NightxFrog: 南科旁的LM是別墅重劃區，最初地價大概不到10萬/坪 09/15 08:36
→ sdhpipt: 丙種建築用地容積率120% 自然都會是獨棟透天別墅為主 09/15 08:38
→ sdhpipt: 台灣連農地都這麼貴了 重劃出這樣的容積率 恐怕不划算 09/15 08:39
→ sdhpipt: 查了一下 南科LM區是容積率100% 建蔽率40% 類似丙建 09/15 08:40
推 chienchung: LM路小沒規劃停車空間, 重劃區還這樣覺得很神奇… 09/15 08:50
→ sdhpipt: 現在強制要有法定停車位 本來就不該停路邊 09/15 08:55
→ supereva: 不是只有高樓吧 街道雜不雜亂 機車多不多 人行道寬 09/15 08:56
→ supereva: 不寬 高樓多的區域是因為比較新才好看的吧 09/15 08:56
→ sdhpipt: 建蔽才40%容積才100%的區域 車子還要停車出來是怎樣? XD 09/15 08:57
→ supereva: 房子直接臨路 造就路邊違停 盆栽佔位那種 要怎麼市容 09/15 08:58
→ supereva: 好 通常這環境肯定造就機車多 就更亂了 09/15 08:58
→ NightxFrog: 其實車位不夠主要是產專那塊地附近 09/15 08:58
→ supereva: 覺得人行道和停車空間是基本 這兩個要素直接影響街道 09/15 08:59
→ supereva: 的市容 09/15 08:59
→ NightxFrog: 因為是大樓為主，租客多 09/15 08:59
→ sdhpipt: 全紅線+強力拖吊其實對市容更好 09/15 08:59
→ NightxFrog: 大部分的地段都是透天，自然沒什麼停車位問題 09/15 09:00
→ sdhpipt: 只是這樣商家會很難經營 只能當普通別墅了 09/15 09:00
→ nicejeffery: 台灣非大樓的管委會約束力很差 09/15 09:03
→ nicejeffery: 差 09/15 09:03
噓 nikesb: 透天不是問題。問題是透天仔強佔騎樓及門口。 09/15 09:05
→ nikesb: 有管委的社區透天就沒這問題。終歸透天獨立戶自私自利。 09/15 09:07
推 azasibyl: 主要還是人的問題，人多就雜亂。人多需要管理。 09/15 09:16
推 birdman4368: LM實際走一次就知道人行道一堆雜草又凹凸不平根本很 09/15 09:24
→ birdman4368: 難走，台南人行道最後都是被拿來違停的 09/15 09:24
推 cjtv: 2010年後重劃區沒人行道，路邊停車格隨便亂設真的是政府失職 09/15 09:34
→ cjtv: ，台灣人背40年房貸卻只能住2流社區真的很辛苦 09/15 09:34
推 chienchung: LM透天改套租客多, 有車的人多, 但是停車位規劃不夠多 09/15 09:41
→ chienchung: , 真的很擁擠 09/15 09:41
推 rc001968: 中南部重劃區真的漂亮，但可惜是空氣品質無法被重劃這 09/15 09:43
→ rc001968: 麼簡單 09/15 09:43
→ jackie0804: 不要街道擠，然後人一堆 09/15 09:50
推 eupa1973: 住透天最好25到30坪就夠用了 09/15 10:01
推 Marcuslin: 城市綠化本來就該做 只是台灣現在好像不太重視 頂多就 09/15 10:23
推 gm3252: 人的問題最大+1。青埔就很多居民希望人行道應該改成停車 09/15 10:24
→ gm3252: 格。白天店家周邊的人行道也常被汽車違停占滿，重劃區的設 09/15 10:24
→ gm3252: 計變得完全沒意義 09/15 10:24
→ Marcuslin: 弄個公園 不像其他國家可能路上都有綠化 09/15 10:24
→ fatb: 綠化占空間 寸土寸金 09/15 10:35
推 Tylose: 因為新大樓都退縮進去，街區看不到一堆阿紮的康棒 09/15 10:39
→ Tylose: 所以好看很多 09/15 10:39
推 catson: 台灣有統一風格啊，高樓望下去都是鐵皮 09/15 11:05
推 Steinadler: 台北有好看的老社區?? 是"相對"好看吧...光是停車問題 09/15 11:13
→ Steinadler: 就不可能好看到哪了 看看歐美的住宅區 台北那個根本高 09/15 11:13
→ Steinadler: 級貧民窟... 09/15 11:13
→ Steinadler: 美觀和便利就像魚和熊掌一樣難以兼得 09/15 11:15
→ Steinadler: 而在兩者難以兩全的情況下 通常台灣人會傾向便利性 09/15 11:16
推 usan: 中永和的老公寓很恐怖 09/15 12:07
推 saikyoci: 不喜歡路寬敞，行人過馬路會很有壓力 09/15 12:28
→ saikyoci: 喜歡東京西邊廣大的住宅區，多是2、3樓住宅 09/15 12:29
→ saikyoci: 道路小，車子少，輕輕鬆鬆就可以走到車站搭車 09/15 12:29
推 Harlequin727: 其實我蠻喜歡台灣舊市區樣子的 尤其生活機能讚到不 09/15 12:53
→ Harlequin727: 行 國外高樓城市住久覺得遠觀就好 不用每個地方都這 09/15 12:53
→ Harlequin727: 樣 09/15 12:53
推 obrag: 台北市的人行道算是友善的 其他縣市很慘 09/15 12:59
→ scitamehtam: 但很多人吹捧大樓，根本不重視行人安全…，整天酸 09/15 13:13
→ scitamehtam: 台北市老，但台北市道路規劃真的不錯，路大又有綠 09/15 13:13
→ scitamehtam: 茵道，寬的馬路還有中央分隔島可以暫休息 09/15 13:13
→ sdhpipt: 歐美哩 歐美很大 各國都不一樣 不信你看義大利: 09/15 13:15
推 iamala: 正常重劃區通常要有人行道吧？沒有的話當然除了新沒啥優 09/15 14:31
→ iamala: 點。 09/15 14:31
→ kyova: ...嗯 義大利看一看好像還是比較漂亮... 09/15 14:45
→ kyova: 歐洲很多都市人口密度低。就算道路亂亂的，房子和綠化都 09/15 14:45
→ kyova: 好看很多... 屌打其他國家幾百年 09/15 14:45
→ kyova: 美加是勝在幾乎強迫症般的棋盤式規劃。新世界就是屌... 09/15 14:46
→ kyova: 現代很多國家的重劃區還是遠遠不如...亞洲沒一個能打 09/15 14:47
→ kyova: 北市在日本時期的道路規劃就大勝了。之後幾十年也是重點 09/15 14:48
→ kyova: 規劃。其他都市的老舊區域，尤其是明清時代就遺留的根本 09/15 14:49
→ kyova: 沒救了...早期哪有什麼都市計劃的概念... 09/15 14:49
→ kyova: 現在道路要重新規劃甚至拓寬幾乎是不可能的事情...誰家要 09/15 14:50
→ kyova: 給你拆?? 09/15 14:50
→ scitamehtam: 中國大陸有些新造鎮，也是整齊跟綠蔭盎然，不過人 09/15 14:50
→ scitamehtam: 家是極權，政府想幹嘛就幹嘛 09/15 14:50
→ scitamehtam: 有些城市規劃的也是非常不錯 09/15 14:51
推 chrischang: 主要是台灣透天一堆違建，大樓有管委會 09/15 14:58
→ chrischang: 不然歐洲也沒什麼高樓，也挺美的 09/15 14:58
→ kyova: 華為造鎮之類是很屌。但我還是覺得美加那種規劃更恐怖 09/15 15:00
→ kyova: 他們是真的在玩模擬城市... 豪宅聚落也是嚇人... 09/15 15:01
→ kyova: 看完就覺得亞洲根本第三世界落後國家 09/15 15:02
→ lovebridget: 不是高樓好 是房價貴賣了錢多的好 09/15 16:59
→ lovebridget: 你講的台北市破爛公寓還是貴大家搶呀 09/15 16:59
→ lovebridget: 反過來你喜歡台北也只是因為貴 你要台東爛公寓嗎 09/15 17:00
→ lovebridget: 台東可寬敞了 人人住透天都行 09/15 17:02
推 iamala: 來青埔看看吧，已經有模有樣了，非常有國外好區的樣子。 09/15 17:43
→ iamala: 你說的北市這些地方，仍是很多小巷人車爭道，還有機車亂 09/15 17:43
→ iamala: 鑽。不過我最近在看松菸附近的建案，為的不是生活環境， 09/15 17:43
→ iamala: 反而是附近閒晃的文青們。我太太也說雖然走路有點危險， 09/15 17:43
→ iamala: 但看到有消費力的年輕人感覺很好XD 她買房的直覺超級強。 09/15 17:43
→ karnoel: 就有人愛吹台中七期啊哈哈 09/15 17:57
推 fransiceyho: 林口有高樓區也有透天華廈區 傍晚時高樓少的地方感 09/15 19:56
→ fransiceyho: 覺舒服很多 09/15 19:56
推 jerrylin: 高樓大廈的代價就是冬冷夏熱 居住環境很差 09/15 20:02
→ jerrylin: 只有鄉下土包子會羨慕高樓大廈 09/15 20:03
推 swgun: 歐美矮房多但人家就不會蓋鐵皮屋啊 09/17 13:55